百事牛评:香港就是个笑话,不能说普通话1 l6 T1 p: `5 z9 {9 G# [% O
9 i7 S8 S4 O$ |# _$ Q1 Y3 G
美国主流媒体《纽约客》的记者,只因为自己的长相以及说了一句“普通话”,就遭到了香港极端分子的恶意针对。: i6 p5 ^5 e: N f# X9 l
2 w% m# U) O$ }9 h“刚刚被问到既然我是来自美国的记者,为什么我却长着一副中国人的面”,她写道,“我出示了我的记者证明、护照和名片,可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着,他们问我是不是真的来自西方”。- E; `" V2 `/ a) C! ]
) Z" X, q& |! A不仅如此,樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的,可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候,就没有出现这种被围攻的情况,反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时,她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
7 {# L% C: {0 o8 ]7 V2 ~1 s, o. S: o; q
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”,她不解地问到。
& M8 a/ ^6 u/ z# y4 C6 F
8 m& c! ^6 t! q" x8 q
! c8 D; C5 f+ |& s$ R在我们看来,樊嘉扬遭遇的这一幕,再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧,即在香港街头说普通话,很可能会遭到极端分子的特别针对,甚至还可能会遭到潜在的暴力。% a+ }+ s' ^' a; l
: V- i; u; ?* L, e
同时,这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者,就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后,仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
5 l2 O& a2 I" [# ^0 w0 X2 {7 U
! y- g/ N; |8 d Z" d. |8 e
0 G+ `2 p' a, o3 t: Q; C2 g
E2 w5 ~' `1 p7 K: P% q但更重要的是,此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题,即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
2 R& |: N4 u0 U6 g) ^2 @# Q4 d& S# Z0 k
) G3 F. X. U5 L一位新加坡网民就吐槽说,香港社会的等级结构是这样的:西方人(白人)>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
* p1 r& e4 g% S' u0 U
+ R9 y$ ^4 W- z5 v- p* N! _
( R9 v8 m, P: Q$ c$ j
m8 V$ f8 H& ?7 Q也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后,调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
/ S6 I+ m/ s7 Y3 P( M7 T0 P
6 ]4 a7 C: X: _) R! B% u" K! w# \( N; a+ n. l! |, o
; @1 P/ S. [# p R+ x& x' K9 ^
不过,令人毫不意外的是,樊嘉扬的这番遭遇,却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上,唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。0 h% O; [8 b. \+ l; P: u
1 Y) _ ?+ P3 ^9 M7 ?
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说:我们是被“吓”的,是怕有内地的“间谍”混入,而你长得那么像北方人,口音又不是标准的美国口音,所以我们才会这么对待你,对不起哈。9 q1 B" D0 L" ?
$ m$ M, U8 F0 N# x( u' I$ t& }2 q& k5 G4 X/ v' Q N
: W& p, h8 v1 Y8 p. |& a8 P& B
* }' o5 D4 V* f" _* R; F% g& q, n* Q
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装,在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后,恶狠狠地质问她说:既然你知道说普通话会被针对,为什么还要说普通话?你是不是在故意丑化“示威者”?/ q7 Z+ j; T7 D3 P" O N
+ j- Y; Z! h, p: a6 k
% l! A& ~% v% [& X
) e; Q% G9 T) \: m' m$ u2 U8 f& ?4 g* {! U. L/ a6 v; U
) V( h$ b4 Z& ?& J$ _& t: I
更有极端分子威胁她说,“如果你真是记者,就应该知道这里的情况,那么如果你还敢说普通话,你就是活该”。
: u, B- L! e3 y/ W- w0 [$ U4 Q$ O1 k/ J/ O
2 z% v1 N/ E+ ]" _8 V& m
. B. I" e+ \) g( Z) y. N: a另外,一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频,理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此,樊嘉扬回应说是对方先拍的她,所以她才拍了回去。
5 O3 o( ]0 V# h- V9 j' @+ N1 Z) S5 n" {6 V( s
% V: k' g- p' q& I5 R* }# M. u: O- n" v" {; r& ]
不知是不是受到这些“舆论”的影响,樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时,她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。; Q: g) X' g" Z' m) \- {: b
: ?; ^2 j8 S7 [% v
0 b" M$ h% P& |
! w' X- Z: |' L0 ^$ E
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下,人们的偏执可以被原谅”,并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
! e5 A8 ?" H$ }* ^ N
1 U3 P- }3 ^% v“一个小冲突改变不了这一切”,她说。
. |0 r* R7 f4 G
, `, ?* T# _8 p$ q) g, I
+ O- q) V3 T0 x1 T- C
& v+ b( m' L1 w$ M4 [$ l其实,樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实,那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟,他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的,所以这不能算是暴行,也不应该去报道,否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
, ?" X" ?5 s2 x. v( S+ Q; ~2 j; _5 L& O# Z; b6 j$ d! V
所以,即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力,她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
1 n. C; ~0 i$ U- r) O( I$ @5 N6 ?1 s G
|