百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
1 d$ M4 B5 j5 t3 q& l( |( L4 e1 N" T9 C- Z! N* i7 N7 x
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
$ C+ r+ _5 y( j" n+ r4 T E4 }+ ]/ G- v z# z! V; Z1 v
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。) T% l/ ^" ?* ]& U3 a- k; b4 P0 p
0 o4 E& Q }4 Z3 N N
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
) b/ O7 K* D! ^" y* @- R- R7 K6 F0 z3 b" s, k7 I; w9 }9 h
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。: }* Q! n0 c. L& E) [& Z& L& t
% a9 p/ K% L9 V& |9 g1 l
. P P* G; M. I v( j! j在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
; V* M; C4 Y l% e: @+ r& h- ^" _: B) S) v1 ^) h' p2 Q, |
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。! {4 a+ G4 O9 W/ p
7 d. j2 ~( N7 Q- s# {
2 Y" |; V, p) ^- p' n1 B A# j
$ L* v( s8 C& H( K
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。0 }! r3 `1 c. p$ f5 I" N# j; p
: d) v6 x; g! H$ A
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
& M" @/ X# ]1 |) e) V( ^9 H& p" G p! G4 u! \9 \
j, P( ~1 ^5 @' t9 K% @8 ]
1 @5 K' Z' g# E3 ]9 O1 {也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
# P! @; I# p, b) G% Z, D! Z2 {# g3 C$ B1 y$ S: } L. ?' @
9 L+ q. e: @$ x; H; w6 r. _2 P
0 `+ q0 q7 @0 R/ Z不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。( _. b* e+ C8 L. d& d( H
, F$ Q, C& V% z; ^9 K
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。3 N* A. S$ X* N: h* _5 ~2 C: k0 Y
/ l- r6 z* w. c+ Z! U2 s5 E- R. m% G8 M
( X# `( o$ Y% i6 S# y% m4 |% G8 n
+ Y7 _; n( D' j' o; \, W6 M5 ~! z8 e
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？6 D9 R2 z5 Y$ P: r# e3 v X9 D
, ~* N. L' t% U% m' b9 [ t+ y8 F
' [1 V+ P1 ~, I/ e6 ?
8 B6 A* [. s( k6 ?' z
7 k B2 o1 C4 \) [$ Z+ \" J
6 b0 J1 F5 B$ p' b: `更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。9 W/ t. c/ v4 s- O. [2 L. b
1 a" S6 i+ f) b, g& v
9 m7 w3 ?9 d* |" c' y# Y! ]. _4 G, x \+ V: n7 ^
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。, H% w" @- v6 O) ~( T& M
7 k8 Q* G& L- n9 F4 H; z- ^5 a$ _, t9 K4 q; k0 J P
7 q: Y0 l7 |# h9 B
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
7 o6 K. J! K1 U0 \; i7 v% h% G- E& ~+ N
1 G) a; Z. c* B" a& y
0 j y# f$ q3 M! _4 ?
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
, F. u9 `4 p$ w/ ^ p% _' I" _9 b1 V1 J4 f) `; i' I. j0 R
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。2 l$ r) I6 m# o5 U
6 o2 o# B. |* t' s. O9 E* h$ g
( l: y P7 N; J/ \" Q# o' G1 J" x$ @9 J2 a: e
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。9 V( r: E" z9 C+ B6 b/ Z: w
- O9 }7 y& X. O6 U! o# H9 K1 ]
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。; ^0 \2 B* b5 ]( Y; I' Z
7 [; C |; b$ x. S: U8 ] |
