百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
7 i6 u( f/ E3 B# M# d7 f: s$ m o- [4 U" I) y& s
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。- J" ~/ F$ N% o; [. b6 D' {
# L% \. l, @% ]' {
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。+ I" v# c5 i( |5 Y1 t1 I8 k+ ]
! J* g; p% o2 z: J
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。2 O# n$ c, S, X( D2 P2 e0 p
6 S) o- P4 t3 f5 a, I“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
9 B' i* X1 R9 m: E/ m* ?- }" g" i0 [6 h
1 x. M3 C2 E' w- |# M i
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
" G( D7 l: [( [4 e3 z# R; | _
/ R: X8 D* _1 ?+ J同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
1 [4 X& P4 y3 `* e& m3 y' W2 \" h+ S. I3 E& v
6 ?! A C7 h& c& F4 W5 Y$ v$ T5 y
- A- S% L3 H- X; R" h/ X" ]
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。% s" ?1 ^* p, U) L$ N
/ [8 z+ h8 d3 o2 t( E一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
' ]0 h' k. z. s2 h8 \
7 P# ?9 y7 q; {, h4 g9 Q5 `6 E! c2 f8 H: E: _1 P* Q
9 J( H b: F6 X
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
" \* d, G1 W5 w3 K# w. [6 K/ E- { u7 `* L5 c# l) \
( u# M( G, D* y y
; R( [2 m+ H3 }- s( j4 e
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
2 ^7 `% \9 } h' c5 @6 r& C5 p7 k, }3 Y% }1 l; `* l; O, x: \1 S
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。5 B# L" J) ^% v, h" t1 w* H. W
0 p9 ]& X# \' K: l
+ V$ W6 ]& u! B8 C# ^: u; n6 Z4 D0 z( L
3 h m* _$ M# c4 N4 J; v
; X, Q3 q0 s f& b
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
- ~9 z! F/ C- b; x8 k8 Z0 M# q' p* U" c
) G* C2 z4 q( Q3 n9 }; }/ h8 \
! `* i0 i. }& E% U9 ]* c
3 z" g c' v$ z3 {2 i3 A. O* S. a+ G2 x1 w1 z# M" Y
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。2 A" m- n' J! C& x) w% w5 ^
, j4 |( n) X" S$ }2 c* `4 |& j+ t7 ~4 v! a
( j# y! U7 D8 x; N另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
$ {+ g& }7 ~1 X$ m4 U
E$ j/ a9 u# ?2 E7 p* E( {7 i- E
" q% M+ v* i& w5 }/ W
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
6 X8 v) @; u% }% X) O# g. W
( N5 O' ^# h% P# O$ ]
3 j5 ?- k' v6 p: B2 J5 W- n
8 ` a- O. U/ i5 G/ o. F她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
) T* M2 w- `( G
) k7 [+ [. u6 n- w5 X" A% v“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
+ x) l+ w% @( p# S/ u
2 X/ i% x2 ^( B! y% U: P, m, z! P5 a) `- h0 _4 D
2 H; ~' T: ]/ g- O. @
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
6 } ?% g, Q& B5 f' r8 T$ l" L" Y w9 U. b) O" |+ Q
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。* c+ q! \1 U2 ]* X/ }
* N3 c1 y) F! x+ F1 j+ g7 j$ k
|
