百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话" c$ Z! z* S! i6 v5 K! r
5 C' t/ S) d2 t2 N7 G9 R
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
* a& [; A- J N8 y$ Z! V
4 A2 e# v" @* ^3 a/ s/ ]. U“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
$ Y/ f, C/ r4 G( _) M2 |
7 M$ k3 d s* n1 m不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。3 q- G: L+ @/ C
& m3 T2 \: x+ p. `: M& ?0 t
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。 s) e# N) u, q4 }4 E' v
* v! s/ j$ s: v* _
8 G4 F4 _/ }+ J9 ], C
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。/ N# a+ j& B1 d. W, U9 n
7 z1 I" l1 g. z* @同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。* ?) X, K+ c1 C. @$ o
0 x# i4 T+ x% D" u) F# v; L; S
- `: z- c; h* R1 r8 r$ J
: O; j8 W. B2 e& h, L% N+ C
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。/ _/ P. ~0 |+ P3 l
8 @! E. M% i$ I9 _: r
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。! [9 Y) S2 ]" [/ x- |- F
* J. Z2 f1 }4 I3 U& |* E8 P. M
# A: {) z$ {: q; u4 s9 F$ {' t( [1 O: D6 I3 Y
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。& v6 t& l- v) W# l+ l1 _2 V+ Q) ^0 ]
" ?2 v( _# }2 ^6 Z" ^0 M W5 |( o) W2 e( ]7 r; O) Q* M3 f; l
6 O8 b6 F9 n, |# p+ C不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
+ J! d$ x/ q* g! O, T
! A! [5 G5 a, B- u不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
: \, A7 x9 I1 ]$ F! T: p6 F6 \2 I( B
$ B, I4 j9 r- i: u
# O6 u% l- C. }' l: O" R
% N6 h ]' I. r E: h6 l
2 }( ? W1 ~6 M' P# h还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？& ~1 G f% x! J6 A/ V4 V+ O* I
) R; D$ q; T; Y$ D }2 u
: Z6 x6 S0 G% f5 p4 \+ {$ X0 t/ z+ q) D/ |7 {% ]% K8 T
; ~" C8 s9 T! K4 }, }1 V0 c7 u+ u- f/ ?# s
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。2 [9 w3 }- T9 ]! H- V- N
s- n) S9 x/ j+ o2 R) B, k. S6 j- ?
4 Z* L! ?; g; T+ v$ Y
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。! u+ |8 \' K" E8 p0 A8 `0 ^. p
4 ?# `" W. m9 {5 [+ U3 P
! n0 _. k( i. @0 |5 b1 v, [8 D' O1 y
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。. y9 H" L% `/ @8 L8 m
& \6 `8 i3 U. V( o
T, e( r+ {% ^5 } |9 {% ~& |3 }, L4 j( k. v
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
; ~/ o& g' K" T1 }3 w J f+ x0 J+ O
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
% F7 f0 E- q q$ ^( r0 z, }8 w
7 a( C; p: y9 @6 \" t% a' T- A5 U( U' b. i+ r/ b( s2 h6 P
' m; G F1 S; e1 X其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
2 E6 M1 Q9 b9 g8 t. L
1 j9 Z1 S. c/ A8 C所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
/ N$ S9 ]: k; q! m' z6 \- `8 Z( F% _
|
