百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私! R, T" d- h+ Z+ N
9 D- T0 M# x8 e4 g
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
: f$ X3 d0 d( \; h! Q- J. ^
' `* Z- N% t/ J: R0 b+ B这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
8 R9 m6 e$ r' V, x" m& _" R* d
$ S8 r5 x L% |1 Q2 u“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。* u8 b: G+ P( `( e" e
/ S6 u. o+ A& V+ l) C. T4 N此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。7 C* R1 l) g' I% V
* n2 `; A# x6 U2 Y r# {该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。% A+ n" i2 P+ l7 k6 `2 E: }% C
" N% i; x: v+ ]1 O. H1 V, J: E( f4 q) n6 }- D
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
% R; c7 _- X/ H- f! }5 ?, l9 ^& a6 y
; L4 v9 M/ X$ c3 [/ d4 u虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
- m S% _( W, u2 g# F
- H* v; s6 |# P+ {赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
) @" F7 w: J# q+ s* b6 f7 Q' b! I. a7 o3 D3 S' a& i4 Q
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
0 R: z. z, C+ c# G" `% v* n8 g# L* j4 s* ?4 ~2 a8 k6 o1 o
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
; u" `& x! _7 P4 d* V0 }
" M( J& m4 j& J8 o- F: V$ D- j* S8 B* I; m' }& _2 i* O
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。4 Z- n0 U, N7 Q
& f5 W9 D1 n. ` u1 I
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。1 i+ Q2 |/ T7 j! Z
7 s: D }/ {% i( t7 R z; p+ b1 W2 h
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。) I& o, a" M* E6 j8 H/ Z+ F. `
& W) v# ]1 f2 F! t# d
|
