百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
% I1 y4 w3 g E
8 Q% H' n) O! c f ~( b加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。% k5 X9 `. l: _* `6 V( x: T! Y
/ ^$ [6 j4 l4 o/ ]! Q% P8 i4 d
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
$ r# m/ j# q1 ^( L7 N k! @* Q1 P* O& S: O& r/ y; n9 J: C
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。/ F$ |/ |" Z; W, |' G9 N1 S
/ K! m. [/ L9 v1 y
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
" |0 P9 M: J9 _; V5 ?' l
% ?2 Y4 j% e/ Y: J4 ?再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。0 v, U* Z! J, R* C
% Q+ S X# m2 G s- e2 z' \现在的社会福利项目比58年前多0 G6 e/ e# Y. l) x8 A q/ O2 m
1 q; F* z7 f; k
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
, u; G; a$ m# C& g: \- g2 Q) y# M6 }, o
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。! F+ G, L) _2 z& D: X+ w
# g2 Y0 ~% P: d3 N6 _麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
! k( j3 U" @% c2 T3 H$ K8 [
9 d2 o Y: O7 L! pBI也对菲沙学会提出挑战
* }7 n4 _' Y7 s# [) q& @
. V( |! O/ \% Y4 y5 R" l- T9 P总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。- E" [9 ^# E. R
6 K" c( S" B; X8 j! [* t按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
- l' U, P9 w9 K3 q' R2 C
+ B5 P, k. d9 g, QBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。6 p2 b0 s& U% j+ q7 `
. J1 ~. }! a* r# f+ g! _0 L$ b
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。& n: x0 T M+ M! s
2 [* A6 `, b% W- u8 {0 j
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。& @" V- C+ k: Y' b+ ?8 m
- f; P9 z# x2 S |
