百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利9 W5 {* P6 b: y3 E, I
2 a/ a7 E0 ?9 D2 E) T) O4 Z4 e加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
3 a6 }/ t1 j6 n& I8 u1 d% |5 C( D3 S. `2 j) L( {3 Q7 U
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。7 z& o2 Z8 k, k3 t
! x, A E1 j# Q; y' o而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
; i# C* U( u0 j; X! Z% k
8 W, k; P1 ^* v u' h4 N1 R3 i0 y此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。6 U. t2 X( Y* O: x5 o+ r
1 J$ e2 F$ S q1 N) F
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。$ T& h3 \* l# ^ B
, \; i% K' r+ [: \' y ?
现在的社会福利项目比58年前多
0 j1 t# F7 c3 O2 ^
' s6 s( ]/ b7 g1 ]/ Z' q( n《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
- m/ [' t' i a1 e
. m% k9 S, I9 x8 f, Y如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。7 e. [2 t* F7 K4 c8 h. a* C
; p6 i( t1 L( l; Y+ {% ~8 K麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”/ S2 ]0 @' s! \% F0 m
+ O. q5 i! f8 x
BI也对菲沙学会提出挑战7 p; D: A$ I# r+ T
# z2 f/ R2 x. ]8 r/ L总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。% t7 v0 R' n3 B, | ^9 K
7 j/ p4 L7 \5 e' N& r+ @% F
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。( ? H+ f2 J8 v. I5 M4 S% G
# l4 v' ^/ J6 }. ^4 T6 d4 j7 c
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。; }% z) @& |6 g1 T0 H
3 i9 w' v4 K5 v. o( N2 d9 m# h: N% h
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。* C z8 ?( X& O
; a7 }" A* M$ T* L/ V* ^! P
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。8 Q Z6 d& }) e8 j
% Q# Q" k' L, Z: X% b( r/ G7 v |
