百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利: z* Z' G* s2 [+ q/ j
_2 N7 q9 W5 O, t# F( T9 C Q; A! W加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。: {( s4 V( N. S/ K
, i% z6 a: @, x$ U [% G, h6 `( D该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。4 ]2 k# X2 t7 g$ }3 \
5 l! F$ H: m* J7 Y9 c
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。& v1 v) M: r2 N+ v
5 K6 w! I7 D+ R
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
3 F7 F* o4 @0 q! G+ t3 A' `6 W
' b( c! P: |( S3 e再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。. w' |4 f E& V8 V. }
4 H" c$ F6 M8 L& v4 y- c
现在的社会福利项目比58年前多2 ~2 j, w- x6 ^# m) Z
8 {1 p8 x8 F) |7 j8 k! C5 N+ [
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。, b- v4 C- W$ v: I) v& k' c3 D
% B6 g3 V% t" t5 x" R$ d
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。$ C, ?; A( O, f" ^1 T: q0 p& v
5 v" {" |& Y3 A
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”" f0 e* u8 D# V6 Y
4 X- N2 J% T9 m+ A" `
BI也对菲沙学会提出挑战& B9 q9 x3 N) O9 A; m v
. ~( f3 J7 P% ~0 [5 Z
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。; b6 k) }9 A, @, I9 v
1 }8 }+ W/ }8 c9 O# E
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
1 P% ~8 k4 x$ Q! x3 X% y, k/ \9 X7 }' I' u- H
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。7 A( a! w3 E0 W0 ^
! a9 ^- E* l' C; ?$ F菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。. c5 J; |$ v! e. { C: T: ~
% I- w) f. w* X8 [5 s: {1 H4 B: n' M
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。4 D' [! k8 i1 J( Q/ x
3 u0 n3 `6 t- Y5 y |
