百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
5 n: l( `( O8 C* I, X: d% @2 x9 M* `/ Q2 M& z2 ^! n
加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
! J/ ?) B$ a2 C. Y$ n# |
7 Q% W: W) X3 Y9 t* E" }& n该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。' x# ~8 i% X) d8 C
7 E, i5 ]/ F1 ]5 F( `' V
而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
6 }9 i* _, R/ W% H, G$ T* D$ I! m" w/ j' R% S" v3 Z+ }
此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
" h' Y' |4 Y/ X7 Q8 [ L( {+ O2 Z( ?, `( L3 X+ u( {
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
) A# Z) X& \9 T5 _$ M4 v7 m1 h5 ^, p* }+ R; p1 `" @# w
现在的社会福利项目比58年前多7 i, h( _$ W: I$ P' T" Y) c
* }$ r V$ {7 `4 y- u# s& f4 s
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。
+ u+ B- K: m. ~+ A( ~; R% I: b) Z0 ]
; _! r1 e$ K7 x' O2 n( Y如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
9 j1 J D9 K( `( q
7 [4 v t, ^) ^1 e7 S' M麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
8 a) X& K% `8 m6 K: z" B* ~1 ]' ?5 p
BI也对菲沙学会提出挑战: }2 }8 A7 x- T* a- `' u* x
! i& r7 _- t9 o总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。% z, n6 H6 t$ g# T& p& n: L
- F. g" }: U3 V6 J9 U按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。/ g4 a! K) s1 o# j# M M- c
4 ?- u( L. X6 n- ZBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。* J. C0 X/ A" g+ k) I+ k
9 ~8 f. U1 }* [: x菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。( |: f: t+ s2 ^3 u2 J: [' N
* ?5 C' N) z/ O4 m; z# T6 bBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。9 e' S% E" x: B! n/ J
: s7 R ~. }# S8 q: x) d
|