百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
. O3 u- ]! j" C/ x) U6 j4 Z! n" P- B) G, _( M& W/ |
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
' m' V; W7 H3 a3 F5 Y2 ]1 f
7 |4 W3 m: @, g t' D$ q9 s! I该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
* B' U9 u" C |1 g/ g; N" S
# c. }' I# [1 o而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
$ \& U# P9 m5 j: N
V7 {# }3 P' g* ]此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。0 M- J# r: f, ?& f9 f2 L( c: O
& v& Q9 A) t$ [( o ~+ a, ~1 L( L
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。" M! \) L7 E: a0 {% l9 v! ~: E
1 ~, r: b1 R: U% E# {+ G0 I) C
现在的社会福利项目比58年前多
9 y4 z8 l' W& S/ h+ `& z3 k# d7 u7 v9 y; |0 H
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
- q$ \. m) i) N/ q4 _- Y$ t7 v/ m4 y4 p' O- B5 S
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。; o" m- v. y d/ W2 A# U
) i' _, f( g5 p6 O+ E麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”/ h, T9 B B9 Y" `3 W
( i" W' Q: B% W1 V& G
BI也对菲沙学会提出挑战6 O; u3 H8 `8 v( G, l
( N) H, r7 V- c& L2 m5 J& |; `
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。# A. {4 u* J5 p
/ J/ b) Y5 i& f5 @& \6 M" n7 f按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。8 D) a9 q# ~% h7 D
) |* Z5 e, ^9 X" ?% E; q# [" @" o
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。7 F) }+ n+ o2 m% v* N
3 J6 u2 G: G3 s- |' m菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
% T$ k: _3 A4 x# h5 v8 b# H' n$ @5 l* i6 @! z8 k$ d
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
( L( f% k$ e6 l S3 y
3 m: N2 F- a; f: E3 S |
