百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利* K+ Y. ] d3 N& i. M* U
2 r/ f m" k8 C$ ?* |. J' w. ^
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。( S, ^8 n0 Q! u) D
' N; Y* G! `: M0 u& G$ f, P' [
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。! X' T S4 G( @7 V9 G1 {0 H0 G9 ~" y
& Q# `$ n% M. ~( M. E而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
* B7 q& i5 x* T! T" w' L8 j" [
6 l0 C9 t, C% H" l9 X% z+ R5 u此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
2 N5 a2 ~$ \$ ^$ @8 [7 R ]$ w; Z& ?, j- C3 s* o8 F
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
6 ~7 D; L$ e) Z) K! Y9 b2 Q* N( O$ P G- b4 `2 {
现在的社会福利项目比58年前多3 U9 {- c, v5 c: ]; R
$ L5 C! s1 D/ q3 \5 J
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
! ?/ _9 @0 @2 x1 y8 V& c8 ~$ i5 B, X! X3 b6 z/ R% J
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。2 h' s* E7 q6 F
- F# V j1 n% _1 O麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”# [, d0 V; @# n: L9 E5 d/ f, E- @
( ?% `# h1 Q; C2 m/ ]7 _+ l( LBI也对菲沙学会提出挑战
4 O. N$ l0 f' \* w& L6 P) x$ ?) n$ W! {% {5 i1 \! p
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
8 k+ o7 [, d3 \/ b2 @
% g. W4 j, B; k9 x% V: e, R按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。, w4 I8 \6 p& Y6 q( ?* a f% s
4 K( U* l5 N& g6 b% Y; h
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。* m9 N. V( V$ L/ M
9 ]) E8 |. e: V
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
6 u! ^! l0 @$ y1 V
# [/ @0 v/ T3 p" K; J, sBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。( X! j* `0 L% }6 v, }, s
1 u# ^8 E: D$ S7 f! a' z
|
