百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先% Z$ m7 r$ i! b6 C( b; u: J
- l r& [9 t7 j5 p" \
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
. A, b' q5 _% J0 Z( k5 ^" W4 H4 g% R" Y5 y# I* n
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。. V$ e9 y, y& A
4 M: M; M! ^4 d
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
3 f1 I o3 p `( }! |
3 E$ Y- X; j, ~* n1 H6 C他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
# @3 n. Z4 {; k& B
5 M+ \! u5 D6 K: m/ j' N在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
6 [/ x+ S" M1 N) T1 ^0 h+ n/ i
- L h) t6 ?' Z5 E“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”
& ?( k) j! {" o% ~2 ?5 f. u8 v+ F1 d" A$ y
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。
! _2 n( B# x5 U! @3 x2 e6 m) r9 [3 K+ {1 m" w- m
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
7 x! l2 Q4 Y" G S: {3 |" O b j9 p3 Z/ `. ^& C! u
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月: X. B2 Z6 c& y
/ ^' h1 c1 g' ^- f特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
; c6 D g* d- V0 s: j0 I# w& \3 i/ f) _
彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。9 t+ T7 F4 y9 I
6 h& q* U+ q& }8 u' N8 u# a- Q) ?
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。. B: t0 H; q. s. P) W
7 l7 n1 v: _ X如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。9 b- j% T0 ^* y7 q6 }- m; }
: S% o0 X3 F7 A, Q( l/ L4 G
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。 n) x& o. {8 L! |
; n8 [* y, P- r8 g2 N/ l& j
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。; W1 K# n. ~& D8 B* J
+ t3 b# R; D. _/ ]3 [. ~4 V7 u
威胁采取单方面行动？美国一直这么干) ^) z! _- o$ s
% Z5 }- X+ {8 p9 D: C
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。$ J9 u/ s9 t: f$ q, M
( b- `9 h! ?! t/ e
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”" p( [0 |! K9 M0 J- e* _. K; t( v1 F
: S' w- |& j& r7 S: }《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。 Y; p/ x8 J/ g/ m! M# C; r" i6 G
' L8 g. z; ?9 R- A e4 e
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
% w1 E! [( W& @- x, Z; I0 i; H& m9 ]3 @% a6 t8 S6 P f; P
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
% x6 R+ v0 D3 N' `" K
' `: ^) a1 F4 t值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。
3 N) h. Q2 k- A. P: R
5 x: f# @- `; t t但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
v' g" E6 ^$ ?4 i' X' i1 P( a2 \$ S) F0 w) z: c' `/ s( g! P
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”6 i/ e9 j8 M8 L& Y3 ]
: E* ^/ h2 K7 s6 a, V; r" w) A《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。
$ A9 \# |- a! d% D/ a; j; {
3 l, q9 j/ e& o8 w; x3 Y今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”0 o6 c7 W9 r" I' `: ]4 {. r0 O
, [! L& \ D) i0 \' j4 l3 s8 p) m发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。3 s) @. J {: [3 j
) y; q# E' W, R0 Y) p, |
|
