百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
; m, G/ k* n. E& ]) {- |
* k0 L% ~+ M& T# g0 A! g( _据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”8 A4 f& ^/ Z* K9 v* i
* s! k' R: C- O7 K, p" ^5 E1 ~他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。5 H# }/ `3 T- U' ~) P {+ c1 f2 N* z
p4 N" O: o# L- n0 k备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
d5 X% l& ^& M6 d2 q
3 m: I* T( H: ?4 Z8 f3 e他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
( e0 Q7 |- J* u& M2 R
! F7 K5 E* W7 ~5 J7 O# i, Z在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
7 _: d( m1 w1 }: ^* y5 C
% C; W; X q' N* |% r“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”
- w: i7 z+ t/ f+ U Q# k$ ]3 s" t7 w
4 Z9 n' b- A$ b! _8 u+ [/ x特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。# @4 c% y) S6 ^, g. H' w/ n2 q
4 e. g$ o4 w: Q
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
3 V5 @3 c- f8 X1 }3 f- F7 ~# ~% B' y
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月9 Y9 i$ q) x! F3 o
4 J# W$ ~6 s6 _1 f' j- O; M* I" Z特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。7 L' F3 M/ `2 p9 _9 e
7 g2 X; y: n: o( g" \+ P d0 X. o( x
彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。$ U! G/ n( g% x/ e
) j8 w2 ?9 J/ V: H$ i5 K
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。1 m8 H. y3 u7 r4 z* v- `; d8 |6 }
$ U7 l7 k+ \7 J" H! M如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
+ T* P3 I4 D F" }2 q' i2 I: e$ R5 H$ L
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
7 o+ O5 H$ T- U3 f' N2 x( v$ l a% ?. g, U
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。' u5 s g* ^/ v
]- h o! {3 g0 P1 A威胁采取单方面行动？美国一直这么干
8 X8 ^6 ]* s* j t+ `- @9 X6 L' a1 T) `$ T
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
& K$ @& ~: S, N3 w/ B6 u& _$ D9 I: R2 f' E! g/ W7 C
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
9 R/ h7 E& w) v
0 p5 b7 u3 s; u/ P. U! S5 u( M《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
0 t2 b8 \5 g8 |- |- U7 a8 H: U& o
. K$ O8 Y1 A& t% ]同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
$ S9 \3 J% [, N$ Y6 e! `9 a. B* b$ Y" R* q4 q) O; L
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
+ ~0 k9 Q& e# m( N
) P4 \0 @9 g$ D: D% q值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。7 }7 E" o' S1 j4 K* a3 F
2 q Z& R$ y! o+ R; z5 e但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。0 M4 M( c) u' V) Q
: B5 r+ N1 [" S$ k
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
$ ?2 S, q, V. }4 Q4 u: W' F Q
8 e& O* F/ v C9 S6 N; {2 R9 [《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。
* P- R* q7 t' w
$ \+ G" ?$ a8 J9 G6 b; x( I V今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”9 X/ F, v4 R7 x3 _' k$ S/ @1 b& X4 B6 s
9 s1 w+ j; V$ f" }7 B+ m' G# Y0 l发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
1 P, G) V2 \; {# v9 b; |. R0 r& i; y
|
