百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先- b8 b7 E) Q F x
1 R2 |; p9 A7 R! u/ n
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”: }+ ]; @' T3 r5 U- l+ i$ l2 w
+ Q4 U# r! O9 U) @1 \/ A他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。- p) ~# q/ \, [! q
5 T9 e) }3 B6 `/ _1 ~! Y; A备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。, @! J+ P, ]$ E0 P3 m$ x
: X! M; [: Y7 K$ L" G
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。- `4 A6 _* {, z9 Y, u
3 [: U! F2 V5 |6 f7 Y" Z在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
" }' b. t4 U+ y$ `. K
8 b7 O3 r/ U% G; F$ B- q% M“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”+ v' @- g- {3 c' Z6 I% i0 c+ Q
) S5 W) x4 U9 m) l* V* Z8 t% Q9 e
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。' X( s) W& g K+ m
3 D3 x" A! Z' t4 L
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”; F6 ]0 I, ~. y6 G* p/ j
0 U5 r, T- c/ i+ L* t
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月8 C8 y* Y5 y6 }0 d. ^& D. H
$ C! R4 M: ?4 U, G
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
) M& Y8 r* E/ i1 g$ h3 p: e% Q
0 R! f9 H: ?& x; M) X3 H# O( ?彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
1 M' L# ?* `; ~$ q- Y6 g' S: j! Z$ _3 b2 m# \, s& X* B: w: R
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
! Y! K8 \1 s- a% e7 d) S- {5 K, X- U/ B. B# f" o# q
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
$ ^+ U0 [6 ^ R2 O
; |5 |3 X) d1 T9 d+ Z7 }9 S对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
9 L' I( J/ ]0 d$ P- K G2 b2 R( x0 O
- ]% j/ z u) A- O对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
/ p; D# K1 j: z0 c9 Y/ Z- K( X; k- S) t& K) I
威胁采取单方面行动？美国一直这么干
/ J* e% }4 e8 i& w5 Q, a) l. A
3 s+ [- M# K2 h* B因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
7 }( f1 f* I# o6 r9 v+ x' m6 K+ @7 Q- j7 E: v: G1 T0 o' g; Z
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
8 Y+ X' L" p, n* I: T9 Q- c+ [
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
, ?( ], G; @( n1 B$ ]. C
- }! S" ^! O- x2 d& g% u同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。5 S {7 }' ], ?: t* M, Q
) t7 H/ b& {: e) D7 h
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。” N& @" R: c, S
6 j9 w4 k5 o9 Y7 c
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。8 Z& o! j) v1 S- d% n( e% T
5 n7 n. n' m4 i0 ~, G* g& U但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
$ F2 X2 g$ `7 E$ {& }! R+ K7 i5 f1 [& m& f5 f7 n& q- w" f0 c
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
" y: m+ ~) U8 ~/ d( z8 F$ F( C& W: m( h g4 `, G# H
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。1 a; u7 b% q# N( w8 z
) U& w8 i0 c6 Z, l! ~6 e
今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”) x; ?5 C, g, z# _7 f. B
3 l3 j. p- |1 ^9 `: A( s8 e% G发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。 Z5 i7 R: [. ~6 d
, C; c: ]1 m+ r( `
|
