百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
. [8 l. Z0 _) x, g/ p" X6 Q, a# s" d
( T: `3 ]/ k5 K; j9 Q据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”2 U, n, E. Y1 A' T! i! X; T7 o
' R6 X( b3 K6 V他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
1 P7 o5 Q, L) \. f1 k
! N/ X3 s8 S7 [备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。& ~! P* D+ o! X1 l+ k2 v
: s- }1 s! w# _* P: [
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。7 X5 P2 F# |# Y+ ^5 {# q
7 @) ~; `. \' y. ^" l4 E! O在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
8 @: f" p0 z3 ?3 D0 o4 B% d5 Z/ Z. D2 v- x! n* @* Y7 h8 e1 r( b" W
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！” ]5 r) ~6 X L$ `1 |; K# s3 _
& q- V _. h9 I. ?
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。! b( a$ P, z8 e2 o3 E; N
. ^" p3 }. Z3 x美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”/ v* @; ]" T& ]/ z% s8 ^7 U& n/ s
; F- y6 }) M* C1 n4 b$ N5 b
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月- W: ~: [- B" h& c. ~
. b% x1 x# J4 i3 J8 l6 l8 Z4 \特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。' }4 d: t3 U7 J$ _
9 I. r6 o- ^5 M9 h. P
彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
$ x0 w$ p: @: x& b) f
' y6 U# U1 q6 Q7 ]" t路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
+ o: L+ c+ v# P% ~( J
9 ~& i+ p' o$ D如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。7 \) K1 k- {/ q- s5 K
|2 b0 C, u1 I' i0 _
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
' c+ H% |! {- b8 c5 Y/ a/ D" V
- c8 R* Q1 d7 Q' y/ C对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
3 {% Z2 M% ~! K6 O* N$ b) B( m; t6 H! M0 X
威胁采取单方面行动？美国一直这么干% @0 m8 |" `/ N; a6 E
/ G# O+ G6 j7 ]( U4 K
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。0 [/ u) G) `# c, _/ D
8 B+ `) B2 I: S: U" I8 g
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”' Z$ P6 `8 _# Y
+ L! Y! L9 x2 e6 |
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。- X* Q8 `" Q% u4 P; _
X' y8 P; f8 I' ^3 z同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。- |: w. \' g4 A8 V
( t' [4 V, N9 P4 M“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”7 Q) m/ c! f5 a
% Q8 G( j8 H7 C# Y6 x$ N. ]( d4 a
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。* q, Q; H) o+ E0 ]1 v2 N
( S, e ?, K. T4 S/ S! s但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
, J7 E% f" T1 J; o# A
7 I+ s# }8 q% O# L至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”; _& f' {) E6 ]8 S, y% u9 p
$ P: I. _! o, l. ?* m* ~
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。
! V2 Q6 v; y3 M. E* U$ S% l+ H* u0 V6 ?5 [7 \8 ?, T
今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
3 _. H8 g v3 v# I6 c9 k5 E- b
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。" z9 w$ V! s: d
2 m0 G, g2 a3 I* L/ v/ B# L |
