百事牛点评:哪有什么真正的民主,那都是要去别人的,自己永远在法律管辖之外$ _/ X& U! l& H7 I
5 ^& Q3 ~. ]- {& Z1 E
香港一些暴徒在迄今发生的示威中搞出了法律禁止的严重行径,他们受到拘押并听候依法发落是法治最基本的题中之义。该如何处置他们,只能由法院说了算。香港作为将崇尚法治作为核心价值的社会,尤其要坚持抓人和后续处置都严格依法进行,不能向任何压力屈从。
( s C. [- J' _* p$ k& j+ e# p/ {3 _$ H( q
反对派要求无条件放人,大赦那些暴徒,真正的目的是要用街头政治所产生的力量压倒法律的权威,宣告街头政治中的暴力活动拥有司法豁免性质,将施暴者不被追究作为“规矩”确立下来。那样的话,他们今后搞街头政治时无论做什么都可以是安全的,排除被追责的后顾之忧。8 m/ P3 [9 i; E8 Q* Z
2 t S, i# h" \: I0 w5 B' i$ `/ \
因为宣扬“争民主”,法律就要对他们的暴行网开一面,那还叫法治社会吗?香港反对派打出那样的要求,西方一些势力也支持这一要求,这是真正在挖香港法治的墙脚,甚至不惜要推倒香港法治的大厦。
; J+ M N4 ~: ^* D! K
! O$ E* f5 a2 u5 [+ P要求释放示威中的暴徒就是公然为暴力护航,反对派俨然要将这种反法治、护暴力的恶*策略包装成一种“道义”,他们在达到抵制反修例的目标后迟迟不肯收手,就是想打赢将产生更长远影响的延伸的一仗,从此无法无天,通过变街头为政治舞台让自己成为香港重大事项的决定者。
3 R5 t4 x. b7 G6 P8 r3 |* ^0 ~* P$ J. v, A8 L/ R
如果他们的目的得逞,就意味着在香港政治真正变得高于法律,由价值判断而不是法院裁决来确定什么是犯罪,什么不是犯罪。香港一旦出现严重争议,不同派别就去街头显示力量,谁能展示的阵仗更大且更敢于使用暴力,谁就是香港的主宰者。
1 {; M# J8 N+ }6 r0 c# D
/ Z# Q) x* l% a, n% F7 N这是反对派和崇尚暴力者的美梦。香港特区政府和警察履职虽然受到暂时困难,但香港长期积累的法治根基仍在,香港市民希望社会平安、有秩序的强烈意愿没有变。施暴者已经引起越来越多香港市民的反感,他们休想一鼓作气能够洗脱自己的法律责任,香港法律对他们的追踪、追究即使没有立刻形成结果,车也处于打着火的状态,而且香港法治的车永远不会熄灭。# m( D* m6 N1 t/ O
! g, U5 Q _$ ]) I9 m+ }" o
香港法治更有中央政府的强大支持和背书,它不是任何力量能够最终撼动的。在香港如果想永远不被刑事追究,就不要干违法的事,不要相信暴乱场景下乌合之众临时搞出的幻想;就要克制在街头政治中的一时冲动。不依法惩罚暴力示威者,香港广大民众将担心无穷的后患,北京也不会同意。( {$ y7 R2 n5 D7 K2 z! N
. W. g) U: |- [" |, L G. G- j3 _0 r
1 C; x+ L8 x9 V) i5 Q
反对派不要高估他们的势力,不要幻想他们制造“白色恐怖”和美化暴力就能吓退香港法治的自我坚守。一些已经负案在身的人如果试图用闹得更大来为自己脱责,他们只能让自己罪上加罪,到头来遭到更重的刑罚。如果他们尚存一丝理性,就不要与香港法律以及赋予其权威的基本法继续对抗,避免一条道走到黑。
4 a4 x) {0 \" o) K/ P; R/ L6 F9 i& b' M
更不要幻想西方势力能够真正帮他们在法律面前脱责,西方只能影响香港的部分舆论,受到中央支持的香港法治决不会在西方压力下折腰。(本文系《环球时报》今日社评,原标题“大赦暴徒?香港反对派别做梦了”)
, n$ \% I% h- m6 H) s( n2 Q
' P8 q% r. N* y/ O) m |