百事牛点评:狼来了喊多了总有喊对的时候
" s; G( V) R6 l! v& i A! R& N& A' B* _* }. f( y) k; s
『纽约时报』7月报道分析指出,中国第二季度的经济增长率数字可能低估了经济放缓的程度,“经济学家普遍怀疑最高增长数据的真实性”/ O# s+ V$ X. E6 u6 T, X4 Z9 W
% K# @5 O1 `: a' E7 N& o
分析指出,中国虽然已是全球第二大经济体,但人均GDP却比台湾、韩国与日本同阶段逊色。根据国际货币基金组织4月份公布的数据,按照购买力计算,台湾人均GDP为55244美元,远高于中国的19519美元。8 A6 t3 T7 b- M5 d/ U. \9 I: G
1 E# Z. r G$ `0 w, ]* U9 A! |
分析指出,由于“中国模式”的缺陷,国企扭曲投资并压制生产力,从长远看,中国人均GDP恐怕无法复制台湾、韩国与日本当年的成长曲线。5 e" H% g A2 Q4 K2 z" S3 E
* d: [6 q$ ?0 f# W该报指出,中国经济放缓的速度似乎比其他国家和地区都要快。在当年人均收入达到中国目前的水平后,台湾、韩国和日本的经济在接下来的10年分别保持了7.5%、6.3%和4.7%的增速,然而,评论引述专家分析,在当前政策环境下,中国要把经济增长率维持在4%以上都很困难。) n3 c5 D: R# ^
* ]( Q( K$ k, Y3 c, z
华尔街日报分析指出,中国的适龄劳动人口已经停止增长,从农村到城镇的劳动人口转移已基本完成。而且,中国由于规模巨大不能再像较小国家那样依赖出口,中国经济30年来虽然逐渐开放,但中共从未放弃社会主义,并强化了对电信等战略性企业的控制。! H& `0 l& `9 R/ w1 d ^( y
+ D2 w# {0 m3 h8 ]* Z* \中国今天的发展与台湾、韩国、日本当年存在显著不同,一个是偏重住房建设和基础投资,占到总投资一半;另一个是对债务依赖过深,中国债务占GDP比发展同阶段的东亚国家高出两到四倍。; y' e/ ^+ ?4 E( N$ _ b
. J; Q$ E [0 {. K: g
如果私营部门增长够快,便可降低国有部门效率低下的重要性,但是,中国的私营企业面临多重阻碍,贷款不易,转向欠缺监管的影子银行,但后者正在成为遏制过度借贷行动的靶子。根据高盛信息,自2016年以来,私营部门在中国总销售额所占份额下降大约5个百分点,另外,美中贸易冲突也伤害了主导出口行业的私营企业。中国民族主义者反而要更加捍卫中国已国家为中心的模式。; y! X0 N. Z) T8 ]: T
) w. Y+ h1 D0 [
0 z1 n8 N/ F P. a1 i, q
|