理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
; e& H" j: g$ u* B
然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
& M& j9 d3 l' q, D
. x( `& p! g6 G; Y; B8 h% o3 G记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
% S8 A) U$ G. G. k! N& i
业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
7 C7 ~5 J* }# M2 Y
+ b8 H! R* }7 G, n* s5 s1 K马来、中国申请人数霸榜，获签率极低

澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

, h1 V  |- [* g  |' ^
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
. X" q7 O* A% ^5 t; C. q
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
: V7 d+ _7 y0 X9 [2 }+ ?3 a' {0 B( D

1 M- [7 }; ?4 f$ {1 j, }7 f, C$ @该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
6 x' c/ b& f; S. f
因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
" z6 E$ T" Q# a8 S1 Y
( B" _3 P0 f  d+ I# F$ T, Q9 H记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。

使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
) v2 K: v: G& Q. s0 g2 |$ q
+ Q1 ^$ U. Q( U) e8 X+ B& \记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
1 i8 g9 |; z' J1 b$ W  U5 C/ B
难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
: d: e' o% m& h0 i; _: t; w3 ^( i
; L1 l; Y' H( a; z7 S然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
% X6 {7 c. P" s
2 u. E0 Q8 S. V) O) X8 c" N“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

* J3 z* I; L+ }% w: e4 H2 k9 w' Z" B例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
, ^- i3 k8 N! `* L9 R
* c' T2 l6 F. b7 e& u其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。

然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。

6 j0 `9 J( V" b+ J9 g) q/ f- x仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
0 ^/ c1 x1 ?2 w- [
其答：“我有一本《新约》和其他书。”
$ t* P5 m0 ^  d6 Q; |7 V/ ?( y
仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
, m7 s( t# V6 L+ U$ I# e
( ]) W9 r6 T, n4 E- R据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
- a( C5 g8 `1 R8 g% ]1 C6 n
故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
  X2 F) C! i7 V% R2 A) B& D) j* i
面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。
5 L- ^  C: I4 _; M9 C
! Q# i1 }$ d+ C# A: e% {; Y就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

$ T0 E5 U* H# J乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
3 t0 R( G/ r- J) p" ]
再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
5 B* e  [* K1 r* F5 A, ~( ^
除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

7 M, [' a8 `' u9 @9 g虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
. i$ H" s9 N' G7 R" Y* M2 C
( j( _9 G& u  t4 H# }; B  Y) K而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
2 s; \  w0 B$ V0 u  ~( D7 M
一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
& }3 i7 V) I0 b8 v
2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。
- Y6 Y) d& i- U7 ?8 W( G9 x
其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。

, O. y/ T/ _8 X! z$ {' F一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。
* |. ]7 T: u4 B. G6 X
5 d3 `8 e6 E: k4 {$ D$ ]. @其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

$ k7 \% i) ^  b0 u) K此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。
/ }% Q( E9 B  P- F8 ?1 w! u
除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
# ]- J3 ^3 k* J6 f! p6 R$ d
& D& a# Q) K/ G) u3 c

22年反复申诉，模板式拖延？
2 r. j& e7 U- p1 J( x; s0 a
& S5 e$ @7 x: J2 z
7 a9 w. g+ U6 \+ `5 q2 q5 P: ~. j1 k
+ Q3 A: m9 {. L5 L4 D: V* x在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。
% O8 g; t5 g: F

) J( K" N) G% o- H% k! ~: h
1 O+ N) o. I& ]7 ~1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
+ m5 I3 {% r, T4 y0 _* j( i
# U4 D, G+ c+ A

2 m/ b% {3 ^6 N% b$ C& K- }1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。
6 [# l; L' z5 }( q" F
# d$ A$ S! N' ?
$ @2 n: ^$ `! R4 E
) X9 [9 f7 R6 ~3 `( z" W+ `( @1998年12月，RRT核准移民局代表决议。

- a2 b& @6 G$ o3 a; a% u# m- t6 w
. t: @+ W- M; k. q* Y
2013年12月，第二次庇护签证申请。

3 {8 w+ Q/ r) ~! `% r: V/ Y3 S
* G" u! k' ^$ {6 t
! w* C, N& V+ Q% L% E8 \2 M2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。


! I+ n% h0 J7 w' C% _1 O" V$ ~; y( p# Q6 I
" ?4 u5 k6 L( Q1 o& l; A2015年12月，AAT核准拒绝决议。

4 g& C2 e# z' ~2 {8 {

/ n0 I# A! U2 T) v* C! f2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
* z) a) ~( M8 X; L, ^8 ~/ Z  L
4 Y: X* Q4 a' p8 N  M1 O0 `" S
+ F: s2 f' v4 N0 p# n
' \: n, Q/ B; c6 R3 l2016年11月，FCCA驳回其上诉。
& A# W' I$ k% \, T
# m. _2 r$ x9 {& x5 P2 y

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。

9 m1 D. C/ c2 [' v

; Z2 z0 g! z* Y* q: C( D+ p: x光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。

* Z; I# q0 P# U! y3 Q7 [
- p7 ?/ {( A! i
: ~  [2 w- u5 z7 \据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。


3 j8 a- z  D7 n. \7 O" G  @& k
“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”
3 J; m3 M% G% n# J6 d2 [


最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
& y0 A# c2 b1 a1 o: U1 B' L


  P- Z6 X/ A( `+ V" I综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

0 |4 J& L- ?' H/ K$ r: ]

# p/ P& l6 L1 n& \+ w( s( H虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。

! u5 W" K( N8 P0 Y" j' b+ m! {
6 C# f1 ^& L2 h" {5 T( t: d
专家警告：虚假庇护被“产业化”

4 w8 P2 T* @! u& S$ h1 `3 u0 `

信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。
7 Y" F' r3 q! @6 ]1 q; F8 I3 l


. F& Q! A9 w6 Z7 Q3 C+ `“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”

  k) g" s3 z5 i5 N& c
1 o) i; G3 X- ~" a' z1 I
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”


; Z1 a& g) _6 v5 \
据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。



“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
9 S8 G# E) X9 q% Y

% |) p, I6 ?5 n4 J7 h# V
( x# y4 X1 j- P3 i. C
, E# O& _0 m1 k) `$ G
8 z0 r' b5 _, D( J& g" ]$ zProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。
9 d1 ~; z& n' g

7 u: Q2 G1 B; q( r0 b
# v5 g7 u1 a2 c4 n, b3 D# L向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
' V" H: U. V" m& h+ @$ p


/ O5 B! n- U! o) N* @  @据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
1 C1 x% r4 D- Q; I' ~& c" Q, B

4 c  m) O( H8 V$ H+ F
2 O( ?9 N& r. p1 S+ b" ^# A; m每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。



编故事假申请，“抢占技术移民配额”
9 F: j0 i0 o4 Z) ]: @" g
/ d) g) z0 v0 ^$ B$ @
: c7 c: W  n' @8 V
澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。

4 i, ~5 P# Q0 s4 q+ t

) R1 U+ [: A. i& ^& b0 ?) g“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
/ }4 j+ b: u! v! U! ^2 s4 E. |- s


德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。



她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
/ _: y. {5 c7 Z- P; `& h" f$ `! K: n
3 h. L( T6 ?5 E: K, ]

“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”
7 o2 e0 }- N6 j: B: P0 r/ n  H


2 L! s5 T7 `" E) J" H- o: I; t指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
( G7 N# _9 u1 t' a4 P( v


7 h+ _2 f5 T% i“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
4 b+ s, g6 S& ^2 [* ^' r: i6 b


! X2 i+ B0 l; ]+ S“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”


% z, }% T4 \7 \% d7 @
1 K* U% {- P% x- m纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿


% O: D3 D+ a/ f% S
. \0 v. [( p+ Q6 B- `+ b) j利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。


: c  ~6 }; n* D0 h4 L
- l( P0 ~% |0 E5 S7 ]/ b7 Y' S2 H% nRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
5 {6 l( w3 \9 ^6 n* }7 y


“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”



1 d! H( {; I1 F" m她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
& w2 z0 I( l4 b) ~


董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。


' G: v4 A) |" S! @
“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
, b* t; i7 A5 z! P0 k% f, o

/ G9 j& o) `  b$ @
“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
) |) s7 b1 s' e. Z2 z6 x
3 K0 a8 S* p  ~1 z

# C, ^  y7 H4 ?Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。

8 i4 d3 h( D3 r; I
: f: L+ I, ]9 H4 l0 J( b* \
- G; n' w" z4 ?1 r“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”



“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！