理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
' p" M, }6 e2 p) D. G" ?
$ f7 i0 u% L' q; g然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

1 ^( \) s) w( M0 {5 Q) v记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
' j  t. c9 R4 u- c! K* P/ Z
业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
$ A/ T, P9 H8 @. I* e! V/ a
; }& h+ Y( g  J8 b马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
; u; j' H2 E" h) c% r
澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。


$ L6 `0 W5 ]5 w/ Z+ {然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
. e: ~( I8 s0 F( {
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
: ?  y* Z2 L! b" T  V

该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
5 o; I  n: t4 \, r: g  f7 q
& u  D4 X4 T/ r( [& m3 G因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。

& b  x# Y; z6 x( H3 g, A" F/ A记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
$ ^, o  T& D) m, O1 s
使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
7 c7 }9 F( c2 B
记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
( p' G6 h! b; V
难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
+ e3 a$ V) p, d1 G( N; ]; C2 z2 ~
' q7 A, m: x& `“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。

; `% i- {$ B" P. l5 ?, u其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
0 @: n- A" V1 r2 o/ b" u+ @, ^  L3 k
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。

仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”

( x; a  P" [. x$ F* c; p1 G" @( l其答：“我有一本《新约》和其他书。”
! n+ @. v* u/ g9 I8 {, Q3 {. y
仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
1 s5 c0 B7 Y, D
8 E/ f+ y+ `- `% B3 b+ T据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
7 V5 w+ w2 Z) d" q
. }- A2 Z, x8 O故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
7 {. q' n5 A0 n1 P9 e
! L% ]4 }" d1 `4 T+ F8 m面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

7 p& O1 U# Y1 m) H( Z6 @就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
1 W& ]( S- k" D9 T5 Q* b& P6 ^
' b% K* Y! M- T: r+ W2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
% \( a* q$ q* E; {
除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
2 g0 M( ?7 K5 d6 C  k) u
虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
3 P& ^9 M; C% Y8 S3 W. x
而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
. R6 h# i6 Q  `( g$ N6 B
一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

3 u$ l( y' F2 E4 k. c一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。

2 ?, z# C7 A! s2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

2 P- g1 T0 u! a1 t7 j; T" |* R8 h首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

) D* G, S, P; f: \' K& v& ~0 v其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
* {+ J: S2 K' S0 f0 j5 U, t
最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
9 K; [; ~5 k( R9 q. w
一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。
5 v$ L% B+ |5 s: \* Z
) i1 a  F) x9 a# a  q2 w* J其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。
. m' W5 M! p4 F# M+ |1 _' |; q
$ @9 s" T+ N8 G; ~! s3 e此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

+ B- z; v, \2 k: X3 w% r0 R  x
* G) g: G; M8 b

22年反复申诉，模板式拖延？

- M% y( p  Q( p

1 Q5 f' E) k, b  b4 p在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。
* W4 p. Y6 }# [& ^1 L0 ?1 c, f2 u' f7 S5 H
8 J. P  I7 [- r" _  `& P

$ B- k3 M4 B& N$ h) h' b9 D1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
% a6 Q9 l, u9 L* r$ A2 G

+ H' c% h; u% X" Y2 {
3 T. }5 [7 b( K. T( X$ \1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。

1 k: V. h9 g) j! Z3 W

1998年12月，RRT核准移民局代表决议。

: w3 L. f! I# T4 U' }
7 e! |, d5 |* P& _: C. ?7 a
" b! `7 s3 F2 |; s2013年12月，第二次庇护签证申请。
0 w1 L' z* R. e$ R9 z

7 v% {8 |! X" n
: x6 N& M# S. }) P( }! x% D2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
4 P- E6 o6 \6 s' ?8 Q3 n2 }- n
+ Q* g4 u- d5 o$ ?2 }$ g3 L) k
; M) d8 [0 v% Q" \
; C$ g$ j8 ]1 h* u2015年12月，AAT核准拒绝决议。

6 J3 w) h$ m: U0 d6 I/ H

" k1 ]3 [' t$ U, d2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。



2016年11月，FCCA驳回其上诉。

& E, A% K* b0 |: k, _

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。


  F" h+ q/ P  h0 S6 B4 M; x
* c( V  @2 r( T( y$ X/ y7 H光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。
& x( d! R: X$ [1 G% R


据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
* r% e% f+ z. x; E- R) {
, E& r0 E" m% D* A0 X

3 H; Q3 h, r4 K  N6 |% O* F“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”
* E! ]8 H# f2 B# _6 x4 V1 w
- F+ U7 i8 t1 l! b' q- ~6 g. D

最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。

( [+ J; X, `6 ]2 b8 E: V
% \; _3 U" @+ m" u
综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

* `5 I9 h4 C; v
7 v( R* x9 C& y7 l$ o' Q
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
& X/ }: E* Y7 X4 z6 E3 g

  O  a8 u. i) B6 F& y8 L
专家警告：虚假庇护被“产业化”
9 B- p, K, ~+ r
" Y3 l/ t2 S7 t2 t' M3 N
* l- X& ^/ ]5 K* F
信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。



“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
- @3 ^) A1 {) U9 a0 [& @: l* u
* G. W' R, d+ q% d& r3 \

8 {" U$ w7 S: ^# @“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
8 b+ p$ f9 n6 k6 U  B: {! |
" J0 Z+ z8 S% Q) Q* L- Z. x
4 x  e5 m8 R4 [3 Z1 @. E8 `& @
0 H; z% }( e) A: }" \% c据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。
% Y# S$ a4 j( Z7 I, ^


) X3 c. }) @4 l) Z8 E+ K“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
) P) |1 P! q  T4 Z3 B* r% Y) P


0 i+ E% g& `; K, ]/ m. G2 L
2 G: z8 I8 U1 f5 C
Proactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。


1 e: B4 L& e" \- C0 S, |
向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
6 w$ A, g8 g- s3 r" H0 P6 u

( V) M$ D8 X8 S2 \1 _( l
4 g& \+ m$ m# M; C: ~$ s4 ]- y1 n据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。


7 B% U& R/ b) e( R4 d) X
& l/ f" F) }. `' U* b每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。

2 w: q+ [& ^  p
/ c: m3 W' q' J3 P
编故事假申请，“抢占技术移民配额”

* x6 ~/ o0 I  O

澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。

/ x% i/ A' z0 Y! g

“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
5 a2 s  q' r; e

4 B& ^* s) ]/ d4 V5 u- m
德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。



她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。

/ H: Z, I5 f( @  y: j! x

$ z) w. W: C% R“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”

2 w* a2 [$ ^) l3 ?3 B$ s

指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。



2 ^( e9 \+ T* t6 n  N1 w“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
# l3 |9 ^" O2 S( d" \6 K: o9 B
2 R7 _$ w  Q) G9 M7 @6 I1 N, E  Z
: y& |4 U( n- K+ M$ ?
“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
2 W3 ?$ P& F/ h
/ e3 v( ?2 B) ]6 ]- ~

6 }0 n6 X% D9 A: W! B- O纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
; o7 I: L  S: E$ d; u; A

8 [; u) L. L7 c+ N2 Y+ I
/ G( A: O; J& `* X, D6 L3 l利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
0 y0 j* L+ W2 ?* E3 ~

  \: ]5 v1 [& j
Rachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
) e1 X- C" v5 m8 Y) C


“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
! a5 p. G& Z6 A7 X

. @. D3 O: Z7 g
她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”



董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。


+ |8 _. [! \( W# D
2 K) r. m7 o( b" r+ U  R( F9 l: h“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
6 ]9 X4 e, ?$ S5 L) ?
/ _+ ?+ W' D* x5 b/ N+ v
; z6 t  {& J! z' }4 C6 p7 b4 P  @
“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”



$ S  v0 Y8 j( O' xPaul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
- m* B0 S$ ~4 |" |, }0 k; d

9 u2 r4 R0 _: f0 d. G
5 Y2 |( ^+ A; p1 d; C% Q9 ?, y1 h“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”


/ x! V) Z3 \- z, l% O) [
“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！