英国BBC、《卫报》、《太阳报》等媒体当地时间7月4日报道,当天,亨特接受BBC广播4台的“今日”节目采访,继续警告可能面临“严重后果”,他对所有选项持开放态度,但当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时,亨特既不肯详细回答,又拒绝排除这两种可能性。
9 d/ z ?, M: r j& _
, N* }+ e; u! R6 l: P亨特称,他不会讨论任何潜在后果,“因为你不想挑起你正试图避免的局面”。他补充称:“当然,你的选择是开放的。”他威胁说英国不会只是“咽下一口气,继续前进”。
5 i$ D- G- c6 b# I! v6 z3 U) @7 Q, q- y* [
但对于自己口中的“后果”,亨特始终含糊其辞:“没有哪个外交大臣会详细说明在这种情况下会发生什么,你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊性’。(strategic ambiguity)”
; z, y% y* q* C7 y3 ~ o( L0 Y! ?5 X% j" ^ R1 a; q$ J
此外,当被问及脱欧的英国是否能够承受与中国关系遇冷时,亨特又没有正面回答,他只是说:“最终,这是一个始终捍卫我们所信仰价值观的国家。”( c! W: A* M1 {/ r
2 B; E7 ]4 o8 c* ~1 k( }: d对于亨特近日的做法,BBC在4日评论说,这样的危险在于,这场口水战会影响更广泛的双边关系,危及英国与中国的战略贸易利益,而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。! P# R; W# c& K& y3 |3 O+ t
' C B* E* t& I5 C: p不过,亨特并没有详说后果,BBC评论员认为,亨特的守口如瓶,这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少,还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。2 d+ t; l: t2 B4 w6 s& X9 o; A* a
: B y, R2 P. c' l6 ]8 \
0 X, _$ d7 \' e0 U W2 i8 j5 K% N1 B& P; t
1 v" b; C: ?. f- s+ B8 n( b9 y
% i+ o% c' v1 f1 V. h
5 V9 F! F0 ^& B& o) O
. C, j% s+ \, E v( A# B# m: ?# z! v4 S0 L
近期,针对香港局势,中英双方进行了多次交锋。0 G" C! y# e1 Q M: o% c
: z5 h8 w& |9 p) o. K( A1 N; \7月2日,亨特接受采访时称,《中英联合声明》仍旧有法律约束力,如果得不到履行将会有严重后果。他还称,英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由,希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。
& e2 \4 K/ i) Q5 ^2 G
' J+ n t9 z' L; b对此,外交部发言人耿爽在3日就已经连发三问进行驳斥。* B: p, k7 D! u
9 `) N( ]: w% i4 J- S( x
耿爽说:“我已经连续两天就亨特先生的涉港言论作出回应,表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中,还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中,仍然不知悔改,继续信口雌黄……我要问问亨特先生,如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏,英政府会听之任之、坐视不管吗?如像亨特先生说的这就是民主,他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走,让那些常年站在议会对面的示威者进入议会?他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?”$ j, b5 k) j' S& i- l
2 E$ D* n' d" E7 ?3 C7 v2 i
除了亨特,英国首相特蕾莎·梅也在3日称,《中英联合声明》规定的香港高度自治以及各项权利和自由应得到尊重。她已就香港问题向中方表达关切。
* r2 p6 L* u1 d4 n' M
9 f9 w$ j% j0 ^1 A" I3 z对此,耿爽4日回应道:“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”7 ?. Q: u1 }4 q+ i* v% @) a: K
" `2 A% |0 C6 ^9 v$ d) Q, Z同一天(3日),中国驻英国大使刘晓明在驻英国使馆举行中外记者会,《卫报》认为此举颇为“罕见”。
- }% v' N& I' T1 ^# f
: y6 r! K6 G$ ?. D+ P) }7 l G+ D4 R对于暴力冲击香港立法会事件,他严正指出,在这样一个大是大非的问题上,英国政府选择站在错误一边:不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。! P; S/ b- d+ O1 C( H- P8 M
/ ]0 x/ V* |/ M/ k ^
当天晚些时候,英国外交部常务次官麦克唐纳“召见”刘晓明大使。有英媒报道,麦克唐纳对刘大使在中外记者会上表态表示不满。
2 u, R# y+ h, n6 H
+ @7 r$ t" X( B" S/ W7 S# a中国驻英使馆发言人4日表示:刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使指出,近一个时期,英方一再就香港问题发表不当言论,干涉香港事务,特别是在极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼后,英方还继续说三道四,为暴力违法分子撑腰打气,甚至试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。中方已就此向英方多次提出严正交涉。/ [6 E& T4 _* P! ~) J
1 |% n: p2 g3 Q7 [+ Z! d+ b耿爽也在4日的外交部记者会上回应了此事,他说:“刘大使在与英方的交涉和会见中清楚地阐明了中方的严正立场。”3 E" E+ X" _6 o) u
- Q; i) @& Z7 |/ h+ ], e1 D
& F2 l5 U; J. q" M英外交大臣威胁“制裁中国”?连英媒都没蒙住
: E! l# j" J2 a" E" w) X" u; o5 r0 M; e5 B1 B* Y3 _" U5 s$ y3 E
“我保留所有选项”——据英国广播公司(BBC)广播四台4日报道,英国外交大臣亨特当天继续推高中英关于香港问题的争吵,声称中国将面临“严重后果”,拒绝排除“对中国施加制裁或驱逐中国外交官”的可能。不过这一吓唬连英国媒体都蒙不住。BBC记者4日评论说,英国对中国很少有可打的外交或经济牌,与中国的战略贸易利益对脱欧后的英国尤其重要。3日在伦敦,中国驻英国大使“罕见”召开记者会,批评英国政府“在大是大非的问题上,选择站在错误一边”,“中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害”。
1 E8 ^7 V% f- H: A1 O8 A' ]) G
; i7 O1 f9 h. f3 C# V1 ]据BBC报道,英国首相特雷莎·梅3日就香港问题表示,她已经向中国领导人表达了“担忧”。虽然她近日对香港示威者使用暴力感到“震惊”,但“绝大多数示威者都是和平的”,“香港的高度自治至关重要,《中英联合声明》所规定的权利和自由应该得到尊重”。
4 R' Q# X% @9 z$ W, U, p
) @2 w9 s. L9 \) D8 n4 k2 W2 e“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?”中国外交部发言人耿爽4日就英国首相的上述言论反问道。他表示,中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。“我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”
8 T3 e' S. L6 G- f; T/ [" s1 X1 P6 h
3日,中国驻英国大使刘晓明就香港问题举行中外记者会,英国主流媒体悉数到场。《卫报》等多家媒体用“罕见”来形容这场记者会。刘晓明表示,英国政府一些人不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。英方的言行已经产生了后果,这就是破坏了两国的互信和友好关系。他表示,无论谁当选英国首相,我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识,即相互尊重主权领土完整,互不干涉内政,这是中英关系的基石。如新任首相违背了上述原则,中英关系肯定将出现问题。& E0 C3 K5 E7 k# W
- \/ J3 a h" v0 p4 y“英国召见中国大使”,英国天空新闻台等多家媒体3日报道称,中国大使举行记者会后,英国外交部当天晚些时候“召见”中国大使,称其在记者会上的表态是“不可接受和不准确的”。对此,中国大使馆发言人4日表示,刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使再次强调,香港是中国的特别行政区,不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政,任何国家、组织和个人都无权干预。
- }: o6 ?+ y4 A% Z s$ t4 J: R+ T! [3 _' v
这场“中英论战”引起国际关注,而“战争”的始作俑者亨特4日继续秀强硬。据报道,他在接受BBC广播四台采访时继续警告称,中国可能会因对待香港抗议者而面临“严重后果”,但拒绝详细说明,仅称“保留所有选择”。《卫报》称,当被两次问及他是否计划“对中国实施制裁或驱逐外交官”时,亨特称:“没有外交大臣能够准确说出在这种情况下会发生什么。你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊’。”他还称,英国“始终将原则置于商业利益之上”。; @1 G& [/ O2 ^8 P& ]1 G! M
, U6 j. `. B: a* C5 a7 a# k
6 {6 E7 k4 V! q5 o/ I7 L! o4 }# @' [
不过,BBC网站4日在报道后引述外交记者兰达尔的分析说,英中这场“言语战”的危险之处在于可能影响更广泛的双边关系,并危及英国与中国的战略贸易利益,这一点在英国脱欧后会变得更加重要。亨特对中国可能面临的“严重后果”闭口不谈,“不仅因为英国很少有可打的外交或经济牌,还因为他不想挑起可能进一步损害中英关系的后续冲突。”
' j7 |% _* i$ B0 O. A
" x H" F7 D2 j( Y8 W) } |