加拿大的例子显示，中等国家如果在中美贸易战里“选边站”，甚至沦为“马前卒”，后果可能十分严重。可相比加拿大，澳大利亚作为另一个亲美中等国家，其实对华攻势更加猛烈，但下场暂时相对较好。: d/ u% z2 P" @% M" U( a
e# _" F- v& A2 Y5 H按最近贸易战进展，中方已开口要打“稀土牌”，限制对美出口，掣肘美国高科技产业的生产线。就在这骨节眼上，澳大利亚稀土公司Lynas近日则与美国厂商合作，建立稀土生产线，拓展商机，另有报道更指，澳大利亚多间公司已经接近与新客户签订协议，推进更多稀土项目发展。本来有主要供应者退出，由其他供应者补上占便宜，算不上是一件过分事，但观乎过去两年中澳关系发展，视之为来者不善其实并不为过。
" \/ s3 }0 Z$ x& |6 k' [
/ X4 \) q2 ?, ~1 G$ {* e( ^" \# S' Z5 {# o8 P6 \* o+ ^" z+ j
指控中国威迫利诱“干涉内政”
$ k. G; `) a. m0 a t
; _2 z* H. G: e* _. z中加关系急转直下，几乎可说只有孟晚舟事件作单一原因，而中澳关系暗涌处处，就早已有迹可寻。近几年澳大利亚政坛经常指控中国“干政”，不只暗中游说澳大利亚政界人士，还以经济力量威迫利诱澳大利亚工商界、学界和传媒，要求对方遵行北京的意愿。, [$ B& H O4 ~' N/ S( {0 G1 U
6 N$ B+ i* H/ x7 u1 L/ s1 I9 F/ v$ G
去年由于捐款人被指与北京有联系，有澳大利亚参议员陷入丑闻而辞职，触发澳大利亚议会修订《反外国干预法》，内容包括禁止外国干涉政治，加强泄露机密讯息的罚则，并将损害澳大利亚与他国经济关系的行为定为犯罪。中方就此抗议，并视之为反华“猎巫”的举动。7 I _) d" U+ O( A% F9 u
3 ]* O, i, h+ |2 c积极参与美国地缘政治战略: x$ ?, P7 Z- w7 Z2 c/ u" b% c
, r2 B- Z, A' n# b
尤有甚者，虽然加拿大在北美如同美国后花园，但讲到参与美国的地缘政治战略，却远远不及澳大利亚般积极。
2 u8 I9 f0 _- w* w4 o$ ] y9 m- j0 ]5 m! |
2 W& T2 z4 [$ r0 f: d* L6 m
作为美国在南太平洋的主要盟友，澳大利亚近年积极配合美国，抵抗中国力量，力图巩固堪培拉于太平洋岛国间的领导地位；与此同时，澳大利亚亦响应美国呼吁，筹办宣示“航行自由”的行动，例如于去年10月，澳大利亚军方联同新加坡、马来西亚、新西兰及英国军方，在南海海域进行为期三周的“国际安全演习”。另一方面，澳大利亚是少数明言封杀华为的国家，相反加拿大至今仍未明确表态，不一定会跟从美国号召。
4 w! F, P8 m) n. `# Q/ F
$ p! c' ?. h+ @6 F由此可见，同样作为美国的“马前卒”，澳大利亚比加拿大走得更快更远，然而中方的反制却非常克制，并且相对低调。确实近来中国赴澳留学生下跌，中国投资也开始撤出澳大利亚房地产市场，但到了今年2月，北京才疑似限制进口澳大利亚煤炭。相对而言，中国半年来逐步禁制加拿大农产品，以至芥花籽商品、大豆和猪肉都无一幸免，而北京更在孟晚舟事件后拘捕两名加拿大人。
8 z' f5 G9 ~4 y0 k `/ D
$ k: [& g' p/ U$ K [# B: g加拿大“道义上”更说不过去
' Q/ w4 I3 w$ ]: l. c" z, f5 I' b+ B
为什么澳加会有“差别待遇”呢？大概在北京眼中，澳大利亚作为美国盟友，从经济面和军事面明刀明枪给予支持，道义上还说得过去，给予对等还击即可，而加拿大则完全是另一回事：美国以违反伊朗禁令为理由，要求加拿大逮捕孟晚舟，渥太华一则忽略个中政治动机，二则不考量做法有“掳人勒索”之嫌，三则不留有一线事先作些许警告，故此已被中方列为“背信弃义”的宵小之辈，也不用讲究是否对等还击，反而应该要狠狠重击。( d6 I, V; i7 t, J5 Q; _+ a
8 }. x/ p H8 ~
不过这代表澳大利亚可以躲在美国身后高枕无忧吗？尽管澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）称，其政府可以同时支持“朋友”（美国）和“客户”（中国），事实却是中澳交恶的趋势经已开始，中方反制亦陆续到位，假如堪培拉继续沿此路走下去，继续在中美贸易战高调现身，难保不会遭遇另一宗“孟晚舟事件”，以至北京有足够的政治动机以及道德理据，一口气清算澳大利亚近年对华所作所为，如加拿大般成为杀鸡儆猴的例子
, c0 ^( y6 P v, Y' A; M
! n1 g( z t0 j3 X |
