北欧从福利天堂变成中东难民天堂

从位置来说，北欧国家距离叙利亚、阿富汗等难民来源国并不近，也非难民首选，但北欧国家经济发达、福利完善，所以吸引了众多难民穿过欧洲大陆前往寻求庇护。
. X( M9 L' ]$ J! g4 Z4 m
* F0 U0 {5 e+ i" \# N1 n+ D( }离得很远，而且首先会留在德国
$ [! m1 m8 H! n  [% f7 S' @
在北欧国家中，又属瑞典对难民态度最为友好，采取了较为开放和包容的难民政策。

, ?; u6 T7 y. h# Q9 s: N+ `& Z瑞典接收的难民主要是自主申请避难的难民，以及联合国难民署分配的难民。根据《都柏林协议》，自主申请者需要在所进入的第一个欧盟国家进行难民登记、申请和甄别，因此瑞典移民局要求申请者在申请进入瑞典时录入指纹，以此审核该申请者先前在欧盟国家的申请记录，以确定该移民是否有资格进入瑞典。


+ }2 X( P, ^1 j" E, i7 g; R. {7 T4 }网友选最佳移民国家，瑞典位列第三

/ B$ R& p% S$ q( [7 R5 X( i$ B* P不知难民心中他能不能和德国并驾齐驱


如果申请者曾经未持合法签证进入别国（欧盟成员国），或者在别国递交过避难申请，或在别国有家庭成员递交甚至持有居住证等情况，该申请者需要返回这个国家重新递交避难申请再等待申请决定。
- R0 O- n9 {' ]% k1 \  Q9 N* `
在确定申请者有申请资格后，瑞典移民局会对申请者进行审查，甚至安排调查访谈。并在访谈中，就申请者关于“为何寻求避难”、“如果被遣返会怎样”等问题的陈述和证据来做出决定是否批准。
2 K# ]( M0 l2 X6 ?/ ^+ C; k
# a; i5 ]; e. ~7 _* l针对难民不同国籍、种族、政治信仰不同可能导致的后果，瑞典还会给难民进行身份区分，比如若是瑞典当局判定申请者返回自己的国家会遭遇不测，移民局会给予申请者辅助保护身（Subsidiary Protection）。

* c4 o" R! u& A
/ K* J9 u* N# W' C* T/ x申请期间，瑞典移民局会为申请者提供经济援助，帮助申请者申请住房；申请者还可与瑞典人民相同的医疗救助和儿童医疗服务。同时，申请者如果最终能够能获得合法身份，还可获得难民就业许可，在瑞典境内就业。如果难民避难申请被拒，则已经获得工作的难民可以向移民局申请工作许可继续留在瑞典。
+ Z+ A  l! \! B
申请通过后，难民可获得分为居住许可、临时居住许可（3年）和保护居住许可（13个月）的居住许可，并享受瑞典移民的社会福利，外加帮助难民就业的语言课程、职业培训等。获得临时居住和保护居住许可的难民要是能自主就业，实现自给自足，居住许可可以申请延长乃至转为永久居住许可。
4 a7 G5 A  [! e6 y# Y

  U, m9 _8 l) X  @0 a根据欧盟的《都柏林协议》，瑞典也对难民进行了申请筛选。但总体而言，瑞典对难民的态度是好过平均水平的：2011～2016年，瑞典的避难申请通过率为70.84%，高于欧盟国家68.42%的同期水平。
, d- B( b' \% ~# G
而瑞典的国家影响力在北欧又比较强，所以其政策对挪威、芬兰、丹麦和冰岛等国都有影响，整体而言北欧的难民政策是相对宽松的。
, A+ Y. X. `0 S  U4 X: O
' p, |+ S$ i& ~3 X7 x, ]. t2 r
难民危机冲击高福利制度
2 D1 O3 r7 t; Z4 \5 [8 h8 q
在北欧诱人的高福利政策下，避难者多走几步路去北欧确实不是个坏选择。但对北欧这些接受国来说，一直保持微笑可能就比较难了。
! R- n4 m5 E9 ^- G4 g! r2 k
先来看看瑞典。
. }' m1 h4 f+ U" Y
2015年底，欧洲移民危机最严重时，反移民党派瑞典民主党派发布了一段视频，内容是街上被烧毁的汽车和一群无家可归者的难民照片，旁边还附上文字：没有钱。没有工作。没有家。没有福利。欢迎来到瑞典。

视频背后，反映的是一个不可忽视的严重问题：大规模移民已经给瑞典的高福利制度带来了压力，也让部分群众心生不满。
4 W7 h. }; W( Q% d
; ?( r6 B* ]/ Q3 |' `在2011～2017年，瑞典接收了超过40万难民，而瑞典一个国家的总人口只有1000万左右，相当于北京的一半。从难民数量与本国人口数量的比值来看，瑞典承担的难民份额是全欧最大的。
# `$ O1 M! T8 O9 H  a5 F. {! Z
; F0 ]5 [/ ~$ T3 e( I# Q2 ?
+ [: A' Q) ]; q4 [3 ^1 }( h尽管多数乐善好施的瑞典人高兴地接受了这些寻求庇护者，小部分人却心有不平。瑞典南部移民城市于斯纳尔斯贝里市65岁的养老金领取者Torbjorn Lundgren表示：“他们得到了更好的救助！看牙医，医生，他们总是排在第一位！这让我很生气。”


于斯纳尔斯贝里市被分配接纳了约1,200位难民，是同级别地区接纳难民最多的，其中近1/3是无亲人的儿童，这已经让当地的儿童福利服务达到极限。寻求庇护者每天可获得住房、福利和每日约合7.79美元的食品、必需品补贴，包括医疗保健。
9 O$ P$ _: }5 ?) j5 v

& i3 @- |, \# n从那时起，瑞典政府就开始走钢丝了：既要顺应人道主义要求去接纳数十万的难民，又要试图安抚国内这种因移民给福利造成压力导致的不良右翼情绪。
  k7 ]* I; j: a% \2 S8 [* t8 ^9 T
# T; e- K- n. Z5 V9 K其他国家的情况也没有好到哪里去。挪威是仅次于瑞典的国家，在2011～2017年接收了近8万难民；丹麦、芬兰和冰岛也接纳了来自中东地区以及非洲的难民，但受国内经济形势以及国民态度影响，这些国家对难民的态度相对谨慎和保守，对福利制度的压力也相对较小
/ b4 D. ^  ^, M) _

( O- P! [- s" S' S; V* r. }难民给福利带来的压力还只是一方面，难民犯罪问题同样让人头疼。如在庇护申请者中，芬兰2015年全年被抓到、被发现的各类犯罪案共近1,000宗，形式以斗殴、盗窃、性犯罪等恶性犯罪为主。
# P* ^1 d, W6 o2 D1 |
% i+ f3 Z$ [* f9 V
如何应对？

出了问题显然要解决，受影响最深的瑞典动作也最大。

除了遣返、遏制部分非法难民外，在社会民主党领导下，2016年瑞典政府对福利制度进行了一些调整。如此前，未能成功获得庇护的避难者可获得约1200克朗（约140美元）的现金补助和住房，2016年政府取消了该政策；2017年5月末，政府投票决定限制移民的带薪育儿假，原本难民可以申请全额带薪休假（8岁以下儿童给480天假期），修改后只有当孩子不满1岁时才可申请。

5 _# ^4 a# ?0 J& V, ?
- A6 Q, C/ M( z- q; i孩子一岁以上
! m9 A' P1 J, f9 p# ^4 b$ b4 ?7 `
$ J: ]2 z! u0 W2 t9 g' h% o+ P3 f9 C福利就要受限


虽然这些调整暂时压住了国内的激进情绪，但还是没有解决最根本的问题：外来的低技能工人难以在僵化的瑞典劳动力市场立足。据统计，避难潮之前到达瑞典的移民，在此工作了九年之后，只有一半有正式工作，即使在居住20年之后，外国出生的工人就业率也达不到当地人水平。
6 B* S% B1 F0 i" w( c' {) O! z
& ~" j$ X% s4 \- t8 g5 L. }' P显然，在高税收堆出来的高福利制度下，他们无工作就无法纳税，不仅直接破坏福利国家的成立根基，还会滋长国民对政府的愤怒情绪。

4 {: Q# S+ F6 g
中央方案不够，地方行动来凑。如瑞典南端附近的兰斯克鲁纳镇有4万人居住，2017年5月份该地开了一家洗衣店，雇用的都是低技术难民；在此之前，洗衣店的衣服也都是运到丹麦的哥本哈根来洗衣，其中约三分之二的就业者是难民。
& a) p" J3 P- e; a. H( }" @
不过这些措施基本还是隔靴搔痒，不然反移民的瑞典民主党在2018年大选中的支持率也不会是比2014年增长近5个点……
( ]+ n+ ]/ S' o; {  e
( c% Z5 i# r. _% N, h& z. M5 H' Z. r
虽然瑞典民主党的logo看上去很可爱无害

但难民应该是不会喜欢的

0 h. u, A+ [) G# j' G
难民太多的导致的政府不堪重负的后果在其他北欧国家也是类似，但是处理方法还是略有差别，比如“不太人道”的丹麦。

+ ~. X) T$ p  W; P丹麦为控制难民涌入，不仅减少发放了临时居留的许可证，也将难民的补贴减少了一半。这使得大部分难民选择从德国坐火车，途径丹麦到达瑞典。而根据《都柏林协议》，难民应该在入境第一个欧盟成员国家申请庇难。因此丹麦一开始还试图阻止难民离开丹麦，但后来实在管不住就放任自流了，难民蜂拥逃往瑞典。


4 O0 [2 o5 n6 U% b3 u丹麦警察局长赫伊·别尔说：“我们别无选择，只有让他们走，我们不能阻止他们去想去的地方。”

+ [. y5 }$ \% ]1 I, ]对此，瑞典的《南瑞典早报》批评道：“当欧盟国家正在激烈地讨论难民分配方案的时候，丹麦却毫不犹豫地将责任推给了瑞典。”

而在难民容忍度一般的挪威，为了阻止非法难民，于2016年开始驱逐那些无挪威签证而从其它申根区国家（主要是瑞典）入境的难民，挪威政府表示，将把其庇护政策变成“欧洲最难申请的”庇护政策。

$ d) F0 x" u) m# G随着叙利亚战事趋稳，移民危机已经逐渐过去，不过余殃尚存，而且不能再加重了。比如据“债务之钟”网站，芬兰到2019年3月13日，主权债务已高达1053亿欧元，分摊到个人，每个芬兰人需要承担19067欧元政府债务。如果更多难民进入，需要领取补贴的人数增加，以税收维系的福利体系就将面临危机……
' j1 C: u+ F3 B0 W
( E4 P$ X& N, H/ V
8 _$ N  n: W& B- c' K/ l要解决问题，思路还是从增加难民就业下手：对教育和就业体系进调整，促进难民就业；鼓励群众来创造更多就业岗位。但这样一来，不免又要增加对移民的投入，这个钱从哪来呢？

参考文献：

https://www.economist.com/the-ec ... edish-welfare-state

1 M' H( p' Y. ^. H4 |5 {https://qz.com/1016120/the-failu ... ds-mass-emigration/
7 g0 T8 C! f  ?! ]4 V" S/ P0 t
查思客《北欧国家难民应对管理：以瑞典挪威为例》

https://www.shobserver.com/news/detail?id=13361

& ?, ~' m' F. U, l! l/ t3 B4 W! n' ?https://apolitical.co/solution_a ... d-refugee-children/

好人必有好报