直到上周之前，多数美国投资者和高管一直乐观地认为美中即将达成协议。我敢打*，大多数仍这样认为——尽管特朗普发了那些新推文。因此，市场迄今仍保持平静。这种相对乐观的心态一定程度上反映了一种看法，即特朗普需要制造一场可以在2020年总统大选中炫耀的对华“胜利”。但这也来自于经验：去年围绕《北美自由贸易协定》(NAFTA)的激烈较量最终结出了一项协议。6 s8 t; T1 [; r, v6 A
( A% c( }6 u- G/ _特朗普政府执政两年来，企业高管们似乎已从恐慌震惊变成了逆来顺受，认识到通过世界摔跤娱乐(WWE)的透镜才能最好地理解政府的政策制定。对决始于令人眼花缭乱的仪式性攻击和叫骂；接着在人群的欢呼声中，双方上演一场激动人心的对攻战，并走向事先决定好的结局。' D. p( E3 I9 \8 ^
6 n2 u5 }! w0 R9 A3 T在日前于洛杉矶举行的米尔肯研究院(Milken
1 a7 f: P# G# u Institute)会议上，前共和党国会议员、现担任精品投行Moelis顾问的埃里克?坎特(Eric
0 z' w* t D! m- i& f. |Cantor)告诉在场的金融界人士：“你必须把口号和所谓的好政治（对特朗普而言），与（贸易的）实际情况区分开。（贸易）政策远没有口号那么激烈，而且比口号理性得多。”
{, g6 |+ w, s; T% w: U9 ^7 w* g3 q9 f2 \" M0 B }) _, j" A" E
但第二个关键点是，即使当前的对华口水战以达成“协议”的方式结束，也几乎没人认为更大规模的较量将会中止。远远不会：米尔肯会议上不绝于耳的预测是，由于互为对方根本的战略对手，中国和美国将陷入经年的冲突。
h8 i) `4 ]/ E" V2 k
! S1 E7 p) e5 A( G% v6 H这似乎显而易见。但这些说法5年前还不流行；那时，高管们喋喋不休地谈论的都是全球供应链。实际上，当如今在白宫任顾问的彼得?纳瓦罗(Peter
6 H, i" |+ l( l8 g( g2 j9 k Navarro)在2006年出版《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书时，他的观点听起来几近异类。8 V5 [! g* d5 C7 m+ B& h
, r: {: B; A& t2 b) f/ U4 p
如今，企业界更有可能援引哈佛大学(Harvard)教授格雷厄姆?阿利森(Graham2 k. \: ^1 S* }9 m2 {
Allison)的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱吗？》(Destined for War: Can America and 0 Z/ S, U# F* c d( `( a( S
China Escape Thucydides's ( v) ^! W/ a. c. Z+ h- ?* p
Trap?)。作者认为，当一个老牌大国感觉受到一个新崛起对手的威胁时，通常会爆发一场巨大的冲突。
/ ~, l5 ]$ C0 F( I" d6 @0 N- h2 C( ?4 `8 H
第三，至少在私下里，许多高管在接受总统的好斗姿态。& m: X- r7 G" h3 Y% V t$ |$ u2 P! H
" J1 P' S" F% `6 _4 T N6 Y: y但几乎没人会公开支持加征关税：他们知道，特朗普的策略将给某些群体带来巨大痛苦。受对华出口下滑打击的农户们正在大声疾呼。此外，特朗普将价值2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调到25%，商界领袖非常担忧由此带来的物流难题。（德意志银行(Deutsche& p, x3 `5 d3 J' ?( |: I0 g
Bank)的数据显示，这样做将把美国的总平均关税水平提高到7.5%，高于许多新兴市场。）/ [! n% V$ Q- o+ h; Y0 C
/ U1 [6 y2 J4 a4 L' D
对于保护主义思想，美国商界领袖过去常常坐卧不宁，而且公开反对——许多人仍坚称，从长远来看，他们希望实现自由贸易。但如今，许多高管似乎不情愿地承认，把关税作为武器短期内或许是合理的，如果这样做能产生更好的长期结果的话。即使不为了这样的结果，他们也支持这样的目标，这种转变源于他们对所认为的中国知识产权盗窃和科技竞争的愤怒。2 |* B, _. j: O% w& a
7 U9 f# ~2 K8 \9 B* u$ D
一位首席执行官上上周对我说：“心态的确发生了变化——人们认为总统与中国对抗是正确的。”此言呼应了一种普遍的情绪。实际上，铁杆支持民主党的首席执行官们甚至也在悄声议论这种情绪，民主党政客则公开疾呼。参议员查克?舒默(Chuck
" S# b0 l- x6 e: T Schumer)在Twitter上写道：“坚持对中国强硬，总统@realDonaldTrump。不要退缩。强硬是战胜中国的唯一途径。”
% Z- r& d6 r u) p) g2 p6 q5 l) b* S% E# f1 j& e' o. J
如果关税导致全球经济直转之下，或者如果特朗普达成了一项忽略知识产权和技术问题的协议，上述态度可能会发生转变。3 b' h3 w }, a4 `5 P$ v
% m% n# N& n6 ^* |) O: m1 N. G/ x
但目前而言，投资者应该清楚的是：如果你想知道贸易战的走向，不要只听悲痛的农户说什么，要注意商界领袖未对特朗普发出实质性的批评。0 C- H6 K. M' H5 d0 |$ v
: Q) F- W( h+ a6 c) f! D! U. [- T
有时沉默胜于雄辩，而现在的沉默表明，美国商界精英认为，我们正处于一个长期战略竞争时代，即使他们仍期待达成短期“协议”。
: b" q5 f# B" E3 S
0 X7 Y, S! p- v7 F, S. J9 A$ H |
