直到上周之前，多数美国投资者和高管一直乐观地认为美中即将达成协议。我敢打*，大多数仍这样认为——尽管特朗普发了那些新推文。因此，市场迄今仍保持平静。这种相对乐观的心态一定程度上反映了一种看法，即特朗普需要制造一场可以在2020年总统大选中炫耀的对华“胜利”。但这也来自于经验：去年围绕《北美自由贸易协定》(NAFTA)的激烈较量最终结出了一项协议。* u; m9 h" o4 u+ K; g( V
- k' e: K7 C! q( Z1 d i- p
特朗普政府执政两年来，企业高管们似乎已从恐慌震惊变成了逆来顺受，认识到通过世界摔跤娱乐(WWE)的透镜才能最好地理解政府的政策制定。对决始于令人眼花缭乱的仪式性攻击和叫骂；接着在人群的欢呼声中，双方上演一场激动人心的对攻战，并走向事先决定好的结局。
+ J2 X6 f& \( ^' L3 `5 e; W# {% W* I7 d% \4 Y& V6 E% c3 K2 S6 l9 s
在日前于洛杉矶举行的米尔肯研究院(Milken' ^+ K* a5 h( P9 d2 F) i
Institute)会议上，前共和党国会议员、现担任精品投行Moelis顾问的埃里克?坎特(Eric * |8 \7 |3 w) ]' l4 @& P. C
Cantor)告诉在场的金融界人士：“你必须把口号和所谓的好政治（对特朗普而言），与（贸易的）实际情况区分开。（贸易）政策远没有口号那么激烈，而且比口号理性得多。”
' q! ~" x' `* `* W9 o1 C% A @
. u0 x3 V/ z7 h但第二个关键点是，即使当前的对华口水战以达成“协议”的方式结束，也几乎没人认为更大规模的较量将会中止。远远不会：米尔肯会议上不绝于耳的预测是，由于互为对方根本的战略对手，中国和美国将陷入经年的冲突。3 U6 _- m) k& w4 N- X, z* Q
$ _5 s- m$ f! e9 z ~# X3 e0 Y% c这似乎显而易见。但这些说法5年前还不流行；那时，高管们喋喋不休地谈论的都是全球供应链。实际上，当如今在白宫任顾问的彼得?纳瓦罗(Peter
- [, E( y6 R5 U5 |: h Navarro)在2006年出版《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书时，他的观点听起来几近异类。/ a1 n0 W* N' \9 r2 e
& ^; W- u E9 E0 W! f) l1 A
如今，企业界更有可能援引哈佛大学(Harvard)教授格雷厄姆?阿利森(Graham$ W& w& u. y1 q5 ?2 K, M
Allison)的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱吗？》(Destined for War: Can America and ; b% Y* l8 l; Z
China Escape Thucydides's ) P; v2 Q4 Z$ o! x/ A2 X; y
Trap?)。作者认为，当一个老牌大国感觉受到一个新崛起对手的威胁时，通常会爆发一场巨大的冲突。5 n) P5 J3 D1 j8 k' q4 \
8 j8 S- R+ \$ k% C" Q& Y! l第三，至少在私下里，许多高管在接受总统的好斗姿态。
/ m6 v* d' y9 }! B* S6 ^; q* ]$ j+ U# i9 e2 i, g; v3 y) q4 z
但几乎没人会公开支持加征关税：他们知道，特朗普的策略将给某些群体带来巨大痛苦。受对华出口下滑打击的农户们正在大声疾呼。此外，特朗普将价值2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调到25%，商界领袖非常担忧由此带来的物流难题。（德意志银行(Deutsche
* _ v z! V5 K4 U# w Bank)的数据显示，这样做将把美国的总平均关税水平提高到7.5%，高于许多新兴市场。）9 T; U; R h) C( c
( j$ c7 H# n: ^7 A% W/ k) U
对于保护主义思想，美国商界领袖过去常常坐卧不宁，而且公开反对——许多人仍坚称，从长远来看，他们希望实现自由贸易。但如今，许多高管似乎不情愿地承认，把关税作为武器短期内或许是合理的，如果这样做能产生更好的长期结果的话。即使不为了这样的结果，他们也支持这样的目标，这种转变源于他们对所认为的中国知识产权盗窃和科技竞争的愤怒。
$ {- A. [ z3 x& t. ^' H$ S; R; c6 Q8 R8 z$ Y S; {4 Z) W
一位首席执行官上上周对我说：“心态的确发生了变化——人们认为总统与中国对抗是正确的。”此言呼应了一种普遍的情绪。实际上，铁杆支持民主党的首席执行官们甚至也在悄声议论这种情绪，民主党政客则公开疾呼。参议员查克?舒默(Chuck( U2 S/ Z. d; e4 z& ]; w* A
Schumer)在Twitter上写道：“坚持对中国强硬，总统@realDonaldTrump。不要退缩。强硬是战胜中国的唯一途径。”+ y9 f) }' X: [& I* R, f
* z$ W% |) `% w+ A# T/ J( \
如果关税导致全球经济直转之下，或者如果特朗普达成了一项忽略知识产权和技术问题的协议，上述态度可能会发生转变。
( @( Z" `! ~4 z: A5 v5 C( d( D7 K* }/ j! J
但目前而言，投资者应该清楚的是：如果你想知道贸易战的走向，不要只听悲痛的农户说什么，要注意商界领袖未对特朗普发出实质性的批评。/ `- r0 d# v$ l7 a5 h$ \
6 m0 G# [% u: x/ D& `! u$ |9 E7 [
有时沉默胜于雄辩，而现在的沉默表明，美国商界精英认为，我们正处于一个长期战略竞争时代，即使他们仍期待达成短期“协议”。
; U% c( R g/ R- B, f. W. f. n2 D* i9 x0 Y, `' K
|
