据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。$ n' s. z0 ]2 g' l
' f/ i: N5 \) ?: O# P# s1 M她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
$ P) @5 C* Z4 ?6 W& E* W
v/ W8 N4 E' D0 V3 ^邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。. q4 j5 t ~3 F$ D9 I0 C
$ f" `/ x' ]) z/ }( [1 O& V5 f
. [1 M+ \0 Y. l+ Q4 L Z4 v
6 ?( E& l; c1 v
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
& B% m x) p8 {: U; V# n1 j: w
! w; F s4 s$ t/ R+ i0 b1 s5 Z三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
+ X5 u3 b' ~ M B' p6 x( X9 t2 s% D" v+ y* v* |) J
邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。 J0 r; y7 C( [+ m$ `' a: M
" v/ x# f- g0 M( r
没办法，邓女士只好报警了。7 S: P, L3 B" U
, P6 c8 M$ P& Z4 q1 w$ e
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。9 ?: h/ G) \" _& s. c) K
4 V, x$ X9 b! V* M& G* m
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
, I }6 O5 _5 x/ H7 l1 I C- M) l
+ I& W3 t0 p; N9 @1 ]看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……' A5 B* u$ V) N$ I: {' ]
, p! a6 W* H$ t! u. C6 q$ t% |万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
1 J& _3 }" ]; b9 h; q
* b& i2 E, j0 H$ \8 e6 y( }6 M+ i媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。. A1 h# t6 g" w& U! y# ]& ^: I
( ~' d2 l- @7 |4 }5 D) ?9 I贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……
8 ^9 J, n4 B7 l& ?/ ~
2 h, Z7 I1 U% o0 l到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。9 F1 f. r7 K0 z
8 z: j' l j5 k X4 Z- O1 r/ v
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧
. o1 r" D3 f0 f$ ]6 n9 O" k8 t
( t& }* H" S( v' O |
