据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。8 r) v' O' x1 A9 B+ C" }
8 u6 F& i- n4 X; I P
她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。% Z# W. Y2 [& d# F
% ?. r& ] f4 S6 n- ]. m邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。, C: r7 B+ L( [: }& Z1 W2 W$ R. j
! W5 }* V8 F% j2 U# T7 @& v
% o: o- }3 d7 W3 r5 C+ E. ^3 j0 R: W: W( F& D! ~4 B- u9 P
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。5 r8 L, `. K( l" c9 P
" l, d! ^: ~, D' d1 _% ~
三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
4 d) \3 @3 Q2 n+ p0 ?; C6 \) Y, J9 H8 }2 ~" _( t# ~) S, S: v/ r
邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。5 ^. G" `. I8 e; Z7 f
e6 m, h6 s2 d) D# D
没办法，邓女士只好报警了。/ K1 N5 q* ?& f
& k& w+ t: m% U4 A+ x9 ~* o/ d! Q. L2 u可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。4 F s$ g+ |$ ?; [( \
7 B5 Q$ q& E7 I1 Q, u% o& s邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。5 u- x( o4 y" g
; `. i3 i- x4 g: H1 e& h看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
2 X; G S2 h8 b2 J9 s( ]9 L
( F; k. |/ i# f/ x* {万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。+ u( }5 c( M; b- J
) [, w! R2 i/ }媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。2 O8 F8 p( a+ S% ]* ^. j
1 p5 Z, g% x7 t% @贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……
# w5 ~# T/ C0 _) t7 e1 }0 x6 e" L, k4 _% Z$ O$ I
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
* L" t8 X! ]9 d, s8 t; m4 _- p
% Q6 i9 D' O6 `+ u. t, |: L不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧
! o$ T5 T/ m0 U# m" q9 e$ W
& O% s/ o7 ~, }: q |
