据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。7 h& i) t0 s2 M* u; L v
/ {3 t& s) \: }7 i她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。 H) u# I0 X7 e: t/ @' f4 D0 k% Z
/ M2 R, C" C$ U1 N$ o2 P- v/ M$ D* G4 U
邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。+ G% ]5 j/ ]' M
3 |, @5 x" r, y0 n1 c4 m& B( ]) I& H2 p, M, @% \
( v+ Z7 T2 }" |4 F9 \4 b9 q) l
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
( X4 f( t7 }7 g' B* J% n6 f# r- H: `% ]
5 Z: b+ j/ i I三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
: ?; d$ }- D1 n- z
2 |8 t: L% z6 ^6 z! N8 y8 g1 \邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。- i- |: B/ z2 N+ |/ {, O6 Z+ d( [
. v/ B, w* C/ Z( ]$ B
没办法，邓女士只好报警了。
5 D1 t* p9 X) i& L2 D. \0 Q7 f+ Q; B& }
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。
: d8 Z1 @1 U" O" @8 w2 w) f* }) }6 B8 X4 u/ C1 W) N' [& K U. U& ~
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
, i$ Q6 c8 R$ K
3 o1 A/ j7 ?6 F看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……% T# |! C# y, L/ U7 F: N1 k( ~
* Y1 _% p$ Z9 d1 w
万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。* Z+ ]2 l( M) s5 T t6 a' O
/ I" |; w" U7 V" ?8 V) Z, Y- n媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。% r$ P0 K3 M7 M& ~. C' R
3 N8 e# ~! ^' v( @4 m8 ]贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……
1 A& Y& W" R9 H! o9 Z5 O
$ J; U6 R' U/ B( }到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
$ r1 {# Z. e& }5 i: R! W1 { |
1 o/ V/ I N+ ^' }- N不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧" s5 w1 D% y, T+ y g: c G
2 p( `& c* p7 Z1 c, W; _
|
