英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普,直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain,都是美联储主席鲍威尔的绊脚石,而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
2 {8 @6 p) U1 X
, h" H+ j' q1 c: m, i, c这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控,是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁,来通过美联储理事的面试。”( U" \1 ^. ?2 ^# k; I
- `5 Y, t( K, h: w* K
不过,披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储,先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore,数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点,据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币,还获得了特朗普的赞扬。
6 z0 r$ _6 c' O6 q' }1 p$ B
" d+ b! ]/ v i- }& R. Q& G( A2 ?- J# v; |- V
考虑到美元的全球地位,美联储不仅仅是美国的货币政策制定者,还影响着全球每一个角落。该评论文章指出,美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情,只不过特朗普的行为更加明显,“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
/ I1 E S+ c# ?7 W* p2 Q1 M- L; [
英国《金融时报》的评论文章提到,上一次美国总统控制美联储主席,是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松,撒下了通胀失控的种子,带来了其后十年的经济衰退。! E3 \3 M: F$ f
' ?1 V6 `+ l; n( L. F U1 H“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中,在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择,要么成为又一个伯恩斯,要么被特朗普阵营的替代品取代。“
, l# _: c* |2 s; W }* k3 k- j4 Y1 m
' {7 H: D1 c1 f$ p# h" z英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来,尽管法律条文不支持这一行为,但在特朗普身上,没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激,因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中,鲍威尔如是说:
/ Z$ v5 U" D* n7 j4 _) U# \, B h* e4 U" s, O4 c0 n
主持人:总统可以解雇你吗?, z' S& @3 I& g* X1 D% X) b7 n
4 Z$ Z2 }: \3 o i
鲍威尔:嗯,法律是明确的,我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
( t/ n- \: r9 H; `- ^
: R# A2 C$ t1 N& i8 y/ L* R主持人:所以在你看来,不能?9 U5 b8 q1 X8 @% ^' U
- a! h2 ~+ @9 P5 R* I鲍威尔:不能。% I8 T* Q+ A3 E- \/ W8 i+ G4 q
# J) e4 ]9 J9 \; y( ^; B! n“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性,要用上几十年,但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责,美国参议院应该尽到自己的职责,否决Moore和Cain的提名,“这两个人都不配拥有听证会”。1 W5 `# ?. N# K8 j
# u0 W' u$ r5 n4 z) _截至目前,还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
+ L. e0 U0 C! H& V0 R
; W% l& P6 |' Z0 z/ V; K |