英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。5 N% h: f5 F- V+ O) j/ v) `: c
# c4 d& s0 C1 \4 y" I [: G
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
; p, j+ Z% u& U. X+ `9 Y4 |
0 Y# N& Z2 ^, |! d不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。3 R$ O1 y( x+ b! ~0 [. d
, a; d" l% P5 e q: Z- u
: v8 z+ f, {: K) i& i: a; V2 Q考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。. r3 w- Z) [9 f3 B4 ^
0 }3 v+ L& `3 k
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。4 L5 p3 T6 j% M4 e+ P% Z; q
7 B9 _& |2 l, j8 d% i6 X“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“- M; W3 U9 {$ J3 Q8 O4 P: W
- v% ^0 Y) k; C7 J! {8 W$ p, h
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：6 `. j6 G/ l' e) N) E
. D. @0 ]& e# I# M0 X5 O9 |
主持人：总统可以解雇你吗？
. R$ L# g8 H* |- j0 p, c! l6 ?0 w* d+ S" n# F, Z# x. t
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。& D9 i9 q& v* Q$ ~# Z# j
+ d+ y1 K! m0 Y* Z/ m. e$ T3 N
主持人：所以在你看来，不能？* o5 q- P/ H* b; l
" `0 s' x2 G: I" P$ k- ]鲍威尔：不能。
% h3 M! y; c2 i5 T4 O# i S& T% q
6 H8 G; |* Y# X; w2 c* ?# o“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
" `! p# [6 w2 g% k: A- i! X. L0 i- i/ O- ?0 ?4 \5 L, t
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。$ F4 q9 S: H- h: q( M% p2 Y
. M( Y6 @, \1 J9 c4 O2 C4 v# S9 h
|
