英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
1 B0 J3 [ b/ M$ W# L3 B' q. p
' E4 L4 }; A! d0 q+ n! f. T) w这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”& a" g3 K- ~" N
) n- U/ ]0 \# v! M不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。! O4 ]2 L/ T, r( {6 A8 Z
: d7 P0 _% C" L$ _9 g) B5 U
$ ~. q3 D: Y9 l7 ?考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。* l1 J; t6 z' @8 l
4 Z$ ^4 B, k! ]英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。; g9 C/ _+ N& M. r
% ?0 ?1 I9 {, L7 o7 w' D, m0 s% Q
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“
! U9 E K G+ H6 O
, f6 b6 r! T6 V" w9 r英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
! O6 d, y G# X. N9 t0 H" N, C' P8 b( m' t6 |
主持人：总统可以解雇你吗？
: Z8 _! g+ l8 y# `) S3 A7 O3 S+ U# G$ ?3 e& ?" ?& [; Z
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
: H) q, K' H) f% ]* ?6 l" z: e* P% R, Y) O$ _* Q! A! a
主持人：所以在你看来，不能？
: G- e* H+ I7 M* ^9 B& d( f2 O% v2 e% H% v/ E
鲍威尔：不能。3 [. m( v& o/ ?; T" }% \" e$ i: c
8 D2 T. z$ _4 H$ D/ W: j5 S; r5 U
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
R- O7 ]" A8 F: u6 f9 K
( W, B9 @) d `& H% \* M% _1 O截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
0 h* X: r* ? Q0 t& z q6 U; j" A9 j
|
