英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。. s% ]+ P0 y" {
8 w9 d( q. B; s4 g/ J! h这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
7 H; H8 n% h: y4 o/ p2 [ f! [' K% d) G7 r
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。+ G8 g+ y1 M8 W0 ?3 W
6 v, o1 U9 r! b
1 z/ j. M. U& n5 T3 D- N考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
$ s1 E) i# X. C# u2 P- }$ y- c# m$ v
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。& x. K X8 T& r: F* D
) ?" A @: P" A: `& T
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“) b) f: i6 m9 d5 P$ y
, |5 ?3 Q" b0 _9 p/ p英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
) _3 ~5 o' r2 Z- k6 `) W
! J9 v5 ` {) Q1 |主持人：总统可以解雇你吗？/ e+ q% O! f& K9 ]. x/ r! I$ c
. {7 r# u- G; D, _% q3 X% {鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
" s' l' z: A; c0 U( g! @6 V2 \* s
主持人：所以在你看来，不能？
% @1 o0 c! M9 ? t" x$ H- s8 T+ t i; w, `
鲍威尔：不能。% v Y9 E& i2 D9 ?
6 [( A# y5 ~6 B! p( H6 Y3 k: e, d2 E
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
) x* q6 E# k; o3 \9 `2 x' a- D' S4 @) I& }
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
: x8 p& j! I' W$ @9 V$ j; @; j4 k& M0 e& J9 n8 r9 ^* Z
|
