英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。; t5 Y: d1 `9 \, Y
- k% L' S ^6 W3 A4 D% M" f这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”& D7 L2 M# u& P
3 q2 Z2 U# }% |- [1 J s不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
$ t) e8 m _* _8 p- x
0 P2 m5 a9 j) e: M' h- Y8 @, W& u) j0 _; h9 o* i
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。3 `9 J9 C; Y, u7 ^& g
( t2 O3 W2 B8 V. f. V j
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。3 I$ h* ^% z1 b' `* \
- {. S7 }2 @7 O: j$ T r4 C( q
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“
* t0 _. ^ a: R7 |2 o, S( s& m! \. G [. L! K" L2 g
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
$ \4 g+ _- W; r& N- T
8 {4 Z4 U: b! @ U8 I) D5 L主持人：总统可以解雇你吗？6 F! I. P( T$ a/ B4 B
! W8 `$ n9 ^) @6 v. I2 I% a鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
; k3 a$ L4 R- a; }3 \3 m x$ y" p" V
X2 E* E& k6 m8 {& T/ i主持人：所以在你看来，不能？
B8 _# j3 E3 n2 M
! y% {" h9 [2 j9 S鲍威尔：不能。8 W4 E1 K- r$ D; {0 z( H
2 ~! `; ` ^, z; |, P“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
4 ^3 _, @- W2 D1 f/ M) M" d7 h$ \
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
* T8 e* U: W$ P& p4 ^8 @; { U: {- ? M/ g% J, W5 L
|
