美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：$ D1 Y. Y' v [+ d% R* E3 |
8 m+ Z+ J- m- }9 N中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。: X; `9 {7 H1 L8 l
6 e0 b) H/ M T8 u( m
# j& E+ ^; W4 Y2 u
+ x' U$ K) l2 K+ Y+ u不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。# \9 O' H4 z, h4 }) d! N
' v# e1 ?5 v$ j; T/ f Z
一、两种关系的历史背景大相径庭
" U( \: I( A7 m; f7 P" Y! p8 O* r4 d; h Y7 |" b
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。$ ~4 x* l3 X. S- _" L/ w% z: H( K0 ?! y
+ i: ?. B* V, ?1 a# e# j中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
( i) u4 }# \# P% ?2 f9 Z% Q8 M" N2 o3 d
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
0 t9 l. z. p. S- S5 B6 K+ [& A8 T1 F1 G8 e, g
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
6 q3 M/ B/ l! x; @* I/ b! I
0 o& i. `# L$ G4 h6 h0 T如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
, }( |" t2 ~- r; |) b9 V5 U0 j
0 h0 S0 d; C/ @5 v/ C; F, J( B
; z4 X& P" b( C. w
& L1 F4 t& ?5 A三、冷战只有两个大国
* H3 T+ x! Z+ Q
& n _. U8 p' }' u& Y3 G$ W$ u冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
. ~7 S" E& F: x4 n# i: `1 X: _! S" v4 w4 q. o
四、意识形态在中美关系中作用不大
2 a. T7 C' t& l3 x4 k( Q4 [: \4 F/ G
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
O- {% V! i% W+ p3 u2 J: w6 [/ q. B( U) A3 M6 i. N1 [. ^, u
|
