美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：! P3 E# n6 J; G' W
$ F3 q* K' H5 @3 f; ~, ~8 L+ Y: n中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。8 f; q# O+ N& o2 S+ l
: i, A4 _$ q" o+ f- O9 h
% Y& c R5 i; S' X0 k- a. A, k
! l( x. i! u, I7 O不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。6 i, o) [- f1 R
/ N: _0 R, C( R* K& A! g# H一、两种关系的历史背景大相径庭8 N2 j9 s( U% Z, O
/ F/ ?8 [; L! F. w冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。7 g" d, b# C8 k0 E
0 ^3 @ ]$ u5 m7 d
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。% @1 }! O2 m$ g
% M' v. ~5 s+ E, W) Q
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定" H$ c8 ^/ z! {* t: ?
# {+ b* h8 }, q I) Y& ]/ v+ L
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
! Q, I; @( E# r" R# B6 X. g6 G( J% o% X" j
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。$ X! L2 @: J' H' e% G& ~
$ P& K" c0 z" d& I& A1 e9 h2 f u" C
7 @* ^8 h, L& G) c; d
三、冷战只有两个大国2 Q: m7 u# v$ |- m; |. N1 z L
0 S/ h2 D/ K) A% [- r8 E( n
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
6 ?4 i1 T0 c6 P+ |7 T( _5 c4 J" d: j3 ^0 k: g
四、意识形态在中美关系中作用不大" K5 T. @& _3 u' @0 W
6 H2 o9 v3 }: T4 f: _
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。6 @9 [% K, W+ ]3 \+ ]( O
Z o# l+ W# j2 R- l |
