美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
( ]& s4 Z% f7 Y* Z E
) t# r9 l- @5 H) G+ S6 x. M' S中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。1 Q; C+ ^. E9 T0 x3 c a; z
/ d- G; x9 t1 m# F% E0 ^' G
) \; I0 M- g, ?$ {$ T+ Q- P, @5 l: i9 _( C
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。# R* T) ?+ B, q- ?; A& f
2 C" M* y W m& X8 t! \* @ z @
一、两种关系的历史背景大相径庭% ^7 e' `! d5 L6 K% S7 m6 K
- X6 n5 a6 Y8 w/ k; r冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。0 P4 g1 Y- c7 G" \1 v$ ^
) H6 N6 x- Q) s# G% D; J
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
3 S" Z) I5 \0 T' L# W- G1 d) l- s. w, n( e- L0 ~5 o5 _
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定/ t" d& ?8 B; g* t, l4 o4 Y
4 u# |$ s3 u$ B) U0 \4 X激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。% _) J6 K9 a* T) d( s
8 v0 P) J* v2 n如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
, Z: e0 j& I' C2 v& ]0 s0 v/ c* @1 D$ S6 W( y
/ ^& j: G- Y- l* j
! B0 W% T0 V, |7 r三、冷战只有两个大国) m' }9 X( D% Y5 H' A0 {; J) E. j
( S7 _& g( L4 t& v& y
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。4 v$ g8 m& ?' i4 f! E% V
3 o6 t( F, k+ g6 ~8 y! f& Z1 L
四、意识形态在中美关系中作用不大4 f# X+ E0 W$ @, T$ t: g
7 z. O' o" \8 f$ B) [/ \$ z; t不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
0 s2 a3 v+ k2 C! M7 ]
/ d% I3 C! ?2 W- e! Y- c |
