美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：) |' F2 s _ n
7 O( W$ {5 s2 C, X
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。: [7 C8 M O5 A6 J6 H' p
f8 Z7 A- P* d$ O J* _
1 S i/ ^2 c2 d. G( k5 M
! X# D' [- R" Q2 {0 X不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
% I: j9 ~' c8 `+ z p( C3 g. O6 u% [, @5 j; I( ?* G: }
一、两种关系的历史背景大相径庭
$ f- H" K5 I6 k7 ]
$ o& T, i1 N/ H7 q: {9 a" q b: l冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。# ]! R# S! A, T9 E. B: J; o! q
6 r1 Q1 M! B, A6 g7 L中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。% Y$ ]* g- B3 e% n# J) F
. A, ?( ~1 ?! j1 n
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定( {: Q% u) F5 ~$ P! B9 ^
" s6 V, y! `* N6 o/ `
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
8 S! u' T6 K) x! z2 F4 X% I) |! S3 L* W! M5 A: @5 D* B; e$ S" m
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。# j U0 U; j& Q. E+ k0 b) U
3 @) @9 `# ^! \0 y9 k& S2 T/ x& c( E7 E2 i, v/ F; {2 M
1 m3 X5 k0 [- Q, Y& l
三、冷战只有两个大国
7 L5 G' f+ W% I/ d/ T+ @! i3 I) @/ A3 [% z6 b
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
) C8 T1 q- G$ A- ] ]
3 N. F8 K9 r- N2 ` U1 W四、意识形态在中美关系中作用不大9 D4 W6 ^0 V5 n. ^9 e
3 V' X/ F4 A# D: q7 k不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
% W- d0 p& t" u7 Q. F) ]& G0 z, s) y
|
