美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
; j- Y+ [; c7 r& f6 ^( l- c% M. m: V; A2 q
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
8 S; v2 ?* v' G8 V3 m. Z/ b+ w2 {) q- }! m/ X' e# p* }4 u. x6 M8 I6 ~
! c* O* X8 W, c6 Z% l
9 E+ Q- B3 f; @: W! `不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。7 H6 g. P8 b& o
- m3 Q, k2 U# y7 C
一、两种关系的历史背景大相径庭7 T$ X! @3 `. W5 S
' _' c0 H" X7 m5 W
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。0 n" N1 c: d4 B3 W
5 M/ D/ Y3 D7 ?6 T5 |3 W7 \ J
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。' w4 F# x6 v: ]! v4 i3 A
/ b) J4 q7 V) j( I" r, b! p& S二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定3 u, |3 O7 S# l9 A: Y: z7 n% k- Q; F
1 [/ U7 i' G+ U2 H
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。, }% M. m$ w; D% k; H
. u- U. F0 @4 c3 _/ N& D7 O* M如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
% D; x' S. u' Z) E6 D1 v" g3 B
5 z/ x- K* U; E2 P
+ x7 _2 @- p. m' h/ h7 K* m( {
( z L( Z. d W3 r' @: G- L0 X三、冷战只有两个大国
4 W- A7 |; ~1 z' i5 \$ L6 R
5 v3 I& x- _% a' \4 V0 P冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
" e' A- G2 S- r6 F& _' K F$ b$ \/ N8 N3 U2 \
四、意识形态在中美关系中作用不大
5 Q) w$ t8 M4 V" n6 B! @9 S4 a( h) Y
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
! _ Z' ]% {% C |+ Z- J- t0 h
5 Q/ ^& O% K( S; c |
