美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
/ B& }1 v2 l0 H, c+ Z
+ m4 o+ f \- N8 [中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。* U/ `" K. e2 W9 Y
- f% b1 F; T' i2 W' j
9 h. H$ m+ h' R. C. u6 o) S" w' H4 l+ c- f* D( y d% a6 H
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。/ k4 M4 |/ \9 G0 z. J; Q
N* M3 V# ? a% }" A' m
一、两种关系的历史背景大相径庭 K) _! ?+ ]/ A9 @5 L4 r
& l+ Z) u0 e1 J冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。' j" R1 u4 Q) v
& x4 s5 b3 w, j" y! {
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
, Z3 E4 z* B- \: Q. f# u m
5 d/ i8 T* l9 z! ?; n" f二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定- M0 K: F. C8 q* ?+ i; y- g
# f- m- A/ A- D* ^2 B1 p激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。3 j& N! T9 x& T A! O
4 g( G4 N" n4 Y8 x
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
% f3 `; a H4 [. v4 I) q5 }4 y5 n, [9 G# @
, ?) a2 `' q( P6 V
$ b( \7 U0 x+ P
三、冷战只有两个大国4 `# |' P2 \) ?) W) N1 E
# V7 N; E1 v& b2 e冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。 o( x$ V/ W6 ?5 Y+ g1 E
7 s3 u& d: R" O! @( K& \四、意识形态在中美关系中作用不大
; ^ y/ D$ V1 N1 y6 k) |( S- x+ f$ q
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。; l+ e9 a4 y2 l2 a& K
9 d4 o3 w/ G" F" v0 m
|
