美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
0 f0 F, Q. _# ^4 g2 S' H K$ L9 @0 @8 P% @
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
5 ?, }3 _" [5 c3 [* b. f" W/ \0 C$ H# e5 h% i2 {
1 Y; [( j6 h7 }7 a. n2 J
( }8 I' P, s/ h+ O不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。) ], d1 z x$ G* `. S
( t' o1 L* \0 w/ v3 H: f一、两种关系的历史背景大相径庭& O3 E4 @4 j" g4 x, H8 Q2 y& H
2 r4 n& ~) g% Y6 s7 q" C% }* J/ O冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。) N( ^' G# s" ]) M3 }
6 }2 c* s, \, B& ], V; ^: [4 x/ Q
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。$ {0 n: L( G" g" ~/ I4 t, n
5 e" `& ?: B! _- f二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定: ^5 J8 r# Q, d1 }. |
0 \, r0 i+ d: R( F3 o( ]- {
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
i/ Z5 _7 F4 e( Z0 `& G Q: z* D$ k4 o8 e9 N" h( X
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。2 q0 ~ `4 p3 i* W5 U+ L2 a H
+ J# D4 ^% ^9 l5 |$ m- `
2 T. R6 M5 a* T* {. R0 q
6 O f5 ^7 E' L( Y三、冷战只有两个大国
$ k) p- |2 ?) C- S, ~, y) X9 x
$ I3 { u9 V4 x# x Z3 M* D c冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
$ {2 f3 ^4 ^6 S- U$ `
& u& D# G# y! g: B/ m四、意识形态在中美关系中作用不大2 A0 r/ ~4 N2 n+ O1 P4 m8 v6 O2 H
: @3 y: k5 U# Y; @: r
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。6 E2 j0 \' [5 p. z' n2 J/ @
5 `8 [- w9 T1 V$ r( t7 d
|
