美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
7 {! Z& i2 A$ s& c6 @ k/ M
1 e2 \8 n+ X2 b+ d. @$ a# \/ j中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
. @6 s2 }+ S/ d. S1 K# B% N! @% \3 J6 I: ^ h' P& R( T b
7 E$ M/ i# B& W- [4 m! |1 M
6 P; _: ], |. u不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。7 `0 ]1 [* e! L) _
8 C. Q3 ]8 d( U一、两种关系的历史背景大相径庭, c# I# O9 d. Z* q
/ ^. V6 L1 d, a3 z! z
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
4 H2 l- S+ B- ^4 v2 H& u2 t/ _
1 m# I8 x) Y9 ]8 \中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。* ~) O$ U3 K7 M6 G8 A3 v. l3 V
0 E+ h; g, F9 |
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定; j) `& {/ g( y
5 c+ J4 Q) a' ~( E [% F激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。" F: I7 |7 r7 ]0 c3 Q
# x. O' P' p4 l; ~
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。7 r! M5 F9 x( \
+ k. O" N9 O4 \% A% q; ~) e
& l' j/ n {8 B+ u5 O- H" T4 Q$ f. J: F% D% N/ r
三、冷战只有两个大国
8 ~$ {; W& E6 W
3 w/ Q/ h% ?5 L# C, x P冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。; C( R J# ?9 }% q
9 U) R" o7 v4 {' M四、意识形态在中美关系中作用不大; O. \5 X+ T) H0 r4 @) ?
( z. B0 R4 a1 S( ?7 ?
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。: S( [; b+ F, @, ~$ m+ z
/ t* m' [: @4 ? |
