美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：2 j; K. E# p+ n( d: G* X* B
# O- t& x. P' U
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。- p/ t* x- F6 r1 P! y* N T& O
9 K$ \+ c# Y2 L- ?5 Q
6 s/ h- r/ a$ w- k. ]: Q5 x
' K, A8 Y _1 F8 `不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
3 r( M6 A" D3 L+ V3 o0 A4 C* e; p) t# _5 R
一、两种关系的历史背景大相径庭5 W0 n* V( S, H' @* a2 q
/ Z8 R) _) e& X& e冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
2 l `0 T0 E$ [9 r( ] E+ O6 d) x; ~( u; I) @! \, A
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。" p9 I3 L, ~0 C! l, K
) j* Q( Q7 b+ h. F2 U二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
! d; F+ |; q5 m0 P* ~ G. M% g
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
# |7 Q# v$ u" `" e+ A% _2 A3 o
) @ r9 m9 |& l8 F; z/ S如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
9 j8 F& ]0 z1 B3 [* J5 U- Y8 u4 M* K+ K1 y0 M# Q1 G
3 D1 h* ]! s4 Y8 j2 E
, S7 T, X6 m. _' _9 ^三、冷战只有两个大国
/ [) P2 v5 E6 q; r! f, m; y
; g0 P9 n( R% ]4 k冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
; l: t" v- A( f# ]" @( M. ]$ J' L/ q; F& f- J1 x" i( j$ P# U
四、意识形态在中美关系中作用不大8 R7 a1 @; I8 W, W& U1 F
, G) C4 s5 s; t
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。2 B. Y+ Y& R& D! ~. S
+ r% M$ I5 E# ?8 Y: ]
|
