德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
. a& R; s! Y5 X+ E- l* ]: l
大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。

) m4 t6 E$ q& U) H
' M8 V1 t! a) V8 W. F2 t更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
& {( Y9 B) S: M& i
7 L0 D1 C0 `. n4 |5 W0 N

/ v: U  N* }& c' H' n; P德国的住房拥有率多年来倒数

3 F  ^% I) u7 G8 D事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。

5 T# _, I: ?. j5 f$ j& Y6 M) V
! O8 p  _4 [7 {2 h5 o% N+ e* c
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
5 F. q$ n5 ^2 c, p


仔细分析后，我们很容易地发现：

( O1 z* E6 o' K# E* u: |5 p

有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
0 U, g2 B6 q4 w( Z
1 b' _* o$ n* S7 x( e7 ]4 U

可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
9 f. u( B+ {- E7 L1 U  V
! J6 Q: \, V' A5 E/ p# E4 y5 S01
" z8 J3 i  g( Y+ Y# B; \, u( _
德国人买不起房？
& t$ Z9 O" g! }6 w' \: a
$ D/ m" ~/ W' x% v' g号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）

8 }) W: p4 e$ B0 x/ T1 I
3 |* N# e. D; [- e. ]0 {: y
1 l2 ^4 b5 r+ [% b5 q, C+ O& ]更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。

" b9 l7 e6 T9 m: c
6 Z% ]: _& v/ W) j! {

" P8 v2 I+ [; E6 e" S% _& o) |& G
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。



没必要买房？
6 @& }1 N: ^$ n0 q! A3 F8 Q

+ G2 u! D7 a& s4 z; d9 @
纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。



  D* f. h. Q% M! _4 J& G7 Z+ n5 [3 V7 ^相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
7 j( R  E' G1 B* v4 H# c1 f

" `$ m4 _+ v5 p# R$ f6 d


1 X7 B5 {# I6 T5 {$ Z5 n美国人搬家

/ g4 c6 S8 L  U( P( a2 [: T

2 W2 I' W9 D" P: F第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。

/ a- f" u. @, D4 E& [

( Y# D7 U5 E/ ]受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
: _( f  i- {6 z! S
  w$ q8 f3 X) W) |. o

! ^8 Z4 Z/ Q& `4 y) e/ }( D' V7 U西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
, _4 U' U3 e  G5 H+ W9 r- H, z
7 j1 @) O& z4 O6 E0 ?
: {1 Y- z/ I0 Z1 F3 W% Z
& D  j0 I) e# D$ Q$ @# C背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。


7 J$ T4 `7 c3 B
为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。
+ F9 d1 F, \- P
' e# \$ H& F5 \2 r7 U$ d. ]02

英德差异

# u& b2 o2 ]1 s# B值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。




- U& D3 |$ u0 [5 U5 i# w3 W7 T
2 i# |* }4 t' P: O西德和英国租房率比较

& ]7 L  [1 W- Z# t0 b/ g从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。

+ B" C1 x7 C) U  d. X

而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。
/ r1 I6 w7 H6 \) ~
03
) R1 W/ Z3 c6 E) K, o) {
英国分流原因
- V. q4 F- l9 ?* y) W0 o& g% r; W
英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
3 d8 s1 k0 A6 y  e

1 I' a1 X8 ]4 J8 a# q
! Y; @  Q( u8 c
: F4 q* j6 F/ y  h. r) U
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
+ t# M- H* F8 A. t$ |& `$ H
- R# l+ C/ ]1 m
- p4 T6 A! v& L5 |0 t5 s
随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。




; @. F+ N& ^- v2 G' F
  M& t# M( i1 o, A3 R( r# o) R2 L英式住房

" ~6 T- |1 I/ c: X3 e! t- U: u4 e遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
) v: ~# f0 t  v0 D


很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
  S) k% S4 }; n, B  Z9 r
04
* l' \. b% ?7 R. u" B3 p
7 w* x. z& w  P8 ]为何德国人愿意租房
) Y/ i$ q) Y1 d) l; u
" c$ y% M3 h: n6 K: k/ q①平稳的租赁市场

- i" S! {8 b( }) ^4 O

一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。

) f( x' V; a! ?) g3 C1 h% B+ V4 Z

——租金管制
: d3 n) p% K# y$ i: S( a: V
: c* z+ Q5 |* R在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。
1 Z, N* V6 P, N+ F! |" Y( C1 f/ B


. Y+ ^5 A' I1 K8 y% [) @  g此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。


+ F- k3 h' ?! i
——租住权保障

7 o: u9 [, ?8 i  i《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
0 y' ]& K0 s( r  a: }( G$ B9 V
1 P; g. t( e, l8 ]" I4 @
6 V8 g6 p8 f2 J) c! p. j
在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。

" @3 m/ z! N6 C6 }8 O
- K$ o2 u9 g$ q: i& X1 M


4 j5 h9 n: v  W8 `业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。

4 p2 u2 Q8 B9 r5 N, {
9 V. A1 e9 f8 N' r: C  h
在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。

- R' g0 i  z4 D) \# k



德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。


3 s$ H. C% F0 \; W- f
% H6 t7 E  m* @0 z/ w②对借贷的理解
2 j% x& S6 A- t1 M/ n
* ?- U2 F, t+ l; b9 x国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。


) B  P4 I) L' {' v3 M* Q  l" F
事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。
" C* G* z$ ^2 l! M' G; s


从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。



5 |( Z3 m1 D" \4 C7 F& K希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。
6 \( Q4 k: j8 t
7 m& n! C) s. w( t, [
) Y( v! X, S# `) }" j
' D5 [9 N- Z; C5 l如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

笔者曾经提到过：
% l, Q+ @5 Z9 ?& K
2 T8 |% [6 Y; V  K: X
% L4 v% H( Q) D, Z
一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？

9 F3 m" A5 z7 x4 o, t

德国新建房屋数量逐年下降

二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
) l7 V. N. K6 c- X* Z/ T0 D
5 U: ~5 \5 l0 W7 P8 H% {8 t$ _7 g% H

谢谢分享！