大部分西方发达国家中,约有70%的家庭拥有自己的房产,加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里,只有德国人不积极于购房。, n( B7 }4 D9 G7 ~2 H
; \0 v. H3 `. \' I" X大部分西方发达国家中,约有70%的家庭拥有自己的房产,加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。' W/ v C) ] z
8 o$ t% T& n! h! o: V, O1 h4 b* j& U+ j# i$ ?5 R
更有曲高和寡者,在西班牙与爱尔兰,有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢?
3 Z0 G4 L4 k. e0 A& B' ~" e- Q. I9 E! r% S# T; E
3 ~! q8 F" }) C: o; ^% c% {
+ L0 z9 |9 G' s" \9 m6 q
德国的住房拥有率多年来倒数; j. h& m) J& O w0 ~; J' C' q, b
# u! G }$ R) X4 v事实令人大跌眼镜!根据2013年的数据,只有43%的德国家庭,拥有自己的房产。德国人不爱买房,更不爱炒房,已经成了不争的事实。
* ]) z- I5 o/ k6 h( g9 t9 t" F1 G/ l+ o' ^6 a8 h
0 h; R: c* i* k% D7 o" B5 H0 ?
2 A: v. v1 i$ I% V0 _; s8 J4 M许多观众会问:2017年,柏林房价涨幅不是全球第一么?那怎么能说德国人不爱炒房呢?
" S4 K# I+ _/ I* X& b% F# `0 N% q; K0 J
: ?3 r( H1 r0 `$ _7 N
9 h( K. q! b: o+ S/ s
仔细分析后,我们很容易地发现:
3 X- ~! @) d" }- v0 l; V9 N4 A
# v/ L- o P/ G7 Q
) f5 P$ k6 e, d: n. s
& _5 Z c7 `. ^; i1 H3 _有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区,更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外,国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的,应当是欧盟买家占57%。
! \! s& ^- Q' \1 B0 i/ L8 n: P0 w, a
6 E" e2 E' G' N+ c. a* D7 r$ ]" r! K
' s& j; |/ V4 b; o l& r8 O
可见德国本土的楼盘,是涌入的资本洪流炒热的,而非德国本土人。很少有人注意到,即使楼市被连年炒热,柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。
; F2 v- }8 ?$ }& f" r8 D) h& _0 C, b# T# ~) |- G
01
- V4 X d0 S; c' [" J$ U. X4 K- I! @- E3 I) @& m
德国人买不起房?
5 k; x. l2 L2 d3 C+ D5 M
9 S" d- g2 i9 Y9 |% B号称“欧盟发动机”的德国,收入高,税收低,而且就业率稳居欧洲前三。(按照2017年年底的数据,失业率为3.6%,排欧洲倒数第二)/ x* ?" O' i1 H8 b; w0 R" F* u: q$ B0 b
. M* P* Y6 H% y3 [6 n! g
& V( N' G- _' b. @3 B( T+ H# J" O/ h4 y! ]! _8 i9 s; C7 y9 h7 f: r
更何况,均价25万欧元的境内房产均值,对比上超过2万欧元的居民可支配收入,可谓公允合理。
- U0 K% I, B6 B2 n6 [& j6 J9 n9 ]) a( i; I5 m8 `
. M- ?7 k3 z7 Q- K
& C7 d8 v6 D, }- q: G& `' n: S
, _& T' F4 d8 f/ T/ S8 K0 o/ g6 Y0 E6 |; ?
$ q! k* F- Q: s; x; ^( E
由此可见,要说德国人买不起房,那无论如何是说不通的。
- }7 ^" D- G- U [" p! g! W. b, ?! U, V5 K' z P% s
3 J$ G; w$ ~6 F* J: [" P4 d' ?
: x/ e' |1 s7 C: T: t2 L4 ^1 Y没必要买房?7 G7 V0 z7 F& {( w' I! c& W
) N& c/ y9 [2 N5 E
" E: c6 _; q9 L. J6 w1 ^% d9 w" t3 l$ g* r/ v- V( l+ I
纵观现代史,日耳曼民族不像吉普赛流民,人口流动趋势不明显。! y z# ]6 e" J" V/ Z% y) V1 w
$ `3 ~( ?9 z) f* |6 X
* g3 x; p! P/ U C0 c; i! {8 t$ o4 W/ `3 `. g, }
相比之下,酷爱搬家的美国人,自有房产比例竟然远高于德国人。(美国人一生平均搬家多次,《美国社会与文化》中的数据为15次,也有中文媒体称是11次)
0 [9 f+ J: q) l+ N% j, c; O1 a
+ C9 D$ e: f" g. x: u2 O6 M# S7 P$ \9 c. K- t9 I; J* e" O
& G ]9 W2 T6 @% g4 p' a; E& Y0 ~9 ` @' e/ e! x
* t0 p3 m0 N ^' Q* n2 Z: _
美国人搬家* I7 v' V$ M( g: y( n
4 C4 W( E' Q5 T/ \% s
6 L* ?7 l- c$ t. H1 j2 J6 o2 t1 C* D$ E1 p
第二次世界大战中,20%的德国民居被摧毁(不可修复性),另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之,不同程度受损的住宅超过35%。+ T4 w& a# ^2 k' w( J
j8 y% [" q& G! R- u- P
1 @# O7 |: s: R1 z7 F
& t2 f* @* t$ L" Z E受到重创的不仅是房屋,还有德国的经济。在纳粹独裁统治下,大量中小型企业已经破产,民营经济千疮百孔。想要重建基础设施,必须依托于政府投资。
2 c/ t. _. b3 D% N! a4 C0 ~0 H1 R# K2 v( p3 o" Q6 O N
5 c3 B4 I G, w9 s0 |
0 v9 k3 p) l' E- W3 \3 l西德建立于1949年,随后官方立即推出《住宅法》(housing law),旨在建设足够的住宅供国民租用。8 T n x& R9 P- K3 J
) k3 X ?/ u" e$ ]7 R
6 E- P+ ^* S: L% F5 i
8 u# l- X# f$ q5 Y背靠着有利政策,民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年,便缓解了居民住房的问题。1962年时,住房缺口已下降到了60万个单位。# D/ N7 y5 g: E3 X( E
: h+ \+ W! u7 T! [6 c
+ Z2 g9 U, P5 o; G$ a/ Y" d! u& Z
% e' ~2 d, {5 W- H4 [+ D为了防止货币崩溃,西德采用了紧缩的手段,导致大量德国人无法申请房贷。自然,新建住宅主要是供出租用的,而且是非营利性出租。
7 @# P9 ]; z( i6 O& L( B1 t: Z; n; f' [* @# q s- B
02
4 {9 R8 `& _0 O- F" @
( k5 } c/ k% q2 Q1 e/ a9 j英德差异
1 f/ A5 I0 ^! T
[1 N% V! d/ D. L' C7 n值得注意的是,在二战中,不只是德国的建筑物受到重创,英国的情况也不容乐观。奇怪的是,战后购房的英国人,远远高于德国人。似乎在半个多世纪里,只有德国人不积极于购房。2 G l% p4 O4 }; x; I t
9 l: T3 z, O" P! k8 q
3 l0 m0 h# ?1 b& x! {0 o" K. O3 @$ ~
: Z: Y6 @ U7 V. b7 u2 P* O) h
; L' |- w. }7 B; S% d7 I+ Y. x p
西德和英国租房率比较- _; }: d* C* {' J9 |
# @. l- d8 L( A+ e; z, u$ m5 U从图表中很容易观察到:起初,租房的英国人比例,比德国还高接近10%。但随后,英国租客比例不断下降,直到贴近西方世界平均水平。
+ G& l% c3 ?0 l1 z3 H6 t/ ?* n5 K, u% n1 h* E+ L. w$ }
9 _8 x( [1 n+ x3 Q% w$ A `
0 g* i$ o6 D" d, m( Q; v
而德国租客比例,却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化,国民经济腾飞后,这一比例仍然没有明显下降。
1 K/ X5 w# s' @- d1 b H9 r0 H& G# j' O6 }
03
- t9 `" u# @0 O7 l, ]2 t5 I! X M# R% d: c0 e) V
英国分流原因+ S( y# {/ S1 Y$ j' ?; A2 p
" n! O4 A; g: [/ S7 L
英德两国,都建设了公共房屋,供无家可归者租住。
9 {2 t8 S& {+ X& p& C: ^/ o4 v; @" I* m g$ |5 M. d" F$ s, X
3 ]6 _# D) f, m: L; | ]! U
( G4 w: Q4 r/ T4 n2 w- W7 L3 k- {: }; {5 C& N/ [/ w% S
8 Y% k9 k4 g) t3 x+ X
英国对公共房屋开发商,征收严格的税赋,并设置建筑成本上限。在这些限制下,房屋质量受到了影响。: _+ t5 ?/ T" B0 @6 [: r& X
' ?. n+ [- q* R* S
4 k$ o" U4 O0 |( A3 J( y- s% U4 n* K8 h# v3 E: R; ]
随着时间的推移,英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显,以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人,都搬出公共租房,寻求居住条件更好的私人出租房。
; S; T" R3 j- a% r5 H: ]' l4 @7 l& W6 x0 T( N) ~+ ?) ^
7 z8 a& m' y) W# L! g6 l
- N7 C5 V* I# s! C3 A
2 n% Y9 l9 _' ~ S z0 M7 I. }4 w) L& t5 N* l; F5 Y5 K+ B
英式住房
7 v$ Q! P A1 h9 @
9 n9 v: m6 ?1 j* x遗憾的是,英国政府对私人出租房的严厉监管,延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用,并进一步导致房屋质量下降。/ A* y: j2 l5 {( }1 [" w
5 w6 ^2 D$ q2 @$ N5 K! o& ^" I9 ?0 _1 K
# k% G( ?% u. Z1 w3 v2 m" c" r- r! O- s9 T2 ?3 Y% G! A {2 m
很显然,当经济复苏,多数国民再次拥有支付能力时,他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋,搬进了属于自己的新家。
& k+ Y9 l( a$ q& s6 b, M7 `$ x: w& R6 v2 g- t
04
8 s k Q* [- \+ M: s Z& T5 e( A) \) R+ B* Q, X. }
为何德国人愿意租房% T9 Q7 D; g# W0 y: o& A
* F/ q$ F U/ j. k0 H①平稳的租赁市场8 X5 z9 E/ h1 G
' w# ^5 @( s' ~1 b8 g# O' x
9 e9 M5 O$ R0 D' J$ S, F
/ j" Y& k, ^: A ]9 J1 V' H一般来说,政府只会对某些地区进行租务管制。比如,美国的八个大都会中,曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反,其租管范围涵盖境内所有住宅。7 J6 k; d2 u$ G" c2 \# M) Q
7 O: U9 z7 J! [8 O
3 r. ?, e. A& w' l7 q+ ~$ w
0 e9 S! h3 `5 Z6 c( g——租金管制, H% j2 w2 F9 i! o' ^5 p
9 X. w) W. @/ \8 |8 S
在德国,租金是按照行情衡量的,必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金,租客可以向法庭申请缓解措施(例如减租)。
! i: D* w2 O" m* L: P/ U
; V6 V4 y( A' e' T8 a9 n% a5 Y7 {+ y* Q0 D! j
" G# ]6 f8 I) G, B$ @ g+ f此外,德国联邦政府规定,每三年租金增幅不得超过20%,一些地方政府规定三年增幅不得超过15%(例如巴伐利亚州和柏林州)。
7 ?: E- y4 X" R" y2 k* f
8 s9 V( w5 s: p+ z; \* ?7 E3 L0 I* L+ s$ X5 n0 V; V+ W% t u8 F; V
7 y/ G8 M7 Y/ M" p; f- O8 J——租住权保障! i- j9 o; x* j: x
2 Y4 T; B: W* E2 w
《债法》规定,所有长于1年的租约为永久租约,即使是口头租约也是如此。(说实话,这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后,业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么?)5 K' ]! v* k; F. O7 D' A
8 ]- R; \/ C w$ {2 W
/ ^# H3 t/ f* U6 P( V9 |; s6 L
* n& a+ X( t, J7 I) j4 j在某些特定情况下,业主才可以签订有时限的租约。比如,房屋日后会被收回,供业主家人居住。再比如,业主希望大规模维修。6 ?5 h% V C+ g! ?7 y, U. n- _- z/ c
( q/ ^1 Z$ \9 r9 \( s
3 Z! y( R2 U$ _( U
8 p+ Y+ ~; } O; o8 C/ R+ ^) I5 F6 z0 ] Y
1 L9 D' l) D. q- m
业主必须提供合理理由,才能停止租赁,包括:租客严重违反合约内容;或者么,如果继续租赁,会让业主蒙受巨大损失。
& g/ Q, ~ k4 _' }8 q- w
: t; Q1 o6 N( p/ g- O. J3 }2 ?
! B0 ?2 Q6 A3 Z6 Z
1 S) o6 ^: A/ W' U( k0 ?# u( V在支持租管的人士看来,德国的租管机制是全球最成功的。另外,《2013年联合国人权委员会特别报告》认为,德国的租管机制为租客提供了高度的保障权,并确保私人租房投资仍能带来利益。
) a' B1 Y. }, f# b* |2 O% S9 v; L! A' C0 N" a
7 ^: p- ^4 N- r- @3 X7 u4 F2 s1 b6 D6 C/ H, Z% h
! _4 }: R9 N/ Y q
9 L. u) w# y, w V" ?& p' ]8 v
德国法规对租客利益的保障,极具吸引力。永久租房和购买房产之间,没有太大区别,这是德国人甘愿租房的原因。* [! y* ~ G6 [! E1 h! k$ b/ d
- U6 W$ {& P* o3 E# u: z* m4 T
; U0 m% l! X! t3 `
/ t) O& K1 T6 ^- ~8 j2 I6 K! A) Q
②对借贷的理解
6 Q: F! v6 `" b3 M- q: x
; P$ i1 f2 j0 R国内媒体曾持有这样的观点:德国人被犹太人的高利贷搞怕了,所以极其厌恶债务的概念。
2 Z4 P$ r" ^8 `9 _
2 ^. t1 \5 ~! U/ i1 w) d2 _& I( }' Y1 I- A: M6 p
c! i( B" Q' C+ n4 V
事实上,这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷,以至于信用卡使用频率,不足英法的一半。从另一个角度来看,德国的居民储备水平相当之高,总量常年位居欧洲第一。
+ \; c/ K" V9 y; o. ~* |9 K, Q# f9 K. b) a" \$ f! `
2 I4 D1 O3 L- ]) Y- x& \5 X
1 e6 L7 l' n9 U从历史的角度来看,德国只用了30年,走完了英法百年工业化的道路。期间,资本主义疯狂扩张,导致高利贷横行,不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半,导致国民收入不堪入目。
' ]5 o4 `1 ?# ?0 [& L
1 z% `7 a# S& c1 i' ~) g+ D
0 M( |2 e3 t3 U& H d; z1 A0 X, ^$ v+ R/ z6 F3 X5 E
希特勒入主政府十年内,大刀阔斧地改革,以违反社会契约的方式进行债务缩减,使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务,保障民生,是支持希特勒上台的民意所在。6 N6 r0 f4 ^$ z6 E3 G2 a# T: F
) C: r3 ~# s! \- b5 c' l( R0 \* O9 g$ L- F0 w* X
$ \3 z: G; O/ n, b/ B: x
如今,德国的债务规模,低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的,而非企业债和个人债。由此可见,德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房,也喜欢全款付清,否则更偏向于租房住。
2 E. U2 y7 h8 `+ k- G% B" @! J( L3 b8 Q8 z9 ]
笔者曾经提到过:
5 f2 @# B. Y F0 a) {4 W: c+ s9 B' g
# S/ ]! _" \/ f/ G: m. Y* i3 r- f2 g7 P7 Y
一个社会的财富增长,最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了,那又有多少资源能支持科技的进步呢?
$ z# P7 R6 t2 i! ~* @% e/ K) w) ]' z" i; X
: B) { @- K; M* i( S. m+ U0 D4 z0 p
) X0 h3 P7 ~5 U# \' ~; x8 E
德国新建房屋数量逐年下降
2 q3 a6 T. S$ S5 M8 D: w
/ B2 g# ^& q% \! |二战后,德国和日本的经济崛起,背靠着全民投资工业和科技。广场协议后,日本开始“玩虚的”,经济也从此一蹶不振,给我们以警示。4 X. j+ k4 l ^! P: E
( w+ v( Q% P) r" }! t( z7 g
|