“如果你看看皮尔斯伯里先生,这位头号中国问题权威,他会告诉你中国很尊重特朗普,还有特朗普的天才大脑。”2018年9月26日,借由特朗普又一次“王婆卖瓜”式的自夸,大多数美国人第一次从这位总统的口中知道了迈克尔·皮尔斯伯里(Michael Pillsbury)这个名字,也许其中一部分人还会意识到,这仅仅代表了皮尔斯伯里登场的序幕。
7 U. h5 A: }- M# y0 \) L( x. c
# H, Q5 _5 v$ r4 e: J两个月后的一天,皮尔斯伯里刚刚在华盛顿“宇宙俱乐部”(Cosmos Club)吃完一份肉眼牛排沙拉,就收到一条来自白宫的短信:“总统先生正在找你,速回电。”翌日,他便和史蒂芬·姆努钦、威尔伯·罗斯、拉里·库德洛、贾里德·库什纳,一起挤在了总统办公室,再加上从加州远程连线的彼得·纳瓦罗,共同为几天后中美两国元首在阿根廷G20峰会期间举行的贸易问题会谈出谋划策——这场会晤的结果现已人尽皆知:双方进入90天停火谈判期,暂停相互加征新的关税。: u5 \- V! T+ P
: W s' B& H( ] E: X# ?
回看当时的椭圆办公室里,六名顾问提出的建议不尽相同,甚至彼此冲突,不过其中,最让特朗普听得进去的是皮尔斯伯里,这个来自哈德逊研究所的中国战略研究中心主任。他在2015年出版的著作《百年马拉松:中国称霸全球的秘密战略》,在近几个月的白宫西翼成为“中国威胁论”再度甚嚣尘上的指导手册,核心思想就是认为中国制定了一份秘密战略计划,将在2049年,即新中国成立100周年之际取代美国成为全球超级大国。
3 ^4 E- Y2 D1 Y7 T- P \3 E" v4 y1 k! E1 P1 t9 S; s
' r# n/ v2 ?" m. p2 L- F
至此,读者也许要想起这位皮尔斯伯里先生在中国国内更为人熟知的名字:白邦瑞,一个能讲地道汉语的美国人。确如特朗普对他的评价,他对中国问题的研究称得上是美国国内的顶级权威。不过,这种权威并非从一开始就是以“威胁论”的形貌出现的。" n% T9 k1 W, s4 u" l" Z
2 M0 @% m7 S0 L. `6 @- Q' x" M
时间回到20世纪60年代中期,白邦瑞在斯坦福大学就读本科、主攻中国历史的期间,接触到一份关于二战期间中美合作抗日的中情局解密报告,第一次引发了他对两国军事合作的兴趣。1970年至1972年,他又赴中国台湾交流学习,此后不久,当美国政府开始考虑是否改变对华政策时,他便第一个提出“联中抗苏”的观点,受到时任国务卿基辛格的重视。彼时中美尚未建交,美政府就特准建立“白邦瑞渠道”,允许这个27岁的年轻学者在纽约通过中国常驻联合国代表团,秘密与中方人员讨论两国军事合作。1975年秋天,在美国政府授意下,白邦瑞在《外交政策》杂志上撰文,首次公开鼓吹中美军事合作、武器贸易,由此奠定他在两国军事关系发展中的重要地位。
! p4 u* Q& m* b7 b; J# T0 A' N% e: Q6 h
在《百年马拉松》中,白邦瑞说,自己曾是个“熊猫拥抱者”——相信中国无论在经济还是政治上都会朝着美国盟友的方向发展,因此极力主张美国政府对中国的发展予以支持。但这并不是他与中国的全部故事。- d% s2 h. H6 `' m" m: r. L
7 w$ K3 b7 }4 }6 n& R0 H
* J+ r+ A2 p7 w6 o+ c从尼克松、卡特,到里根、老布什,在20年的时间里,中美两国在经济和军事领域的合作不断加深,但白邦瑞却逐渐发展出了另一套关于中国的话语体系。他说,经过数次与中国军方和情报部门高级官员的交谈,以及对一些绝密情报和内部文件的接触,他才发现,中国的高层一直在对美国实行障眼法:向他开放机密文件、介绍他认识中国军方和情报界的人士,不过是这个欺骗计划的一部分,目的是通过他来影响美国的决策者。
; B8 o+ A" H" n2 R% C0 x3 ^& u; C2 y8 E* t- G4 K% f& j1 x7 m
白邦瑞写道,真实的情况是,1949年以来中国的历代领导人心中都有一份“超越美国”的计划,但从不对外披露,“他们要瞒天过海,向美国人示弱,不但不能引起这个超级大国的注意,还要得到美国人的全面帮助”。为了论述中国人的“战略欺骗艺术”,白邦瑞展现出了自己精深的中国文化知识,从三十六计讲到孙子兵法,从战国争霸讲到吴越春秋,从中国人擅长的围棋讲到中国人对“势”的理解,从赤壁之战讲到其他以弱胜强的战例,总结起来便是:千百年来,中国人已经把欺骗发展成了炉火纯青的艺术,使之成为一种运用得淋漓尽致的战略手段。$ H& H" P4 U* y2 B* c! K. I6 F! j; }
, }" }2 U6 c) O1 h中国计划?谁在忽悠谁4 I9 W& m3 Z$ v) Z6 B
6 L5 i$ A1 h6 G; M
不过事实的真相却是,白邦瑞煞有其事地介绍的这个中国欺骗计划,其实只是在中国互联网上流传已久的“战略忽悠局”,它的创始人当然更不是中国的领导层,而是网民们调侃性地尊为“局座”的知名军事评论员张召忠。张召忠本人甚至不得不在《百年马拉松》出版后,通过媒体“喊话”不明真相的白邦瑞,否认“战略忽悠局”的真实存在。* T5 H) y: i; G- Z, x
# R. n) _" _: s, g0 k
! g1 d% p& g1 w* g4 z白邦瑞的激进观点也受到了一些美国学者的批评,例如加州大学圣地亚哥分校“21世纪中国项目”的前助理主任裘德·布兰切特(Jude Blanchette)就发表了一篇名为《魔鬼在脚注中》的文章,质疑白邦瑞在书中宣称的有关对中方人员和情报的获取,其可靠性是“无法核验的”。“有时候,白邦瑞会把一些早已公开的信息说得好像仍旧是机密。”
J2 L/ P9 ]; z
0 E2 Q6 W0 a- B4 X" ~' L( w布兰切特列举了2003年的华裔双面间谍陈文英的例子——在白邦瑞的笔下,她通篇都以“绿女士”的代号出现,但她的真名却又在脚注中一闪而过。此外,白邦瑞号称那些支撑自己理论——中国要比西方所知的更加“鹰派”——的中文书“正在中国大陆越来越流行”,但布兰切特发现,这种断言同样没有信源。“它们是畅销书吗?有照片证明中国的领导人正在读这些书吗?”布兰切特认为,《百年马拉松》仅仅脚注就“充满了错误、误导和令人困惑的疏漏”,因此其观点也只是一种捕风捉影下的自我臆断,不足为信。1 n ^; N8 r3 P* {, O: P! f
4 e+ R) e G# }% B$ u) A( x% ^3 Y1 _
1 w+ x4 `2 k, w2 n$ v. G! m# X, f* q另一些人则认为,白邦瑞在书中的一些小错误和疏漏并不是关键,重要的是,他以自己的手段巧妙地获取并揭露了中国高层在大众面纱之下的“真实想法”,而遑论这种手段是否可以查证。总之,就像在其他“中国威胁论”的讨论上一样,美国民间对于《百年马拉松》的接受用一句中国的古话来说,是“信者恒信,不信者恒不信”。
& \$ B$ y/ f2 b7 Q/ G- _; h4 b! ? k R, E4 s2 F6 c
3 [( ^- N% V! f2 k- {& ^ |