安省法官调查报告认为警察在路上随机抽查没有价值" U0 c t6 A& W* @
8 _8 ]# N$ [! w/ A5 r1 L, w
安大略省一名法官星期五召开记者会，公布其就警察在街头随机抽查是否必要的评估报告。这份报告厚达310页，结论是：警方的街头随机检查几乎没有任何价值。7 _' Q; C8 H# Y/ O- ~3 `
q- _9 Z) w8 C u
警方的街头随机抽查一直受到诟病，因为被检查的人中少数族裔比例过高，有种族歧视嫌疑。2016年，安大略省对警察在街上随机检查做出了新的规定，警察在截停被检查者时，要知会对方可以不提供个人身份信息。* r1 N1 j1 u& m1 l ~: O8 z: c' x
4 V9 l! j& t6 ]5 M& x7 H9 V1 Y& Y/ t# c0 X
$ N- l, s: V6 l1 ~: C省政府上届执政的自由党在11个月前委托省上诉法院法官迈克尔·塔洛克(Michael Tulloch)对此作出评估。评估小组在全省范围内咨询了数千人，包括公共机构的工作人员，社区团体和34个警队。) {1 `- \' i/ |* X0 o1 i
7 L7 Z# w* @8 R安大略省的警方长期以来一直认为街头检查具有调查价值。但塔洛克法官在他的报告中提出了挑战。他写道：“就广义上来讲，随机街道检查牵涉到警察需要大量时间和精力的问题，在减少犯罪率甚至逮捕方面几乎没有可证实的结果。一些警方服务部门认为，可以用其他方法收集数据或使用已经有的数据”。报告同时指出，以前对究竟什么时候应该允许街道抽查也不是很清楚。$ X4 d/ O6 i$ ^* B2 S' @6 }' m ^
2 e0 s% _ U' M( F
- [, V, s# C2 g" m8 v1 M! z: W" |; O+ P
报告中建议，政府对街上随机检查要严格加以限制，对“识别信息”和“可疑情况”等术语的定义要更清晰。报告说，街道检查可以在有明显可疑的情况下，或在警方正在寻找失踪人员或犯罪受害者时，那才具有价值。就是说，仍然允许警方在有合法理由的情况下进行街头检查，但从总体上来说，这种检查应该受到限制。
" v" i! F Y8 F( {3 S9 b2 A5 A; c K0 ~ z1 t9 z
星期五的活动旨在向公众和媒体提供了解此报告的机会。! E8 P4 L+ Y# a: U. S1 R7 C) q
( r9 R% X' }! C7 p, _) k
|
