“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
8 p6 [- R- [8 U' L8 G+ D T$ F, ^' C9 M8 y6 ?- n7 X
至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。/ R$ s X! T: \; t
! Z6 g# a$ Q, h5 g% L2 c8 S1 \ “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
`! O ]2 y$ Z
, h! ]6 e ^) U* {1 E& \; K o+ P# j
8 h4 [/ M: S* j0 O. ^
- P* A( K5 C' V: `, b. O9 i: e 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。3 g/ ^* W' @- P& Q
' N3 O3 s1 w" h( q, A a3 K/ i 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
l3 H0 K& G1 c8 C( A% V0 `/ m% i% x5 G4 t8 g1 L2 y
WTO需要“系统性改革”2 n; q" W4 H0 x2 P: p1 E; Q
6 A( J6 w& J r$ j* o3 T
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？" O- a h( k' a
7 o- Z: X6 J1 I' Z. R8 ^- N. C
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
/ r6 ~( j( L+ F/ H' s( u) _: I4 W" K* q, v4 P9 H1 X
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？+ C4 l: [" O2 T& r: C, h, z4 v
$ p0 z% g5 S, O+ `8 ?' A 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。
* J7 k5 ?* _' C2 z' e* h) h, M A) n& L4 A( F- u V7 m* O
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。- r& _3 N& y1 W& F
% Q" ^2 U F& h6 \$ J% U
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？' v4 f+ R. _3 v6 {
# D$ n o3 w; o+ T3 R
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。7 Z* q& E- w2 ] Z' `7 U. x4 m
- w- p! c6 N( ?- l' N9 ?0 ] 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？ J# t; x+ H* f/ z9 e+ j
1 D7 Q2 }+ j. `: B. @) x
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。5 O8 y- n( H2 A/ ~1 N! W
4 K! [8 o/ |6 u/ P! v) l$ _
如果美国要走，WTO可以改名为ITO
9 X5 o* G1 A* p" ~2 }3 \* [% F) j- p$ [) h: ?( X* d w. s. e
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
7 @- z, o. s3 t2 K8 N( ~) J: C' P/ n* L, u
拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。& W" k% v0 d) ~4 ]# \ u
9 A; |, Z0 p$ I
% f$ z. \) f3 h7 N3 m; W
0 v9 X! I& p: Q6 O) H 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？
" l; ~! I& q% m8 h5 O9 |0 r- l
% V- i5 v- K, i+ o 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
7 D) W t. P. F3 S( U$ P2 Z# ]( d; b7 _
|
