“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。) |8 z8 o8 \& [; E) y& \
, j9 M2 J. ]9 J; j- r# }5 [ 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
; z6 ]- W6 U2 r4 K# T$ i0 u+ v- ^/ |6 h& C5 n: N
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
3 J1 X, J' E0 x# U
" N6 i; s5 @4 w+ v! D* ?( s% |5 V5 ^" `' @5 ]% P
1 i s- ]$ {" S# R9 r
2 h' d; P) C ]
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
2 t+ l3 l% t: ^% }( g7 G0 i9 @
* w$ w) p6 m+ Q" O7 x* J) A 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
1 \$ o6 Q8 O- m3 _( x
; {' d' K: {2 Q2 U WTO需要“系统性改革”/ r0 S0 G& i. T S ~
2 q, E: c0 u/ ?# ~" g: ?5 m 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？
3 A6 h R7 m m5 z; k3 M0 K, c3 T- F: I" m3 u- K1 G
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
3 `- y. |( f% X1 s! Z! `- C( L* T! l k6 _' c
《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？) i& y, k* r, C8 M" P
& U+ ?9 ~2 o# b F+ B4 n
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。
6 w$ \& ^2 l& P' s/ N" y1 F8 I$ v$ J& z
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
5 V5 E# L/ U- g" S2 @
! O4 r8 Y' O$ Z* K3 ~' ` 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？ C t/ E! `- N7 I+ ~& T" o
+ S) a6 M: V3 h' R$ o3 W 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。
- H% f/ l5 ? e! j$ c- t" ]" J
" m& e+ O2 g4 B8 n% f 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？. E' e% Q- ^+ K
, S+ d" M5 e e$ b& A- {
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。
5 f6 A/ l' z" `: E4 H5 r# S; a e) E1 a$ E
如果美国要走，WTO可以改名为ITO
' B b. g2 J- ^" O& n/ p1 L: L: Z2 D) k1 w0 h% t7 @6 [* O
《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？+ o9 g8 c, p; r5 c7 @' x1 f0 D9 y
2 Z6 P+ ~- `' | 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。0 z* U W2 r+ _+ f
# v% I. S8 E9 ^) P& {
5 y; }' f* u: C, n
( p; B. ?" Q/ N* i# U
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？% E, b) B" k8 u$ i
. H2 a! \* A4 M, b- d5 @% j 拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
7 T* A1 G# q' n; u
- z& U+ D2 z* }* y/ @+ l |
