“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。
r9 |7 A* Z; ~8 q& B
5 p% e6 E% W. \4 t+ s- x* _; [8 Y5 K y 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
# g+ l5 r: l! P# ]: T) K; S4 I6 K
7 z" h( m3 B6 e% K2 x “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
2 p, z: ]7 w! t! r* W' V8 Y: {0 L% ?, @- W
: Y* o# v9 H8 K! D
: D) I+ ^# l/ a- }. d# g, c7 ?, o
7 z- ]0 z& {8 \ 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。
; v; J3 s' r! v1 o' q: O
6 h" @/ z; N. S 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。! b" A7 I' V) D0 h
1 v, W3 B5 ], r: {1 D. a WTO需要“系统性改革”
+ v; ]& Y) r" `8 O: k5 Q4 R, O/ i) }3 ]8 \
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？1 q i0 ~( [/ V
- r# b* V8 a/ Y$ X1 I1 K 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。, ~5 o& s6 L* t' A0 M& W
- q! h- F! B1 v2 Y3 T+ q2 f 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？. \; W- f# i; Q$ q; x2 U
' a$ `+ S2 x) l0 ^- a4 g 拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。9 C& ?7 _! C- R8 o% O( V
; W% e o* |* B* _% ^ 我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。
; Y; n1 E7 X5 S _/ v# L5 a, R; o, P3 b
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？' h% s+ s9 W1 d5 U6 x/ P
# v# ^, s; a; y8 M. d/ k/ S1 Q7 y
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。
6 ^6 [5 \0 E$ S9 m1 m4 _6 K N8 B
; b0 j- C3 d7 c$ u' j4 m 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？# I6 e6 {& N. c# g# s1 u8 `
! b8 Z6 V. c) Z( Z ^
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。& R5 @+ D9 v' b% f6 b5 d
% |# U) K+ j/ K) T$ n
如果美国要走，WTO可以改名为ITO
% f) q8 m' ?3 r% [& `, _
/ U2 j" L) V9 L: O 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？; k# Q' q) R" z; @5 u! w( t2 Z
- _, i" H/ w: ^( {4 x2 q 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。' y+ I$ D) L/ a
2 H! n+ m- q0 e' x( ?; s. U
. i, V% P' G& S2 @+ ^
9 G% F7 R) [& B6 u( X! J! s9 [0 V
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？$ {% x6 ~+ x5 i% w& y' w' U8 ]& p
7 }* n$ u. O* ?. w9 n2 H
拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
; }" s% H; e, V6 d `9 a: _6 h+ Z, Z# L" Q) _
|
