美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

2 B: t; p  @! ~7 t4 m$ p4 h$ |他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


3 v3 C& Z9 {9 e* y) B' d' }2 ^这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

1 K% k- G- Y. {) S# q3 O$ D下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

& p0 U, U# H3 k红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。


2 R6 A3 O+ ?: }; J1 ~
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
" g( g( e2 v; h! d
  j. \9 f2 L; w9 m- V# p“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
; {/ I; g6 ^8 D3 W$ e* y' t
0 l4 O$ y- ]2 Q9 ]/ x4 F6 h
# N$ o4 n1 _4 t& c2 x而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
$ t) P- M" \$ g' B, M2 k6 B) R, K
6 F3 w# Y4 {; Y但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
8 Y$ K6 @1 E+ T/ N
那一条铁路的距离呢？
  y% Z2 {2 L5 a# G# f9 x1 p2 v

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
1 a: x  S& S/ P, c% m: Y
$ D3 k; Q* ^! h: s) n1 Y( [% Z: q- M铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
* i9 j) S1 F$ }. B5 ~( [


除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
" `7 h2 }6 n* g  X" L


! _" d0 e' \6 V7 W这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



6 a. |' @( @6 W8 T" L6 ^为什么会产生这样的现象？
# Y( T" K5 k0 u2 X
  P& w3 \+ J( L8 _

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
' _, f" q7 e$ `  R7 H8 Q3 P

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
/ F4 G- k5 ?: j3 q; s( Y9 T
9 Z; W8 i0 u; e- }& R正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。


2 w  }: ?% O( O- ^% }
《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
/ s# @$ `; ~% o" @9 z
- g. h7 N$ ^. s. ~3 d$ `) ~

% R  ~: d! M5 H# y9 L2 g; e
# V' H) G0 f$ x  z7 Z% X4 D
这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

  _3 w# N+ t3 ]) g3 z  p8 c
, Z! D% W! }& B7 T0 H. B
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
/ W& d6 w; J! E7 h
9 Q( h  `  b$ _& k( {: s( e& C

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
0 {0 C2 ]+ e# M0 E4 X7 i  `
4 X7 ~' Y7 D. s$ \" x4 o  S, E  O
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
1 ^2 B. U' T( b* q% t4 A6 M

! f) m( W2 H- Z
, P) k  a. ]- C2 c之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
' E$ R8 v$ k5 {. H( [) \1 f
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


- i  ~1 Y% G# ~1 l4 W
! R/ I6 z, b* _
/ e" ~# i4 n5 P  y2 L7 T/ v; z1 `
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
, c$ ^+ s* U" Q3 N; o% `3 P* s
, m" U) l. S  C! _. T
2 ~( k% g9 {$ e2 h* g
, [- M# P1 T9 S& H: g在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
9 P, ^: i5 l$ ~7 Y% E" E


' L* g9 G/ H* r# Q4 T3 k2 T& A原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

; [+ f* c3 |+ r) j+ j( a3 b7 q: Y
- [# v, y$ ]0 Y; V7 x
; F" q8 v% A! F5 n) j' o# _改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
$ {* O0 H9 A1 s7 b7 X8 B8 @
- T) [+ `  j1 ?3 _- `或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

, O  f1 W; [6 l
5 e* e$ @2 l. \8 h* z) C3 k
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
, [3 p/ }% o5 o. y- H+ r


  {7 M1 D5 D. Z+ `8 I+ g数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

' O$ u0 U( e" Q8 Z$ N. s5 ?6 T
: f% B4 k/ ?) v) }, }
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
; p, T: ?" S: i8 ?  X) `7 B$ A# @
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

, v0 g' z# q5 y5 m1 H# Q

0 k% `" l/ P/ E$ h1 g8 W1 x2 \约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....