美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
' ^. ]; Z% Q, C7 t' e# u
" Y2 g$ g( u) U他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
5 T0 A+ a; b* Q# V

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
' A+ h( K1 x. w/ Z8 _' x/ a
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



* _, I/ T! I- P: q$ {不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
" N% ~5 R  R2 ^
3 N, G5 d' Q2 F* x% ?% F孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
3 @0 l8 z8 Y% |8 w, f( i1 o0 y" Z
* b( V1 f  \# I# a$ F% |' Q孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
# {' a2 ~' q0 }3 ?7 @. ]% _1 n
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

) R* U' Y* C( ?6 }
8 ~7 ?9 G2 w+ j$ m: c而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
5 B/ W# O, d* x' n2 q3 b# P( E
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

5 {: D, E( e% g! N- N2 _1 B5 r- U( x比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

; h& m% O. {4 v  J0 U5 a, M但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
: D6 W! p6 @; T6 ]; F, x; [) a
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
) b/ E, p( c% N: e
2 s2 I  N( x; U: r. _* [3 e1 d
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
/ v! i1 u+ u4 e1 N) G( C& t1 j% R
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
/ u: ~+ @( G9 F' e
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
( _( V& M: q. z% M' d! ?
& C: z+ @, G0 O1 I, Z" O9 i% A

这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
- _; E+ N) |& [) T6 L! p3 J! A


( }6 S) K6 Q+ w$ y为什么会产生这样的现象？


, N! }' r0 T5 ~* D
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
. k# r7 Y; A: E* z* N

; b3 T3 p! {4 ~8 D相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
9 T+ y* ^& C! b
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

; N2 u4 b! M0 r- U' B0 @) k一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
! x. R" G. s" _$ v, p

( Z  `. a. \, g) c! r% _  E' r9 U2 S/ z
《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

7 X4 `% s$ c9 y, v, S
! x* a) y0 I/ t" U

- D9 Z( ^" L0 `7 ^  u
这也就是后来人们所说的马太效应。
' c0 B8 Z" Z& T4 y9 N* r
: c8 N& G1 ]( F- ?任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。


: p! e3 J! H$ ?1 n; F
, O* b, r6 p) z/ P简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



) r6 A  l$ r! ^+ }' W( H! x在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
1 e" \7 K0 _! [# U2 N

4 {9 `! ?5 Q/ Y不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
, q& D3 v" o3 J) m
( _4 W! O- I  w$ p" d* k
3 m5 b) B6 X& k! h: v* {
& }. f! g/ ^" h' _4 K之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
6 N) J2 N& U$ M' k3 g8 s/ e
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
9 E3 h% R7 ~0 Q+ o- i% G

5 w. h' Z  }& ~( p# a
7 r, j9 V9 `0 R( |  e- D: E
* r' d* b& i) c2 C* C: A$ f$ V; s1 T# E
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
7 _& K- [9 C) i1 ~0 A
; t  G+ K* E# P5 g0 y& y* w
4 l, n+ _1 x9 c8 Y4 M
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


0 C% U! C0 Q7 b, e9 P' k" P
; Y( P+ T, t9 o' Y2 v% m3 E% e+ Y改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
, D% Q! ?# X9 O& ]


% h% q7 W6 W6 y. m% y' ^一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
9 g1 h! j4 r; K* V# t! f% E# R; @/ b
8 d  m8 L: M+ h3 M* b) X
- J1 d: @7 r$ R/ D1 O* ?. k
: a, o/ P( ?" ~数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
) g) B+ O! q8 O% X5 I1 T
8 P/ H( c& i+ w% P

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
, j" Y, p" ^: B/ v) u5 J: C) q
- l( A" y3 F# I' ^/ b  V  r

! Y6 F4 ^, U8 |8 W. N/ t也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
6 k# r) @5 E. o6 v
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
8 @: x1 _: j  r' i# H% t1 H0 l
1 x9 T  u. @5 S2 j
1 P  G& P. }1 z( m( h6 G
3 \( l  k3 v+ v  r约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....