The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。9 W8 k H# }; Y+ P4 \
% K Z& |4 z- V7 x5 Y K& D他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。. ?) l5 l# e$ ^1 b$ E6 M8 v- S
5 X! l: Y4 m( ^* ^1 @" o( e. s
- e8 N+ V8 W- [4 Q+ O这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
/ _: R& d% Q j* `; { b' W1 P, d' M( v* Z& x7 j7 a
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。! S, ]1 `3 c- X6 F, R. Q. x
$ ~! [1 D( ~5 x/ t, X/ r0 V红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
9 w8 j E" K/ m7 C
5 E+ O/ e" P( w. G2 n# n/ }3 ~5 R
7 A$ q# T' ?% m3 }2 Y: t9 W% ]
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。: S# W1 O0 d5 o
9 p1 N( n2 b. j3 [3 [: T8 L
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
G: i$ v. ^ _# n1 O+ {! r# t3 Q0 B5 n$ u+ |
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
4 \& E- d3 K P/ E' I# d
3 z+ D5 [: ^5 h( W再细看地图中的粉色原点，4 V8 W: {. h v0 D- |" V6 y
8 ?$ d! g4 f7 B
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
: X$ o0 }1 F, ?: m# E( V9 Q p6 J0 }1 [+ v. N& h* O
; @( G1 s' V: ]# Z0 ]
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
" b4 y+ W/ D/ s. W+ [
2 L" b; O9 s3 J3 w0 ~如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
$ {# d: [ S" J S. v& C q1 q7 Q9 @* J5 U+ o% |# I
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
4 o4 C, u% D/ e2 Y. G
# m0 P, R3 z- u, C6 D" D但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
% D1 U0 h/ c. Q% l: ^3 t6 ?
# G* q; G' F: X& a7 I6 Q& n$ ~或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
9 G9 h9 w( K; I& c8 Q L$ `# \5 X9 r* j( i7 J& u6 x/ Q
那一条铁路的距离呢？, y3 ~7 n o, U. ^3 p; _) |- G
5 K$ Y6 r0 }5 N+ }( f4 E
: O. z* n; _7 {7 g3 ]
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。! c! l6 [! v L+ x2 {. K
0 G. _3 M& X2 ]# E' f
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
$ F+ Q0 u6 A, ~; G" M+ y3 V3 Q) n# ]
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。/ X" S) N3 ]; ]% A$ b2 F
4 }/ n0 L+ J& m4 p! M( z' o
0 j0 q( b. v! H3 T l/ z* i" }: k
+ `- K! {. i$ n0 ?$ _! v除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
% P7 t- t$ s# M# f" _4 V& t3 j0 V6 A" [) I2 M" X* E
/ S+ ]6 z. U6 L/ [
) W7 P4 @6 f# L! h1 J. o# O/ I8 T& |
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。! u5 B" s9 }- J' a4 X6 m
- V: B, s+ @0 a( J! W s! ^+ `' ?6 `2 O5 X" G5 h
0 j0 l! e) P$ j- q) y/ W
为什么会产生这样的现象？2 r: _: T! ]' G# O
$ ~ E5 R6 |) e7 u6 N @0 Y( G, ?: d4 M0 ]
5 H# q |& e3 S* F% J* S) N
" G- J" T+ e5 k% J& C$ K9 v3 z佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
( b% q Z7 B: h" r6 M& ~% P/ d
$ o9 r- G1 e( j; R' v! t c7 |! N0 G( ?- k5 A
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
9 N6 s9 `# G8 U
- p# V) F9 ?4 L正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
, {" r' y3 i# B$ s, Z# Z5 Z# p
+ v5 E" O/ M( Z5 H4 W一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
+ L$ ^) H" i. q# o# \) I3 K
5 S) }" d7 F- _+ O! H$ S# Q7 L2 |# J2 f! J
9 |) j, [* \9 P, g
《新约·马太福音》中有一则寓言：
5 X1 Q4 i. U% c, u$ S0 U7 P: g4 c! E: R% m
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。! [: F, R* {% U- E) D' p
2 Z, S) F) x o6 y
7 Q5 w/ F$ I8 |
' z3 b/ l' P) f- P) Y9 r
a" O, p; {. W
& f8 o6 H) U2 H0 H$ N7 \这也就是后来人们所说的马太效应。, T! _# k4 ~7 H7 o+ g% ?: \1 G$ {
0 B, T. U9 ]* a9 R- _2 O任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
/ [/ _5 Z ?2 Q/ R0 }$ B3 d: k. k
7 ~$ k m# M- ?9 I2 H
( }+ ~0 k& y( m0 o- {$ n; S1 o简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。+ w/ R0 ]$ G3 P5 \7 M/ G/ z, z
; g0 \- L( S5 [1 n+ ?& c, F: y" A1 G0 h# L6 n
. H- r0 \" `! E. ?- |在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
$ k! d7 @6 U l5 f0 p
9 ]: w, f) g+ s" F$ r5 ?$ u, l: R, H+ D6 F" b6 d! H9 ~# \
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。! `2 ^2 Q6 ]" |
P' l. E0 b7 \+ X
, m" X" t1 [' { N1 }' w$ J, }+ g
, W9 O# E" {5 N
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。 r" Q$ B& r5 v+ ?; ^7 `! ]
% i: n' H7 S _) l; ]1 W
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。: R* q$ y. h0 Y6 h
! z/ n& |. H7 T+ h; ^, l# o7 M# z9 J7 `; r1 J) U7 [
& b: L5 K2 B" \9 m8 Z3 ]
6 p2 Y9 m% I) ] P0 I9 m; [5 |( Q
- I! R8 Y0 M/ p就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
8 [; Y& k1 }2 X. L) _1 m9 n. ?; A/ a; v! n) N
$ x7 N, h2 f8 @# O5 P* t# d) R
4 ~) t$ _7 |: q( H6 X+ t
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
* T7 e6 |/ K& a0 z
! l% o9 m1 E% s! K0 _& ~4 F4 t但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
- j, ^$ L9 h7 c- M h5 f' F' B v) _1 o$ b6 L/ ^
J# g2 } F# g) O0 V; R2 U' q
; B" S7 D% u, N原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
. Z) E$ b) V$ q Y# @' [8 X1 a
2 n$ J: b* I0 O' F0 E4 @/ {2 K6 P) P' }5 U0 A( t
, W4 a8 z4 g" w, l- l! a, O, l9 d1 J
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
% \5 V+ H E, O6 W8 s% G) L1 X6 F b
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。- `8 |. Z. ?& E$ M2 v) m
) z; d$ ?( c& S7 h2 a& `$ u
, ]& A! @ i" ~& f& y' V3 t# M$ S+ Q, f
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。7 h" ]- G: n3 k$ ~4 e
# s7 ~: i& |* m9 l
, \ M; _/ d" J+ q
" n8 K2 B; b' w6 n$ x
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
! O2 t8 b/ W9 s* ]/ w, C( s l# ~- M: ^4 s. ?) _8 a+ o& X% t' z
% c% k K5 N6 N' }+ ^; e1 f+ R- M
9 ^. Y( A. ~1 C同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
/ Z) J$ _, e& M( V4 T( {4 ^0 U( t9 K! `
- `$ s8 y$ D. E. S# f! a& u
; t5 Z/ r9 e5 j0 \也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。- E2 s7 R8 u3 J3 c6 C, v
" |/ {7 T/ K2 Q# E$ Z T& M对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。9 T% r* R9 K2 [2 N9 W
5 m$ v3 M3 T+ ~" n7 g! c7 \$ W
; I9 k0 Z* G6 R7 B) ]0 G9 A5 c; r4 a
; } D; [9 ?0 P. v约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
! ?8 ]0 |" t9 w1 b, o& s+ [ w2 L/ j8 y! p& u
|
