美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
' ]1 z( y  \: j2 x3 z- i
" H/ D! E1 W& Z. n! X1 \& P( }- S他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

$ W% ^. ?% R& Q) W, w8 ^( P
; M9 H$ V. q5 o% X1 {8 @( f这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
9 t3 `* V9 t2 E1 D% z
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

% ]8 Q3 k% X# f* b, l红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

8 P0 X; o+ n  Q6 i; Q

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

: e) N$ [: P7 S: y孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
/ ?5 [, F1 m3 B# ?. T3 y( G. Q
: f+ S7 C% V" S3 j再细看地图中的粉色原点，

3 I* K9 I& a5 j4 k( G2 \* p" l“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

1 A9 m6 y. ?# G0 {
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
* e5 a! S  a% n
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
) P2 F2 Z: _7 I( R
& q$ c+ Z; f$ G* g6 U  P比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

; n( w) F, e: L但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
2 c  _+ A0 P; ^7 ^0 h
( {  m; p3 \8 N  T. y3 ]或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
1 w" Y( q6 x' J2 y3 S
' l! a: [8 D+ [+ }" I那一条铁路的距离呢？
7 I1 Q* S: j8 H$ T6 b0 G5 n5 _
8 ]" L3 P4 G6 ?
/ I, ^7 u9 c8 ~) F3 `9 M在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
2 ?/ \3 T  h; o  ~( ]+ N& v
1 m9 r, |  d5 f& l铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


3 D8 k& E0 V% M" ?) P
2 u1 L) {* ]& Y/ p# g/ }+ k除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
6 \* }- ]# }5 ?8 @# [' b1 V
) `) g4 G& l8 I' `0 W2 J9 h( h
" O8 B/ H; Y/ R# ]! \. L
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
" |! N5 P  j" A3 \- X( R5 ~
, J+ Z  F  c# t7 y

% ?% h5 A! R9 ^# Y' U; i4 w) e6 ?为什么会产生这样的现象？
1 |$ S; x& O' L2 I* w
/ Q, i+ _- \  G: N

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

% Q5 v4 H, X3 |/ G6 u
5 \" f$ T' g$ E' `相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
" F& h  A) t; b: R
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

! B- ^- J2 c. i, G一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
7 P$ e# a2 {/ u8 p

0 _7 Q4 t' U/ @; h! `
8 p5 F; P$ s5 B" m# W- @: C《新约·马太福音》中有一则寓言：
4 _5 Y7 \) z5 L0 V8 b
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。





0 g! H5 L% }; f3 x4 B, D7 S% K这也就是后来人们所说的马太效应。
0 \' h" e( i& k. ]7 E
  Q: v% a2 {) K8 [; P任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
& O3 n$ R/ e6 B8 J8 T
7 @* W6 @+ L$ i0 ]

! ]# m4 K- }/ l& X% O- Y简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

/ z0 X- b# P, h" L* d' ?3 {5 j# m

% G! e+ L& X( @# w- ]- U0 k之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

0 _$ o* u4 n( ?4 S$ X人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
4 T& W: `7 a2 D2 v4 i


+ |5 T' j7 e! v8 O/ r9 K# n$ Q
% _. b" L2 c" j# Z
, m( L$ b5 y6 r4 T就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
  T! g4 H/ V: d. E( ~


在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


- u1 J3 H: c! s
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


, h  [) w+ A7 q
+ Z  [) N3 a- R0 u改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
3 s" E( ^; v' F; w7 g, J
7 l8 P. d8 \$ \$ w; q; p或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
* P4 g: v7 y$ B  H# O
- ~" [* B  o, s% p$ ?- K
! F1 L! W) u0 K8 a. X& N
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

4 n" v+ h; l0 m% m' D

8 X$ N3 U7 e! ^/ ~/ z$ f数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



1 B5 P: w( K9 L; q( i) |同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
% z* ?) I3 D9 r3 m3 l

" B$ }4 e2 {1 \0 W3 d$ W" M& H. U1 v
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

2 e3 {3 b$ I( R5 L' y$ @2 c  P对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
% O3 k3 w- B( M3 O. b% l


约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

- e% ?' r# {5 A* `' u

謝謝，希望再接再厉.....