美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
) Q+ j3 o9 h) K& R
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

9 m' H; d& I% N- ]% H& N6 Y
, V9 \/ ^0 Z) a! [- j& s这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

( H' x1 ^1 z  a& A下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

/ t+ V- D; \/ e6 k红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

3 A9 E6 d! A- ]# v  F

3 j5 o; P( F8 w' Y不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
2 K, O( ~1 W3 |- N: p
再细看地图中的粉色原点，
* |! W. M) l5 V7 O/ s# v
; k6 N  j  a$ ]( m  v/ A3 r1 D“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

, i4 k& |" Y, @& I- L( E  ]3 ?如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
7 h; c  a6 ^$ c8 t' g5 ]
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

8 J$ F( V6 r( O% c6 p3 `但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
' r# d1 G, O7 C  c1 `( N* c
3 p7 L3 D- o* P/ {+ x+ }或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
) a. \9 ~6 {, ?
那一条铁路的距离呢？

/ V. X6 l& _0 H
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

4 f, A0 E3 D0 V4 `* ~# v铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
2 X: t, _1 \6 [


除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
5 b% R$ P: @$ J0 p0 J2 t& U8 b$ j


这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
$ ^, ~' a# y* t$ I4 v


为什么会产生这样的现象？
$ u5 n4 N- F8 f; j, P/ ?

5 C8 x) l$ C9 {' q6 H
# m- {7 l: L+ b7 I& L3 [' S佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
* ]1 y! m5 K' p$ G) J
. a7 g1 o: P+ R9 e5 y+ ~
$ e! V2 y  R: `5 J8 u4 C: i; G" W8 d0 I相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
: I9 O2 P7 Y' x4 M' X5 x& i
/ X1 r. W5 m$ ]0 T3 M; n; V1 ]正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

7 y" p* B: y8 j) l* t一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
4 k( j+ b2 c& U8 l# P


) O5 c1 i+ D6 R8 |《新约·马太福音》中有一则寓言：
. q6 v- Q9 J" w1 E
* s# ]0 u: x* Q8 F“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
$ ^  c6 H  I6 Z- @4 _; L( f& c

; E1 R  E4 m% P$ F, p8 I: _


这也就是后来人们所说的马太效应。
2 U" L4 v6 n0 k
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

& s' n$ U" Y5 q3 q" N( H7 t
- U6 E, Q- g2 E  O
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
  t. z2 g* @0 s4 g8 w

4 @' }; X9 G- J
/ m& ?8 A" y" B在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
$ ~/ ^" _; R+ ^* {6 A) k2 }- w' N

* [; S% N- d  }) w  ^不，他们还被剥夺了脱贫的可能。



之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
9 L8 c" P0 Z* O, m  H




就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


2 u# t- A/ z; |/ a$ S3 {
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
) {, x( ~1 C3 u7 c' H
' H9 q, h6 [# `: o, O  J. _但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

" _4 x$ ^/ d2 P' p, B; n
- v4 C. `' B% j* T: `; u8 b
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
5 {% l' Q: @- M! k) }& e! x


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
2 M( G& `# |4 ^1 h6 C4 k
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
2 |" U. `0 j" c) S- {, p


2 q4 q+ I( q# o5 W8 W% x+ G一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


4 H, h( _/ X; A& X
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

- |# h0 z' g4 T# u: o5 U# j
, Q5 X! N3 l  H/ ]+ H- V
5 e$ m: T* W0 T同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。


- y: S- f# ^$ {0 ?5 m' b$ [. e
: _) W6 V/ X# C" _$ }6 r+ @9 Z6 N: z. D也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
$ I  }  v; x3 u) H! z  o5 B
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
  ^9 [8 Y4 r  ]( x/ W
3 Q" A* Y$ W9 r
5 c. s/ m* J+ N- Z
% b. R- ?6 G2 P- ~约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
" T7 M/ \8 N2 A' t

謝謝，希望再接再厉.....