美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
4 ~( p6 Q* g# o
. o, ]. S" c7 \5 Q& Q" z9 q; m他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


2 V2 S# B& Z* v这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
, t* Y( P( ?+ T7 H% w: z
9 `2 T6 k& n6 v7 ]/ Z, F

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

6 D1 u/ S; e! ?孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

; [5 j; _9 ?4 r4 k
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
  _0 v8 H; O8 `8 X' b: P
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
( j. |  r: B6 _( f5 T
6 `3 n- R! t$ ?: x8 m& _+ C比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
8 }2 t+ A  Z6 }# Y, A
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

" h, v- p- A, \" C- b7 ~或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

" V) V. U- k9 G: k" O9 s那一条铁路的距离呢？


在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

, V; Y! ?2 E+ k0 v  b' e3 r; _铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
+ k& |% f! o, ]
% r& w( [/ @/ s( |

( I# f4 x7 t; t$ @除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

! n/ U6 X1 i1 d- X4 G' G+ x
8 i0 F$ O' {: [/ r  B; G, \
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
4 {# I" V7 ?1 M

6 s4 I" G; `6 j$ d3 E& G
为什么会产生这样的现象？

* G) v4 `% _8 Y1 @3 Q9 m4 r4 o9 E

/ u( P! M) l6 x  \: L+ J8 z% s佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
9 K! l) G- U& Y" V& q: }
1 d) }9 M1 g8 E% T0 U3 h8 x0 g
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
( [" g5 ^9 K4 {' m* a
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
% E( T; R+ f7 E+ {( c. x
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。


& K8 E) j/ U( D* K( c+ [, n3 O
1 [% s% `/ R! K# e; c《新约·马太福音》中有一则寓言：

3 c& o2 S3 A! \" ^9 {" v“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
4 E2 I' V; K( `9 \: ^; U7 M
- N9 B( I: |- a6 S
  w% _+ o0 Y! ^6 P, F  ~+ Q

* i: O& m5 A3 W5 |0 E( G$ @
这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



: ], w# c( \$ z: e; h简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
$ Z  }) M' x5 Z2 P
7 K- v. v( d* `
' Y' N5 Y) t: m6 A" R. _
# Z$ Q0 [2 p) D) w- e4 _' {在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
- U- K( `; |0 S. m# C% Y5 s  s
3 x3 B$ S  D: @& p& \% B5 l
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

) Z* x3 q! ]; L7 g; l: K0 I
% Q- e+ r9 J5 u; F! y) M
& I) h# F) s, T( q0 o之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
3 C. W; L7 D, w' t0 r' x
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。




3 R( E" C+ [' B7 p# X
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
) ~6 d0 a/ T5 g. X6 z- C

5 A5 ]4 ]3 W# U: M
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

" `$ ]. {+ d" O/ ]1 f. C; L7 t0 x
, c% K, F3 }/ ~7 Q- w! `0 A
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
% \- b! y; |# _  r- g7 U8 Q
! ~) A, o8 E$ e
# S2 a( z2 z& j* m* Q' p
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
6 }. M/ {( r- C* L
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


! N, u9 `* F! H3 N6 V* }
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
" p; H2 P/ g2 j8 V( V

* B, {8 _7 s) s
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

2 M' M+ F; }' V! V  k

' E* s7 `8 U, `! B同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
0 _4 z; \. L7 R7 v% ~
8 \2 Y, J* n/ X0 s+ ^$ I( u

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
* D9 O1 M- Z9 g
* ?* f0 c# T$ r. Y% R8 q2 N+ L! l2 u对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
6 M( H: v' h6 j9 X: h4 X, y9 Z5 o2 }
3 [' ~9 _7 L" P: y6 c6 n

# x, W' b2 `9 c) U2 T约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....