美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

6 p, _) K' y2 ?8 \; {
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
1 C: L4 B" x8 \' g1 i
) F2 M, a9 W  r( u  E7 s下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
+ A4 {3 ^, t; Q
. v7 Q0 D& n( s& j( z$ S4 a" d红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
+ s$ `: b: s5 N: `# r& T' L

* Y- m+ K& [& q: Z5 x
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
7 D# H1 b: H- X8 I5 j. ^
% \! b0 S# l8 z# {孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

) }9 m6 U5 [. I, ?孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
5 l6 G( q7 G2 _8 W
) M$ G: \/ R4 [- W  N) t- p“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
5 K3 t, k1 J7 n' K
! ~* H/ j5 |* t  o2 ]/ Z
& @% \& S6 F+ ?. U2 y3 M1 u而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

) E$ R* F! x1 P$ F8 P' S如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
2 F8 [5 b3 u. `  H) a2 q5 v' {) b1 O
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

" P, h8 @7 m" f4 r  ~但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

: e! F7 c  ^9 F或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
5 `" \0 a5 A4 C$ F- u1 U
那一条铁路的距离呢？


! H- C9 y% A1 i8 J4 I" I* Y  g在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
  W8 J) C- Q. N3 h
0 T9 K7 N. n* K' Z7 r# v. V: P/ V铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

; J# g. w$ v; d! k( g7 n" Y

除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

& C: b! e5 }- @2 t% v* U) Y

这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
* C7 z+ v( {$ }$ a) m# T9 V; K0 }

) ^# C& j2 z( }1 `+ V: I+ O8 {
1 H+ H6 H8 X/ y  q  z. \. U为什么会产生这样的现象？


# ^$ o5 C6 ^. t/ P
7 X: H% x& H% r' F佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


' U1 C" \% Y# }9 D相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

. r4 h6 V) M5 C+ L. {一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



0 E, J' O5 M  B' K% G: P《新约·马太福音》中有一则寓言：
! G- C& B* j/ c5 s! o# V- F2 y) B
+ h$ c8 x4 Q; C7 Y+ }7 t  b“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

% U: f- N. O4 @# M' f
  J* \* \) T5 j8 K! ~4 g6 n$ S" K
1 L- X% u1 R9 m  E: p# n

这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
! _3 i  Q, K3 y$ f! A# b- X


在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
  Q6 o3 I1 d. h+ H0 I7 K+ {3 O
! {+ X/ N3 U( N* q

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

0 u2 @, d: `8 Y% P( a人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
$ E: Z7 a" x7 r/ o  N3 a

' x1 L) I& G! T) r0 X% e. D

0 Z3 C% A4 t9 ]2 P- v3 s
# B( ~; Y$ ~- q# N# ~- R' ^0 k就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
2 j/ j% A. N8 f# B8 O/ |% q
  t) o) j! ?( |+ {3 A5 b

在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
/ M0 m8 P3 |: s6 Y) {* c
+ C2 B3 u; l* x+ Y4 ^但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
9 z: W9 ^7 s- b


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

: B* n7 v% U8 R( `) M7 i
' Z* E2 U$ h% T& `" V1 y% D) m
7 K! P1 M+ o1 t改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
4 ^7 }/ [  \, \& v% y; Q
! Z% B  o* T. T. n3 c或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


5 T- i8 d/ d& v3 f
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
! r3 G0 Y8 ^3 z1 j! q' }; x, }

7 S  @  x( |0 Z6 s
* x' v! E0 q- A  W数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
" U. w* c  a& a( d5 w7 K: c* y

) l6 n* C& I! p4 I4 G* A  @- |0 t
, c3 S3 j2 N# u6 j6 K& j同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
9 I& h6 W- w; @- ]; e  v+ A0 V

* x6 S2 r, H7 y, V' h+ a" P2 M! \5 K
# W1 @1 s7 x9 e$ L2 A也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
5 e! a& K; q0 N$ d8 `
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
  t8 @. `# M: w7 u


. Y' J. e. e  b, X. x! o& Y7 L1 L约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....