美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

, P/ A! V4 W3 I  M! {& m1 S, i
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

* C+ s  {+ [3 h( X9 r下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



8 G+ ?/ t% `  D* {9 V3 ]不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
4 w2 H: w( x$ |9 P% \5 W
. H; b* m' U  G, \& @+ F( }孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
& ~- Q( y2 B4 I; c* M! l
; m. e/ j5 M) w; ]  e! ?再细看地图中的粉色原点，
& J% Y  @1 u# V" t# \7 [3 }
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
( `, k9 m5 K1 x) q) a

; h5 l7 {0 Q; O+ A而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
3 E' f3 h: T: K& _# I+ \2 [
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
; A4 E) b- T1 l7 e6 N
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
- _9 f. |  N% s! z! Q4 I
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
/ H3 N, _, a0 J9 n: a9 c
* K: ~0 r, u. x, S或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
+ n, l2 @, e/ @9 T1 F
那一条铁路的距离呢？


; c0 {0 K- q3 v' n. o在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

! V5 j# g, ]% X$ \" L' u- A, z铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
2 F* \* L( K" H8 b* ^) x3 q
& A: P) N( a' ?4 `; |" w( `铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
# _% d+ |- [- m& K  b- o

/ I; O5 u/ L" _7 S
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
% I/ i. A/ Y. Z% @


这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

! }) J" u; d7 `

% A" C  I) A8 C: P& d为什么会产生这样的现象？
# w, {3 \4 _$ u" Q


3 E" S$ u0 U4 q佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

2 V8 A3 g6 N8 |2 F  [7 I; E一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

5 x/ M+ Q2 J4 O" i& H1 b7 t

《新约·马太福音》中有一则寓言：
5 q3 n; \" A: n5 O
0 ]4 e8 \! y( D2 |( k' D“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
7 x: r% A/ P5 |
& h6 R" g; @, T" r( X- W8 R5 a
( J. P5 N! a% F
% }6 K. E# j& I6 P' a/ G
$ d$ ~$ N; E- A- ?6 P. t" L- D
( L# h1 X3 y- t这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

! H. W8 H' [" ?) D- X) Y2 Q. V

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
4 c4 Z+ F  o& ]7 H


在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

' Q- ?3 |, A7 J( L1 D" v

& ^' F$ U8 |! w" h. o9 X' a* I之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

4 w1 p3 @4 e& R
: e7 k6 x# Y: b9 m' W: q0 c0 d
. _* b: l4 g7 Q% I, p; i; A

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
1 o8 m* E5 G- B$ r
, ]+ q& @6 l  |" ~. b! {$ n, w: x
4 M8 m4 k8 z( m0 g8 A' q
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
5 c3 z) i( s' h( k/ S7 Y
  K; y1 j3 f3 V) d. E; E

原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。



改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

" `! z% l0 f0 E- s$ ~或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


/ g0 o- d: w0 N+ D
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。



数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

, u2 w0 V2 {5 O8 F/ a
, Z$ Q: P6 o( e# C2 m
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
. y" P3 i5 z& T+ O, F


也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
% L7 M. s' U7 h7 R. a7 S
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
' b8 D  D' g2 w9 F, A4 O4 O
* R) r$ s' f- }/ d
! x# ]& Y/ I- ^: ~( \7 ]% K& {
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....