美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
3 I2 U1 d$ M( z8 P& |3 u8 j' ]* L
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

, J% w7 k, O" i6 P6 H, r孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

6 p9 Z* _" b. c: i孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
+ F2 x8 x3 Q# g, r
再细看地图中的粉色原点，
0 `8 |$ E/ o6 ^6 P
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
8 A. g, U& n* D  X, F

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
( {( g2 G% l; a# y; I. s3 o3 H& y
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

6 b" h! m# B7 r1 v% d/ [比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

0 p4 ]: r6 A* F0 B/ Q1 y那一条铁路的距离呢？

# f; D1 N1 L+ V: D8 t
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
& m7 Z! \9 y3 S! A
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
/ n0 M) g- g  `3 X- u" j
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

! S2 o+ N3 a+ Y' u- v" m
) S  E4 V( _8 Q5 t  T
# x  }$ \  Q" n除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

( R: c/ y4 C- t' {' g5 y

" o+ [, B; {' ]4 H/ ^" L; H1 J这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


$ b3 x, L* o' t; h& O  @
为什么会产生这样的现象？

& v8 k" c. ?7 T6 A8 C; d+ x/ k! `

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


8 P3 m( I# D( X; a3 R" G/ G/ y4 ^相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
, e0 p  h- S9 g$ X5 N5 S" [
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
" O. {- P  H5 q1 L
5 J2 N* R* X" \/ W5 G% s3 L  j/ `3 S: ~& B一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
7 R7 a5 R& m2 \: v) D/ g

' Q9 a. P/ f- D9 H. D- n" Z
( q+ V6 z6 R, J* ~- T6 j《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
9 t% @: h6 R8 W, d* ?, b/ p0 |




这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
8 j; b" ^! @) b4 a) q& w

# |7 u! D. b8 M9 A+ _2 R# c9 h
% }, H! V4 d& F$ x7 Y5 L简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

' V0 _% _+ [2 O2 r  N& R* V# s

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
4 K+ c# a. |' B

2 s# o$ r4 c. W不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
4 S7 [) ^1 o+ m


之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
! B* J* g5 s. Q2 g
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

% w4 @4 N1 q8 s! V1 m
8 p( f7 _  s, S! D( _7 Y
! i5 Z( X6 @! j0 j7 n" b4 `7 u3 U
- ]7 Y, r6 j: S  r, W. q
: K% Q( ]2 z7 W& [0 |. j  b就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
4 [1 h1 O% n" @# x+ d- X
/ m* D/ r" I  ~3 p
4 E8 u% e0 }, z9 l0 J7 |4 m0 E# d: [
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
- x/ P- Z9 K6 b. }
9 \  \1 U, d0 ^, P3 J1 `% R, y; ?- f但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
2 Y5 f2 y! S) o! }. F4 r

* r" m9 A; g; c
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
( m1 ]. i9 w4 j, h
, B" Q% E5 a2 p% q7 J

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
. Y# D0 k# Y  d# ~
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
! z" ?: a7 Z7 b
: f( i7 m- [; W7 P! E' M7 x

. P& _$ a9 m( W% X* K9 w! d. Y一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

, a2 W, e/ h& U" y' s9 M0 m4 l7 c

数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
* D6 f7 ~* {+ Q' [% f$ Q) S2 D4 B

( T; y& N% D. O) d
; Q0 Y8 q0 z' w8 G也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
) b2 o5 {. n' J4 x6 v2 Y4 d
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

# J/ l$ {, @2 I! C9 g  a% v6 k: q
; q4 j4 m! M2 `7 V/ h
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
" l9 J4 Q% s( w, l4 C# d# u
+ R; b) ]& x. P9 N) ?9 J! B

謝謝，希望再接再厉.....