美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

0 r7 t4 I9 l) g/ `  z% u- R- _1 P他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
2 Y9 a& y" S" \& D2 C
  G8 B/ o$ }# Q; v
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

9 A  ?; |& A* M" V( B$ M0 s下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

' u2 H# x* F; q( J9 O5 p0 S红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。



不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

7 o1 O& B7 H% Z0 z/ _孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
8 |* @2 S8 w  q0 s7 ~% O
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
' e% ~# z/ {! n. c
再细看地图中的粉色原点，
! F0 \9 X) Z, J1 M+ w
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


5 E$ K8 `" I! `* w9 y6 \0 Q# t而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
0 r8 Q) J) h; F4 r2 Y
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
: ]  f& j0 d8 S8 M/ [
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
3 {0 V1 R* R/ G2 p

4 G4 {/ p, q" M: ^4 Z在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

( \/ O3 z9 l% a6 o/ A8 J* w铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
* B  {6 t- c' F8 S8 V

: G# {1 f" o& l8 }! M
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
7 X3 n5 {: r* C; v$ r5 ?% u. Z
. ^7 ?9 c0 f  r% G; J6 k
. B) e6 p2 S, o. H
为什么会产生这样的现象？


9 C9 }) O3 {2 p) J. J2 U8 f
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


; K( {3 \5 Z3 Z- k% d5 p相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
0 {, D% X4 M, F" z% I) m2 B5 c
; k- r; l! F/ ]$ K& d7 K9 C/ ^正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
; O( `3 _( }5 P  {& \- U9 |
8 ]7 }* Q" j8 ~4 w一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

# A* |( U' W% _+ Z& N) c

( R' L. p2 V1 P3 _) ~《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。


& u, N( ?/ q( K6 |9 S
+ ^. O" L* n  Z

这也就是后来人们所说的马太效应。

5 m$ I4 u  I4 O任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
1 c/ U8 F% l7 Z6 L! j
" n4 ^& w; A0 V: Z

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
3 p( g9 f; ~: u$ M  j% [) T  [' k
8 S1 a, Y9 U/ s& |

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
. G0 ~$ u' s" S% R- ^& W1 ?

, G3 D/ G" u6 L4 H8 e不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
' y+ `5 f2 ~6 [9 i. ^
  M" C/ _: ]8 E4 W9 [% Q5 r

( J. e* T) ]8 {! N; u2 U之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

, u5 T4 L% C1 [人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

, z1 s6 d7 U& h" `' _! O


5 @( s  t8 @" q7 @
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
5 w% m3 E% E- b: ]( Y, \
0 D4 ]7 ?1 y& X1 Y8 N# r4 |

在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
/ Z9 o7 ?4 g/ b3 n" O
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
; J, T+ e- s) o


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
( d: I, L( \* h- S2 ?, [" L


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

% E  Y, ?+ V( ]: O1 o或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
) ]5 ~- I/ X( \! ~6 p4 @7 l

/ }. t# W9 D6 Y' h9 g2 }+ z+ j
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
; ?; k0 ]$ }/ A+ O  E( }

% z% Y8 b( h3 J) S$ o
% u1 |4 _* e$ P5 I8 k3 Y' G) \8 w数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

$ b5 e% @. I. A8 z4 c

& T  @7 E/ A8 J% Q2 [同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



4 i( H$ q4 B  N. X; H/ _也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
1 [! l/ s' G. P2 q! U: ]
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
; G! J9 T; j  ^+ ^! ^; }* n$ c


: l; M3 ^. r8 R约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

( d9 M( b+ S  ]9 J0 e3 O

謝謝，希望再接再厉.....