美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

4 h' w( O/ }2 b# G7 b
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
0 F! @2 L% U" a/ s
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
+ K' H8 `! r6 B. U
5 P; V# ^% Y8 Q6 O" ~$ v红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
4 l  a! ?5 g& d; C5 H9 O* {0 m0 s


3 u* w+ {9 W( x; N) L( c6 T" h" {不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
2 u: ^/ P7 Q. G. Q
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
5 K: o7 M5 A  c! [
! i3 @5 t5 J$ b: j$ K3 J7 j( w孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
* t; \  J8 h0 V7 m3 {

8 i; Y- i" N' l+ i2 Q而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
  x' W9 E, v7 X3 G0 s
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
3 I4 E# Y% }, E+ w$ O: _& T
0 ]$ n. T7 h6 b( Y9 g" \那一条铁路的距离呢？


  J/ q. t1 M% g7 I在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
# @' T$ d1 O: ]1 p0 a/ R
$ r( p- h, m, i. p6 \/ f铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
5 L4 ], Z* ?. w
; o( o7 ], j3 }铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
2 R* U8 f/ }! A2 \
3 ^# x% e9 C* M. H; m2 j

除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
4 k5 l$ I1 _1 e: S2 Y

* u6 t! w8 A6 w6 b0 z- C6 R% N' T
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
; x5 W5 v& X: |/ ]' c


为什么会产生这样的现象？
' `7 h. O( S) m- Q3 \2 S' Z+ T
* m6 `1 C" L7 i4 V9 f! f

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


& [6 q% e# s& S0 }7 O. T# ?# W相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
6 ]# ]. }; l3 A
1 Q  h1 @' \$ Y7 h3 F一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

0 C3 v7 x! c# v5 {

" Q# x' q6 |5 i# t' k《新约·马太福音》中有一则寓言：
; o" O9 ?" v9 D3 c7 l$ b4 z
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
4 T0 P: }8 J& a1 K" F



( G# R9 D. X( X, [+ [( }4 |
. ^5 o$ W8 I; s* |这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
8 b7 ^+ t4 Q. I) t+ m+ @7 B
- F) A0 q. V  `" z4 p$ I4 L

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


' X( ]. t$ f9 R. b5 S4 ?不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

  d7 M: l1 p4 o( r) N
2 s: [5 @- [" H* V. A# ~# T  V3 H
, j, e- C( }1 j( p  J9 q2 ?之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

& S9 G5 C2 |0 F5 g4 D8 @人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

- a, ]7 `* s4 m* z& j; B
; ~7 [- g7 p* ~! {: U, d

% ~3 l: b8 x& G- D
) e. F2 G& i: c1 e8 a就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

: }$ l$ W5 h) g8 r

$ N% ?: |4 }: c' D. a在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


( ~+ T) I8 m! O- c9 N8 g
1 ?& q$ f( W- H1 v, A7 B+ d原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

% r. W' J" c4 r3 ?- x
5 l- B- j1 `2 p3 \' H9 j. G$ o4 X
8 q( p. v& H* q1 `, h改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
7 F9 k+ f5 q- z8 E' O/ A0 o8 T
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

8 d0 C6 r6 a, }6 Q/ @& ^* T7 ^

9 ?7 p3 i0 d$ A5 A/ z" y; D+ k7 R- F& H一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


4 E5 A6 D' `+ `* g
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
4 a5 A/ {1 M( v7 V
6 N* u! J5 n" {* F5 Z# y  b8 L
" h  Y0 J) `9 V: \* @; e: R7 u# |0 R
- v8 W' s% g  |$ h( u同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 Q# P' S7 f& r% [- \0 D
9 p9 V7 h" \* @2 K对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。



4 H- s, m8 I4 W( t5 z约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....