美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
" g& F3 C, K: {4 o4 n! z! y
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

7 u7 v: p; u* m; ^' D& t
% T% a6 z9 m( T% {这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

7 |! s. W2 K, W, y7 o下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

5 y- ?9 m2 W& t3 A) L+ {: g) D  }红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

/ o: z% }* T# O8 p5 `

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
" j' ]9 O1 T9 o1 F
* a* U8 g4 N+ C/ B: _8 v1 q) z# m, H" ^孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
$ N$ r* d% T% }9 z, L$ N# `
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
( {) v# m# D7 |- f# O! T
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
; Q0 _) A' E9 g, j1 N
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？


. q- e. b2 q' y7 a' m& x在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

# G5 J  c5 S) t# @# k. s/ R铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

7 D2 E) V+ B  ~2 m5 E! w" U( m. ?5 Y铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
; T/ A/ Q( s6 [, |; U

" f' ^9 M' V" @% z- N
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
: n9 R# y  Z; a9 J: f, @0 u

9 r3 P+ B' H) D! j8 K4 m; K: H+ m
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


8 b5 H3 M# r3 m4 v% M
为什么会产生这样的现象？



佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

+ J$ V( W  {. `
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

# `  c8 q& a5 k正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
9 W5 a6 H; _3 A9 M
) O* y; j; S2 u+ I* r! w一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
% l! a" }" w" E# R8 @# p+ L4 F
/ f' N) S- o7 @8 _
) {/ I) |. p2 q2 C) `6 y
《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

8 \% O- Z9 E3 y) U5 m# Q2 t9 u



这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。


, v; \% @9 ~, a( ^9 E3 X
+ @2 J3 d6 ]& p/ ?$ r在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。



" h0 Y: s/ J% Y, X* K" C0 H3 X之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
0 p2 q; M; B& q4 d9 l: a
% Y- P7 s% T1 @2 t人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


& I+ y& F) V  |( A$ H8 t

% n. Y( {: o9 Y# }% E
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
+ w5 r8 n! C9 }/ K  x. B9 P% H8 B


. r. W- a. d1 ~0 v" m6 [6 j0 n9 O在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
3 R' J- i% F) n( R# j' M: T& i
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
+ A( q+ O9 w. [/ y9 {" w1 V* Y
! t3 }& `, ^( T

  v. \) `/ E- }7 I# f; A原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
$ F5 m; I# s' q: F0 D4 t* w
: I' C2 K; w6 Z6 {
. E* N  j' u7 v
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
- c* Q( x- @+ p/ i3 q3 ]
* T4 c6 _1 z( ^  ^$ P或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

- P) u% ~9 y  L' \

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
6 J4 w5 j- p  Y7 A7 D

6 V; }& n' C3 t5 C# u5 a
9 C6 |/ h3 K4 Q/ s2 V6 \数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
& g6 A" L/ |) c4 G! {" W
' M; J! z4 U( n* R& i; Y. ~; S

4 M4 D8 e! ^+ u2 y3 o  `/ T1 M同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
  Q3 x& @$ ^5 I6 _* e3 j. k  B
7 R$ ~3 Z* W% m0 U

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 }  v0 w; ?1 ^# Q
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
* J! @6 x; a7 \" C3 D) ^; Q0 ]
& r) M7 ?) n/ P3 z2 j; q/ E

: M# \1 C+ N0 U( `& A* w, R约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....