中国正在改变澳大利亚的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”

悉尼大学学者Dallas Rogers在ABC发表一篇名为《中国正在改变我们的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”那么简单》（China is changing our cities — but it's not as simple as an 'invasion' or a 'takeover’），从房市、文化等方面，阐述中国对澳洲的影响力，驳回“亚洲侵略论”。
! T! e0 D9 p" |
文中称，中国作为全球崛起的大国，正推动中澳两国间人员、思想和资本流动，澳洲城市需要适应这种新的地缘政治现实。对于一些人而言，这些变化可以为实现繁荣、公平的愿景增加机会，而在有些人眼里，亚洲人是在“入侵”和“接管”，对澳洲白人身份和政治制度是种威胁。
) c2 w6 a& `& X$ ~
改变定居方式
4 p+ ]( t. |( Y5 Q# J& q
) }% b8 x0 |& Y6 k8 i( H与早期中国移民相比，2000年后抵澳的中国移民形象正在发生改变，他们受过良好教育，技能更高，而且注重投资。悉尼依旧是中国移民的首选，但在其他州府城市定居的人数比例也在增加。
3 a) S) a! n' @: S8 i) F
3 B, B6 P/ Y% {& K  z8 e% e/ k% V1 ?
; O# Z" j8 V" u5 z9 [. L1 C
2001年，悉尼仅有3个区华人人口超过10%，10年后，这些区数量已增加到22个，墨尔本从原先1个变成7个，布里斯班从0变成4个。2011年，Hurstville是全澳唯一一个华人人口占1/4以上的区。这既不是极端的种族隔离，也非完全的“空间同化”，而且用“融入“的方式完美解决。
* v& m) d7 x$ J% z. J
换房子

! y8 z' W3 i7 z6 `( D; q8 j7 y0 E中国移民对澳洲家园的选择，对塑造澳洲城市具有重要意义。中国移民的“家”包括与中国的就家以及在澳的新生活之间的复杂联系。随着时间推移，很多华人也开始偏爱独立屋，然而，中国移民居住在公寓的比例仍过高。在全澳范围内，只有7%的澳人住在公寓里，但在包括中国在内的东亚移民中，这一比例高达31%。

4 u, n% ?! q/ W* Y. M
6 z+ L9 B$ B8 b0 G* o3 P
. k2 }  G5 d! u! Y3 e% m+ ^* W改变文化关系
2 b* L6 P" F- ?# R
: @8 O( S  @8 K0 y, G/ Y! K5 [, w尽管澳洲推行多元文化主义，但种族主义在澳洲城市仍普遍存在，甚至还有人以“白人受害者”的言论，来作为反驳歧视非白人的证据。研究发现，相比澳人，亚洲移民遭到歧视的概率是其两倍。

具体而言，58%的亚洲移民曾在租房或买房时经历一些歧视。公寓已成为跨文化交流的重要场所，这通常涉及一些公共区域管理问题，比如洗衣做饭时发生“冲突”。因此物管或业主委员会则变成了调解澳洲城市内多文化关系的机构

2 y$ ^5 c! r% q' Q0 g在华人区，跨文化的紧张关系往往通过当地的城市规划冲突来表达，例如，白人居民指责中国投资者推动住宅密集，失去“邻里性”。
$ T& Y5 n/ O7 [+ H; k+ _1 k1 B
# B: t3 c& |( `! `- M房产市场

& A" _. p6 o8 Z$ O中国对住宅和商业房地产的投资从2009-10年的24亿澳元，增加至2014-15年的243亿澳元，虽然大部分投资都用于新的住房供应，但公众对于外国投资对住房能力影响的关注度正在上升。一项估计表明，如果在2004至14年期间，外国投资能保持稳定，悉尼和墨尔本的房价或会上涨约50%，而非实际的67%那么多



, [" h. Z' @! B" D  U; t. o- l所以，澳洲大部分地区房价上涨不能归因于外国投资者。为何民众会认为是外国投资者的原因，可能这就是政治家与媒体们的“功劳”。文章最后，作者Rogers表示，中国对澳洲的影响不能用一句话解释，因为实际情况更复杂。

至于“亚洲入侵”这样的种族主义言论，指责中国移民及投资者制造麻烦，归根到底是由于澳洲自身城市历史及城市规划受市场所驱。
; k, R. _# F2 a6 |

顶你一下，好贴要顶！