《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。! g3 A! S- U2 N! X
: ?( z/ K7 }* R5 x2 E
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。. I1 L: m7 Z# O: }, y, Y5 G% e) k
0 A; D# i" ~0 f7 {% e+ t
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:2 Y7 J# t6 ?* L0 O! i' {) M) c
; D) {6 b0 N: g4 i2 ?* w: d2 N; {
3 E& R0 g0 A/ k; g
) M; f% Y9 `4 _& ?4 ?5 w8 e, W3 Z 与中国斗争？
6 {. N' u: \1 |4 U5 l1 A P. n: Y
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。 t3 C, H4 u$ B6 E3 B- l" v+ {2 [% |
) Q9 C% U+ w1 A
首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
. J) Y, t# Z7 Y6 _$ W7 L* l0 K
- n r# S6 Y% a% P9 D# S: @' }5 | 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。; z* A( t& \% J! a, q+ n
$ `5 S5 d9 [9 e* T* }/ n# o
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。1 _' S6 w* a& y2 X/ W6 h
$ r" q! X. N, M, @
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
/ v& P! ~! I& K3 l2 J) T) q, [- x/ h7 W: K0 Z& D* Q
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。; H/ o6 Z: E) g/ J+ z* ?- p
! s, \: J* U4 T$ B4 e2 O
. M# l' O# U. X. Z, R% |( D
: a3 D, y) P5 U; q' J* B 团结盟友？+ X4 D, m7 E# y4 |$ @7 h# q
3 Q- x* |# w: M [# V; l 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
, ]# U) N5 I' E0 L* Q2 c5 e! W" j x w$ x2 q7 M
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。) C" c5 g' }" h5 ^( a4 K
& k3 N3 ]; ~4 S: ^6 u
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
2 T- P! D) e2 ^3 A
2 D- P' M$ `; X) K. T$ j6 K* C/ ]$ B3 R8 {+ A2 [
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。. D I) e6 ^2 k# Q) k
7 s0 n' y/ `- s, w' F4 A 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
0 Y" n1 p/ c6 M# g9 I$ B0 t; k" d! Q4 n0 O& M# a* }' N& k1 c3 H) b
# u* ^+ ]5 G g/ A4 |4 z
* ^' Z" F! S: }* `5 m! e/ g3 C3 E7 e$ H1 W7 G0 P
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
7 u1 Y( d1 w7 r& j8 T0 p, ?3 v0 f4 ^' I* \) `1 O
以斗争求团结
8 t/ n: _. E" W% C9 X8 F
- N/ h8 V1 g* `/ I H7 q 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。" y, e* y2 s3 l( R( J! x1 R8 R& I9 d
, B; G' @1 c0 U+ d9 X1 ^) Q) b5 F% q. G0 ], u
1 O/ N8 W5 s" [% C 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
4 ~0 n3 Y* h8 g+ n6 }8 \! @0 p( H0 r
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。/ @/ H7 D: G, N+ A
1 M( q# B4 r5 b7 e. |6 N' \ 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。( E+ ]6 D% o* c3 I: K
/ l/ Z( `0 i' M6 d& L
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
( @' N6 T, m( M: `# Z" @" i8 C0 G7 O# e9 C% g" H
|
