《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。0 r1 a- Q6 n/ ^* C+ g
( L6 O( a5 U% f" D: \; x8 m 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。* h$ Y2 ]4 a0 Z5 @7 ?# z
) B3 c* l4 m. m. ]
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下: i2 M- Q1 q: W6 ?7 Q
) h, R: e$ \- t, ] P
$ r! z# \' d. A1 D+ ^+ J& q" C/ O' p* l* o$ G& R! |
与中国斗争？- W" E0 M7 G2 T# z
+ y3 @; B: i6 a3 @; z+ u 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
9 j @8 T( V" J U5 @
& R& _1 c$ N5 y: E, G( L" I 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
1 J: k" h2 V6 F- Y7 g' I
: D7 B; b' v. c0 D/ A( \6 z0 J( J3 ~9 }6 H) q4 G, o
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。3 U* ~/ N) U! y& y: v6 c
* x% E0 s4 g$ l* O5 V a6 _
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
& T; D) W7 P0 Y: R( A6 m
$ F- }1 ^4 E+ z- @! n7 T. I1 J 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
, a, U2 w: Z: J! r2 m- f6 T$ U+ r% @
3 o* a9 v7 o; Z L 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。! w8 z# o" `" m' `9 h
) V7 Y) v7 N& V T i( n! ^5 i
* Q, m x3 s. c' W6 C" Y. f& I, ]& V9 v) ^0 X3 X# \
团结盟友？
+ y+ Z8 u, }% v9 Z+ o6 F) B5 T5 t$ o3 A, s: D
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？. ~0 } `" C2 |7 W4 k- l
/ O8 F5 ?: Q# ~% z$ E: J! A
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。: C n: b$ D$ P! H: P n* k
# i% i; n# g' P9 Z0 Q9 P 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
9 n/ I* u9 D- E; W% r3 Q5 L7 h1 ^9 P" e% \! l- t" _: J- G
* ?' y7 r1 H4 ?2 _; R 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。. x% l# s0 N8 [1 I I0 }: f
- B9 p6 x9 N7 P6 z( A4 x 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
) Z$ Y: r4 W1 C7 D
- h- F# z( h! s9 I/ Q; b6 P5 ~6 j: |* s" `9 Y$ f! q
% I% m( S, h: X# v D( Y# S+ @
# Y. w3 R5 o/ I% a) i1 N, y1 f% T, }
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
( N$ {5 _( d$ ]. @! @8 U+ Y) @9 b0 w% Q1 s) w) ^
以斗争求团结+ A9 w! I) [0 V$ f
: Z! V7 @( {4 w; o
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。! W6 S5 U; |" K0 Z
% h. S1 C0 }+ A: y& x, m6 |$ e+ _/ B8 G2 g( [7 O; ?" G3 y
0 }3 k; m! U+ `, n 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：( v$ _+ f: V r) x* @- s
; d: d" F* @9 ^ j. ?4 A
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
; L) J5 E* f, ^4 U% k
5 z# K4 c1 o/ M 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。+ s. q2 o) m1 s" l: p/ f
8 L% v. s. ^ f( `* P3 g 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。& O0 N5 c1 B0 B7 L- p* s* @! X6 \( j
- L) i$ x, O6 i: o
|
