《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
+ o* |" M$ z S& T- {$ ]2 R1 q) z
- Q; b# b8 ^' U$ G/ t+ j 不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。/ B% J e" M. q3 F
! |( M# l) U* ` s
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
9 r# B3 s, k7 \& i
) }0 H8 S3 n) N" t) q- @: ?+ G L# `4 h/ n' }6 E/ H
: I5 V1 D M* ^4 b
与中国斗争？
/ [ }; Q3 V2 Z4 `, F2 ^5 k# e( M" d# f0 N6 [% z
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。. \6 N- u: l0 D0 ]
7 m; ?- ^) `- |4 Z# H* L$ b! c 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。: r @3 B6 g1 ?* g4 L' @
3 \3 N- _/ K3 _0 Z5 I
5 R! g3 C" b6 @6 H; ~8 V$ G9 t
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
* z% e0 K B8 {: n% m3 K V
/ Q3 ^ D/ j7 V% d% {5 B( s1 I, F 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。5 F, u6 }5 ~& q
2 ]) V H8 B1 \1 A
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。* U' \. b4 Z4 h! Q8 p- I
" W* u* p, M! w( h3 p# z 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。7 R& \; { L! v0 v& O
" R7 u; F+ U. |. U! N+ f
2 j; k: ^ e7 [0 \) ^7 i+ `9 Q
) g' Q' w5 O2 U5 C9 x, _. l
团结盟友？
. m$ e1 I7 A' o. H0 Y# ~: x
) I" j; _& {0 k* M6 O: r9 e 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？' T; u/ Z: Q6 @/ y/ @8 J* ?
, `- P# l1 `# }* W- ~ H 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
! G# I' k4 b6 [1 r3 o$ G/ v' j. l+ A6 y- e5 I
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？# y/ k0 i8 y# ]
, o: W: d/ Y7 v7 J% L, C8 Z1 v( X
1 d8 I$ ^7 L; z6 J- Q. D
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。
, T. {, L6 ^7 e9 y7 W1 Y# D) H+ r0 @ V0 S6 W3 a; d" k8 e' g
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
2 w Y; F+ N; z; R0 Y
- U0 V$ w* p; l* e7 R5 H, L. `
% x b9 ^9 h' S
6 W9 A% `8 S5 O6 c& D* ^) X1 O 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
* Y3 Y1 y& E0 s* p; B% J. V
8 o/ n- n( t% m7 ` 以斗争求团结
: A/ I' Y0 m& @7 u7 m: p" m( H0 X- D2 s- t, h7 c
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
0 B! @$ k$ G1 Z* H4 A5 o8 N0 e9 I) y! A. z' D- d
) i, o# w: |: V F0 Y F: E
. d$ m( k! Q/ l
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
; W" r% {+ D" l0 K9 u1 V2 C& Y8 _0 G6 h/ M) p
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
3 ~- d0 ], M, b$ G
2 |3 ]7 [9 B r) H) h 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。5 B) j/ j2 p) W4 |) y) t- [
/ u1 J8 n; @' m1 {3 b 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
/ L1 P7 X% j9 o) H, C
6 |. }1 D A& S! s- [ r. A/ {/ l |
