英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到: # j) c) ^* u3 h) c% ~
. l5 \( X& Y) l- {7 _( Q" p3 j
“中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。”
5 C& H5 z( A: f: V7 G; x, }2 X9 H, Y2 v# }) z& ~
/ t# i- P7 ]8 k" B 文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。
' b% \1 v. I, m2 G( s" Z
- p2 v. \/ h. v 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
4 Z" K& @+ }6 l1 C+ g3 h$ M! e& o; m, F. E
文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
; q' k' n9 Q `; y; B
$ H7 D R& O: P 美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。
) t( _. {; J. Z5 G6 i( v1 l! w
/ T+ R) w, |) G. e 但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
) O0 Q7 U# j: ^
3 {* B- T- G, F. `) m 文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
5 J( T* {* }6 @3 P
! H/ f; m% G9 j- v' \6 F' R+ T 中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。
8 }, E. P8 s8 a0 V
: ]& n! f+ {! F 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。 3 ?: c2 V; _. I$ z" f" o
, }6 ?, Q, C. A0 R7 L( x 第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。 0 B! I6 D7 k7 f/ x( p( O
( Q( `* r% G# F, N% T( U8 J' M- u 第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。
7 K- B: ~4 e) g
8 f Z: n: a8 A7 c8 E 第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
% y" m8 b# F9 k7 `( v9 ~& Z: ?# ~* l8 \2 O% C3 b7 R
第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。 & L u, q" ^" |% I, k y& F) f, Y
. r- ?+ J8 N# q
文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”) r* ~; T8 e; u/ q8 t" z. w; {
1 k8 |) [& }5 n/ |1 H
|