英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： # Z! i- b5 F8 Q. q U) h9 d
+ ~3 N2 B( Y9 k
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” $ m6 p3 T/ | }
+ R) I9 ?) c0 ]% M" o& F
3 x, a* T* V0 n0 `% L# R/ G
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 2 l; b4 P& E2 D; D
$ o5 M8 Z& R7 ~$ M9 q0 {
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 4 p# [. Y! Y9 C' u1 m3 |
: \* T" |/ v9 y
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 3 h4 ~. w% B$ I k$ F" |
1 [; v8 r4 Q9 p% {- T 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
. x- [: X4 S) B% `5 s+ F4 M4 D7 s% M
0 ~, c+ M2 Z; j# \6 G6 J. o# ] 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 5 S- I% K# y. h- z
O9 U, g+ }; D! |; W4 @
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 0 K5 G: L3 [* u: _
$ E( _" h5 K' n# _ W
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
( z. I7 @% H z6 t0 B3 u5 K0 K! r7 G$ E) z
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 . ^. H6 I; h/ T* B/ z2 R
) \0 R+ z7 D! n% P
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 0 [% \- M: c6 e1 ^0 V1 T; _0 l
9 o# J1 [, f% m$ _
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
" _4 I' f0 j! S# }" d" `3 C* d. [+ V/ M% {2 H' \' U
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 " d/ J- E6 F) q' `) ~- f3 ~8 |# V% k$ R5 R
3 m! D% R: m$ |& g% l( r2 J
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
: v4 A) ?$ y0 x$ I- V4 Q6 O! F
& F7 c, m8 ]5 n$ u. \0 T' k) J) Q 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
- ~9 a1 G7 M7 O, C( _$ L N1 P8 ^1 P) v
|
