英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： - s @' ]% O2 O& q
. l0 q2 R: B# w! u* z “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” & M u' D7 h* v5 u. {: i
! B1 }/ O/ E( G$ C G7 d/ |+ H7 ^/ ]; v( E% `
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 ) w5 Z( o) }9 b h \
8 \; W5 y b$ f% ^3 E 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 5 a( Y$ i. P; d9 q3 N) C
1 v8 h$ T9 h5 M$ L- h 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
1 {0 u4 G/ u/ X# h- z* |: z1 W, m
0 Q+ K! R5 r- M' c/ X: C# E 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 1 n$ N9 D+ F; R9 J! s) r
$ o, _( K% G& _- S6 Q7 D* u 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
* m/ `# J/ L e1 A/ Q/ H% s; c! f5 b5 \+ W* J2 P
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 , H5 D+ X; @% } d( B
( [# s' ], @* N/ O( Y
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
! S) O, V1 ~" B: ~" [4 @0 j* Z' g X; O5 [4 N1 n
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
7 A, i$ |7 |4 N6 j% x/ e$ b5 b8 E5 d* g: D. P: M$ Y3 g
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
, w& i, g- z: r' }) x9 y z$ }" n% a& a/ `& q9 O
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
6 }( m {7 w! L9 u9 E" j' D1 X7 ^" Y: f# S4 h" u) ]* ^
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 : X( G9 M! B, e( c/ @6 B. c
+ L2 K1 ]9 i! A1 k0 x/ p2 o 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
) ~( I' D& p- N7 m N8 F7 \3 R: F# e# Z5 g/ Q3 F
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”! b: ^ f1 }2 x. l4 ^+ k
0 m* N( W2 R, z, X0 O5 W |
