英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到: ) P* l' b$ E& D; h( o
. u0 C2 K$ ?% u% p2 P2 V “中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。” G, k! x* Y4 _. {3 t
3 ]: ?$ H k& \% P
' Q$ H5 p! ?) s: ]' R 文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。 0 V" Z* A0 a5 p8 N
6 a: k4 z2 k4 |" a
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
+ Y" w' {% k, x( B
/ n; G0 C' x3 e3 i 文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 , T$ Z; R M4 l) r2 }/ l- u
# _. B# u' c+ T
美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。
( S( O# N# s4 o( g- M2 @8 `
& @& s" n% u7 ~: ? q) B9 B 但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 ' Y% C* F* U/ h1 ~# q
4 b: s8 E2 B0 l7 G$ ` 文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
& d8 N) y' w: z& i7 G+ g! ?. R: ~, p$ f' O8 C
中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。 8 [, \# d& u7 O' ^# g
% a8 X8 H* H7 w3 z3 n% D- o 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。
1 ~: {9 r( k! \& ^" W4 j- Y2 U+ a- c& q
第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。
* c/ Z( P* O% Q' s! i, x( }) O, |& `& N! M0 e3 H
第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。
% B$ i# G0 Y2 D* @4 s9 H
7 R2 Q! D$ G) d1 u4 h Z 第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 7 q# \5 w1 `* _1 k. C
. @+ e. _6 N& h2 F+ Q; ~' P 第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。
+ o) K3 }7 w8 {- ] {+ A7 u) \* U S) ]3 _
文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”/ {$ w* J, {) V
$ R C d; u$ T$ ]
|