十年过去 美国股指怎就变成中国的十倍

  环球时报

　　9月15日，是美国雷曼兄弟倒闭十周年。正是这家百年老店的倒闭，让全世界意识到，一场史无前例的金融大风暴向全世界袭来。

　　十年前的9月16日，中国的股市也经历了灰暗时刻，沪指跌破2000点。
) C  L# `4 l& T6 o( `& ?
- b( n/ {' n& D6 X( c: N1 [　　同样是十年，十年前的美国道指跌破8000点，现在超过25000点，正是如火如荼；中国的股市经过十年，沪指却从2000点以下到如今不到3000点。

　　人们不禁要问：中国股市怎么了？
: S7 b# {( U2 \/ c  U0 G/ O& g
　　经济周期

　　首先必须说，如果认为股市是一国经济的一种反映，因此将中美对比而得出中国股市应该和美国股市同步的结论，显然忽略了其中的内在逻辑。

　　2008年的美国经济遭受巨大打击。2008年、2009年美国的经济增速皆为负值，市场极度恐慌，经济面临萧条。而2018年，美国经济增速创出新高，就业形势处于历史最好。两相对比，股市自然扶摇直上，较之十年前的低谷期，现在处于历史的一个峰值。

8 B' J2 T1 z0 j2 \& ?# m7 G/ X3 w
. L# T6 B+ W. _- f3 _+ K2 b　　中国经济发展的周期并不完全与美国同步。
) `# P) {$ W; m& K' o9 R
　　2008年美国次贷危机引发全球金融危机，对中国也有影响，但我们显示出较强的韧性，GDP增速虽较2007年有所下降，但仍有9.7%，随后，作为新兴经济体的代表，中国成为新的世界经济引擎，增速回到两位数。

6 R; k: O8 o8 x' b. l7 C! `　　2010年以后，连续几十年的高速和超高速增长周期已经到了另一个阶段。近年来，中国更是开始主动面对和把控经济转型升级的问题，经济增速由高速转向中高速，目前正处于新旧周期动能转换阶段，我们的经济呈现“L”型趋势。

　　不难发现，中美经济周期处于不同阶段，不可能展现同样的特征，股市行情也是一样。在这种形势下，片面追求股市表面上的“一致性”，毫无意义。
' i% |  K; A9 m# Q# V
* ~! _% l9 F7 J, t4 Z　　而且，正好相反，更应该认识到的是，如果在经济动力转换、压力增大的阶段，却出现股市高涨等违背经济发展周期和规律的现象，才反而说明股市有问题。
( B. [2 a, J  }# C
$ z  Q, }, v/ Z8 i  ]$ w　　比如2015年，中国经济分明在进入“新常态”，经历“三期叠加”的阵痛，改革方兴未艾，结构仍未改观，股市却一飞冲天，在短时间内翻着跟头暴涨，这才是明明白白的泡沫和风险象征。果然，不久后便发生所谓“股灾”，使市场、市场信心、监管公信力等都遭受很大打击。
" L8 }  H" H. ~! u- Q. ~: |
　　屡遭诟病
: q( o* P1 r, p6 ~% g' f+ k: P
' y9 x; T2 [# [" A# i/ Y. B　　其实，人们更应该问的问题是：在此前中国经济增速很高的时候，为什么还是屡屡发生股指下跌等“不一致”状况呢？

. n  l5 J! e5 E: S　　的确，中国股市过去一直被诟病，它的大盘形势常常与经济面背离，基本不能作为反映宏观经济形势的一种镜像。

1 V0 {3 X7 B9 a, D8 s/ Z　　最主要原因是，这不是一个健康的市场，不是一个以价值投资为基础的市场，股价不能充分、有效反映公司运营效率和收益前景，公司也不能充分、有效反映经济运行活力和趋势走向。监管既缺位又越位，市场看似公开其实不透明，人人都企图得到内幕交易消息，信息欺诈和财务造假时有出现。
) R- q: j, K( o( X
　　所以，股市往往出现与经济面负相关的怪异景象：经济好，股指低迷；经济不好，股指上涨，垃圾股常常暴涨。
; S/ X; w5 ?/ x6 @* T! X5 u
, r, C& M8 y5 f8 e6 [( R/ P( D
　　究其根本，股市乱象使股民丧失了价值投资的可能，他们只是将当时的股市当作一个短期套利投机获益的场所，因而炒垃圾股、经济不好时入市寻找“机会”、换手率畸高等成为常态。
" R7 q) b, v4 f; ^- a0 \
　　管理者则总是将目标定位于“促进”股指增长上，进一步加剧市场的扭曲程度。长此以往，监管、公司、投资者，整个市场相互纠缠，恶性循环，股市与经济越来越不同轨。

9 z3 c5 w! z: x9 D) ^! X: X　　股市能够显示出与经济周期的一致性，其实并不容易。

$ s5 X$ r* c# R- {6 A0 {4 ]" ]  A　　这两年来，监管正位成为证券市场监管工作的目标。应该说，监管工作显现出了决心、恒心和耐心，不是一刀切地下猛药，也不是运动式的一过性，而是有步骤、有阶段地开展市场秩序梳理工作，从前端的交易所问询到后端的审计处罚，在每个环节上都下功夫，建章立制、完善机制。
% L+ @2 |" A: Z. w% ^; y2 ^0 k
　　当前市场与过去相比，改观非常大。
; g* {' O" Y- m7 `) j/ j
　　情绪
& M: d/ q1 v7 z0 l6 t
　　只是，市场中总有些“怨气”。
$ Z% `) F" g5 i2 P# K( S5 [; i
　　一是对过去的怨气，使市场信心已经极大受损，无论怎么改革都不情愿，无论向哪个方向改都怨声载道。

　　二是对改革的怨气，改革毕竟是需要转换成本的。除了一些既得利益者，普通投资者可能也需要转变观念和投资方式，因而不适应。

　　三是期待过于急切。几十年的沉疴，不可能一时治好。监管改革稳扎稳打是对的，很多人不理解，一提问题就希望“一步到位”。

　　四是证券市场继续改革，需要全方位的配合，公司治理、投资者权益保护等等各个方面的法规都需要完善。
. b( h8 @3 V6 Q1 K' l& [4 H
& O. O# Q3 V: `$ l# i0 ^. _! u$ q　　现在有些对比中美股指的段子，就是这些心态的写照和表现。

/ K1 s; i5 N) x% r5 N9 Y9 D
　　监管者既需要听到大众的呼声、关切包容所有人的声音，也应该保持定力，继续推进、深化改革。
* c& F& e  v9 T( `7 m
/ x$ Z  Y9 ^* H: }　　我们也应该更清楚地看到，监管正位才是“正道”，想要真正“牛”起来，绝对不能靠“风口”来“吹”，而是要沉下心去、忍受阵痛，真正市场化改革，实现价值投资。
( {0 p1 N$ T! c3 `2 k  f5 G
　　资本市场健康发展，成为经济的重要支撑和镜像，也是未来中美股市乃至中美企业竞争力、中美实力较量看谁能更牛的基础。

　　继续改革不会是一帆风顺、一马平川的，但监管正位、市场正位正在实现的路上。

+ `- {. ?8 d3 G. A. ?+ i7 g

顶你一下，好贴要顶！