找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。
( @4 D2 U! x% G1 a/ n2 Z
8 X: F. f7 L2 Q9 p# C% ^) N8 R& g3 O9 C  {; [( {- K
! F3 ~4 `( I1 Z$ }; B
# E4 l1 G2 X, [& s- A+ |# M; w
9 D9 l- I  `% X( R- O
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。/ M! s/ u* B% `' e

+ T( [- J- {! O0 }2 y4 D5 P. f  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。& M  r2 A% P, h- }9 ~
2 H% }5 E+ n% Y/ X" ?3 p9 U

% v* b  }7 U& \1 D2 r9 x7 a& A  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
( c7 s; ~. V- V# i6 B$ [- Q" c& r! d
  这一次,能成功吗?5 ?9 F% r( I1 }3 E2 m& ]

% L2 g/ i& `  p* e+ r  稳汇率的必然性
" D' u6 I2 j: T& G! b5 M" X3 ^9 a; `7 u3 k8 @9 }+ B& W+ W
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
$ p9 n" M$ s( i1 ?( B* ]2 V" ~; n. A4 h7 z' {, U$ |. W) u4 J9 c
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
. q! ^) s6 l5 ~' a
0 T5 j. ]/ L3 G8 @  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
3 s1 Q- L5 X4 M3 S/ w' w" n  P  S# X; E

/ O5 k, R# D9 h+ T3 Q
1 g5 L: z8 ?2 z  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。  D* @* J# y# J3 i! |4 e4 m
* [4 _& V, ]" N7 i: {: }
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。, f" m9 Y9 i/ n5 Z" Y( u6 i0 _

) U" D- ~& U3 ]  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。* B! n) c! Q: d8 T6 D

7 v# `) Q, h9 t3 g) x  所以,弃汇率是不可能的。
, Y; B# j, l5 W& U2 G! j
) S& B9 x9 N& L7 V# n5 B' \  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
" f: @: f) [2 j& R: h. I8 ~; B6 _8 r. ~
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
+ }" j! n) G7 o. H+ ^  P" J- H- [# `
  控房价的两面性
/ |$ e4 X, |/ h* g2 s3 }" b- |2 i9 a3 i" e& H: I7 f
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。9 S5 Q) u0 B- P' V# ^) H
% H$ S. N. W6 f+ i
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
/ }1 j; i, z- u8 A6 V+ D) s% d: }) @4 d
  更关键的是,这一次放水是有节制的。
3 a5 A8 x  g- F0 K5 j( P5 t0 k
9 S! S& [2 d' S! X) w6 [8 u, u' H  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。3 v! [8 q/ E; T: W9 y3 r
7 t, J; H; h# x5 U5 L' E, o$ c
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。. F; R2 Z6 f6 i( y0 `5 }

1 {1 L$ F0 o1 {) w  这就是控房价的两面性所在。# T5 R$ {( E  J" R
; h1 m7 `- z* j; p4 H1 {! o8 S8 G
  稳住房价,以时间换空间。6 q4 v" {" s5 X( `7 M; Z

1 T$ \* V* ~. r+ ]3 v. X9 B/ X  鱼和熊掌如何兼得?- o% F' `( C6 Q+ ]$ Q- Z! Y  y
# }& J' X& D( B4 `1 @
  理想很丰满,现实很骨感。
: ~6 _* ~: g7 a2 a8 l' L# ~" n2 B6 J& J6 _( J
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。
3 v# O6 I  }8 x/ v" G4 x8 _+ b0 ~) [% E: v/ D! f" T5 y& V6 n
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。6 G' V$ e8 \' P1 m! w; A

0 S  y' w3 _4 J% m- ~7 E5 b  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
! L0 q& o# e  [/ ]) w3 h$ c) j
: J# D/ I6 w0 m" ^4 a0 I5 c! }  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?
6 S6 a5 M1 {9 U9 L2 t
) _3 S/ x, N, Q. [) Z% _' t  房价也是如此。' @, F. l, |* ]

3 C5 W! J: L3 w7 Q  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
) v4 Q( S! X4 B1 V  w9 C3 b: H6 x% p# y& ^9 D/ b. s7 q; _

2 V4 p/ V; \# ]# }) t, r5 ?2 W. |4 D& s
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。$ T) I8 v4 F+ @8 p

# G) q% j- v" _& C. m  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
: p  F* H* d( t2 F- V8 p" N. t# e* `  l3 y4 |5 b9 K- {
  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
9 f7 C! q$ B" m$ i% L+ S3 q8 `( D/ @/ ]# W) b# Z
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-9-7 08:16 , Processed in 0.024919 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表