8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。7 z8 y+ n6 L+ k7 P( X; V
0 Q3 o6 V+ L1 D' q% {- p1 ~& W; C+ R
. Z- Y; L g, K- N) z7 v9 D. _1 d! B* @! P7 _
# D+ `5 z9 O, y l. v" p ]* N1 L
4 t0 Y) ]/ u3 M; e 开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
8 ~2 J; a- s: c' ~; k" }; M/ [1 R- {1 n7 Z8 J5 g: e1 }/ Z
虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。
/ W4 o! L. {2 V! }& q% m5 q9 q# d5 U" x: }
9 i! b% [1 h/ \: y$ r 房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。" N, \, Z8 ~6 U
. b$ k3 ?( k: P# w: Y 这一次,能成功吗?
( Y0 h- i! B. ]( ^/ v
! ^3 D- J. `$ | 稳汇率的必然性
3 [* |: d6 s+ w" ?5 `+ U/ E+ J5 F% l/ s7 v; A4 W
这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
* n r! n, O6 E! q& N0 y, p& c p5 Z) n/ J' m
央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
6 t1 w) T' ?3 r* }% K2 [( R( T& z; {" _: { P1 q8 I
就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。/ D7 r9 W) M, t2 f" W7 G
d3 u- j9 p1 V+ }
6 a+ `$ a: s0 q; h! \' E, V& L, j7 r8 ]4 Y
随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
6 x8 f# O1 Q2 ^* m$ g
+ T u- c; }* O7 c1 p& L 人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。1 ~! o& k: c% b' L( E) V
; h( y/ r& v. u0 t& d 但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。6 E K! Q3 z9 X, A) K
% r( V0 K0 S7 i0 a' M Y% v% R
所以,弃汇率是不可能的。
9 o2 K2 n% \- R& c& W1 n( b# X$ X5 k5 `8 S5 U) Q. n
事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。" k; N; {# W& M- m
) W& R0 B7 r' C K* ~. t7 X! |. f 场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
0 t# j9 d; N; o$ H1 B4 h
) A8 K% I7 p& L 控房价的两面性+ i- D+ h% M6 d; n# t: r
1 U) d8 j5 \1 e0 k' F0 J6 S( ~ 上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
& n9 Q d! T% h) j) Z
, u/ D& }; _+ B" F: j: i" B 这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
' q$ q7 M" _9 |# q$ Q: `4 ^# P1 i5 @ T, w8 Z- X/ k. f6 O
更关键的是,这一次放水是有节制的。
' a/ n6 t3 |% M4 _* Q9 [& n, F( F4 _2 C
货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
, L; t& ~9 t% d, V" s- @6 \ W& U8 p" N; b, R9 L; C9 a
决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
% W6 M0 c9 C) w: p, O& d8 E2 g m2 k' y) q* Y
这就是控房价的两面性所在。+ ^. C+ K& y a) s \
& m9 \; [6 v( j# [, J3 | 稳住房价,以时间换空间。
6 j4 y' S: f8 s7 ~# o! ^# d
) U5 z' Y/ C- `3 i$ f9 G 鱼和熊掌如何兼得?
. c+ e9 m, N( a6 h4 ~3 U. X5 T( I0 n2 j9 {8 @; T- E% |4 Q+ \7 S2 d
理想很丰满,现实很骨感。2 ]: X. S+ I5 {* f- s
6 f$ I, ~/ Y/ |5 h1 J& D* A
既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。) Y2 O. Y# w. _4 l P6 d
) m- ^0 B* z. {
保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
8 W5 d/ s" m+ p @, J9 m. @5 z3 k$ h% P% P* l! k3 s
要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
* }2 A# c _5 t+ I# D3 O, m
' n* y T( L- D: f' I( K9 D. L' s0 B 贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?7 I" W$ Y% [2 \+ _3 m5 D+ b' f
5 o% F/ d) m- }+ t* i; k* P7 K 房价也是如此。+ c2 A7 m8 N& x/ i8 K# ?; \6 |3 ~, _& p
; o& T0 |% w. o* e+ ]; V. ]4 C
虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。! N% e% o* L' E- o5 h( {
5 d9 G2 |: J- X' D( ?3 }. @8 z9 C+ |2 t; B+ T/ _. d0 K9 J
- E6 W% c. h, T$ g' e, z
所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。1 s5 s5 N; A( |; z4 N' ]' Z q9 x
: ^4 J! z! }, c+ D$ ~' P 但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
6 X& G) P+ @: L S: n5 b; l4 d& t6 H3 y
保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
+ I! w) r" q! y# o% w" U# ^" F" H7 j
|