8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。/ _: s7 \- q. G3 L% _ _
0 N& k* x* V" k0 P5 g1 N, ]- ?
( I( ]3 T" h; e
2 t1 _- P, L, i- M
* [/ L" ?; d k9 l' f/ c \5 F% i7 S @
开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
, U* }0 A! u! b6 ~% I9 {: f$ R, Y7 L8 U
虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。
. E1 ?* i$ M7 B
. W1 U' r/ U1 J' W
3 y/ n* s/ y z8 U! l' I0 p5 { 房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
8 l4 A3 L: B) g1 W* l0 o, E1 O# c( v& |% ^# o
这一次,能成功吗?
% j+ _' H5 v6 K- {9 P) r- _3 Z: K5 Q6 T( s2 J! ^, p
稳汇率的必然性
) m, [9 r: ^- S2 ]0 }# P
5 _! Q6 Y: t4 u6 H. `9 w 这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
- }) \2 B8 p6 s4 r; Y4 o
. ?% R/ D1 ^3 o/ Q/ s8 N( a 央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。0 P+ H* K& O7 D
5 o% q; L5 `9 D0 J1 U; ~1 d& C 就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。# M" k, x: r0 }& Y2 n
+ {# u( a- l! A `: A7 K$ `+ f3 U
+ Y1 j! n+ ~7 b# f/ K3 \, P* c) v
+ q( w3 U! _& q( o/ ?; F8 a# Y 随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
( e+ _( a0 p( Z' f' d( p) Q: ^7 W+ e
+ a; c% i: T" V; L& t. t 人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
: s* X& n+ M/ P( q1 I9 R! y& V: j' l1 @8 ~' W
但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
* t1 L2 `. p/ I) Q! f. p& b2 R
& z$ [. ~1 p; E4 m* ` 所以,弃汇率是不可能的。6 J% J# o" }, g: x9 d5 B) M
f4 K! e$ i( Y- [
事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
! m/ Q. t. G1 Q7 P9 ^7 g6 M1 o" i3 K* N; O1 _; ]+ m8 y5 B' C4 L5 X, Z
场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。8 @ b# K9 Q9 R5 ^( g; j/ U
5 S( r4 c! k5 L) o
控房价的两面性; U9 i2 t7 X3 F1 r% d7 V$ a8 o
% e/ G, @( P) \% `' o
上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。9 S5 s& f( i/ f; [7 h" ^" d7 K
" \( o1 ?" K; o0 [
这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。7 V1 Q" {6 W) c) j/ b0 L4 ~9 H
0 X4 D7 s4 d8 W# |5 W 更关键的是,这一次放水是有节制的。$ R+ X! ~* n% J2 \0 z. W4 O, _; L: I
6 j( H7 p7 ?$ U- R( X; u 货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。) P) P% t$ |3 B8 q8 h9 `/ b
1 z2 G( m/ ~7 _: W! M 决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
- n6 e. G: U8 R0 x# T, \
6 D; U% M5 K& s' | 这就是控房价的两面性所在。 n. z* O7 ~1 ~! E7 s
3 b g9 @) Q( O7 N! N H
稳住房价,以时间换空间。
: c$ J! ?/ O7 y9 ~% H. R. J$ ~: j) V; }
鱼和熊掌如何兼得?
; } Q: T4 j3 M8 b% q; N. ]
& g& j' f0 ^# j) h& O 理想很丰满,现实很骨感。
+ D, G( x3 { X8 W7 v ~$ X2 r4 F7 b( T9 t3 o0 L
既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。7 b' \2 m0 X! _' ~8 C
* O% Y" s, {# G
保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
8 i- j* }: v& `+ n5 I# h. P2 r* H) N. |$ }$ o" r9 Q7 k. V5 g2 o
要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。2 n" H, c; F0 G% ~- [, d$ ^% P
2 Z! W# d9 R9 d! n4 p3 S
贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?" i: t! c- b3 p8 g
/ t. @( z) }! k) G y
房价也是如此。
0 j' Q7 _2 F- ?7 y" z9 V5 N' N. I l
虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
) a$ a# f4 Q1 _3 w
; P$ K( P. |5 J6 d! o; N# L! T! _+ [8 a5 @
; [$ \4 h1 z6 E! x 所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
2 X" L& j1 p1 Y$ h$ h3 M! K% o4 \2 W; t# e7 L( b8 E+ i
但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。7 F! `- Z2 w% t% s: y6 u
( [) g' }6 a$ z- l8 m4 w7 Y0 b 保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。7 P. p; s2 M, \$ N6 `3 ^
" [. t) Z. _ {9 e0 o |