找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。4 e* l" [" G1 Z6 x

+ ^) [' ~/ t3 b) T% x9 h
5 e* w( l, U' |, _' S7 F2 a  A8 s: s0 T! T) e9 i  D/ a

* X6 p" D; B) p/ h
  q9 D1 S. |7 f. r  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
3 n- N8 K& w2 X6 L, X4 {7 V/ ]
. I1 L3 s3 ]# E5 t8 w  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。$ k+ P# y0 e  f! [2 \
& _4 Y+ U8 S4 y, R+ }& J

2 u4 H' E; X6 Y/ y4 Z" U8 w2 n0 N& f  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。% ]3 P1 q9 K6 u7 E- q; c

/ o, s; o1 o" T1 J+ U  这一次,能成功吗?
; |! L7 r0 l4 J, \! C/ R$ {/ K0 C0 {1 ?' [7 j: ]: G
  稳汇率的必然性
! b3 E; p: h- \! ]8 }9 q  A, f" m0 v- Q% t, g
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
; h8 @4 E  x  k! L7 k" s6 t: \6 y7 F$ E# q
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。1 Y6 E  f9 @( K4 X: q! L5 t- I  [, Z' W

  k  U. u" ~# f4 i  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。! {; R' b1 e& f4 `

- d( F" V" U3 U3 ~& q& ?
5 N3 I/ R! z, I! Q4 `5 A3 J: j0 A' i3 W& ~8 L, L$ f+ x  H
  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
& b. ~2 `, r5 p% ?2 g
6 ~+ Z1 K0 B9 z6 e6 \) Q) f5 C  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
+ \) j- c! `( E9 m3 N! ?% d" R& Y' B! s% Q. A4 d  R
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。% N/ v7 n" f" j7 H7 b7 P
- V9 u3 O& {5 i& L* ?8 R2 U
  所以,弃汇率是不可能的。
0 |2 x" U% x. }8 Y0 ^4 r+ S) I& O) ^5 q. H6 Q
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。( g, @& M" d1 J

8 ^6 f$ _( f( V& |2 O& k  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
0 F& V# Z9 A$ Y  E: c% X
4 _3 z# \# G: ?. B5 u  控房价的两面性
% _* W& p5 K/ n4 H% ^" {+ {
1 [" p" o+ p" h, v4 R  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
; A5 ~5 T( @. v% ^
9 b" r0 V, C8 j  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。! h& z8 a# I, O2 X6 N
; Q7 W3 Q) G4 @0 x: _. w
  更关键的是,这一次放水是有节制的。
# F* O$ |) B4 z. a  R: L" ], ~& n# T. z9 g, o0 i5 A; C
  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。7 L8 G! k  G: W6 L

4 \: P" _# T  ~! h  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
* }& a2 p" _7 _- p# u
' q; D% h' {5 @/ U$ {4 h2 i, m  这就是控房价的两面性所在。
' `9 q4 R5 B4 I/ k7 p5 e6 E
! m8 R) A( g' O! I7 U, l" t1 }  稳住房价,以时间换空间。
" |- c' B) k0 p4 C' j7 k& z. v$ }" z9 ~) Z
  鱼和熊掌如何兼得?/ L% B% x. i* a$ X

  I) K( B+ L/ K7 J5 ]$ v  理想很丰满,现实很骨感。. z6 l; q. W" F) \( v

: D0 ?6 C7 r" z! ~4 E4 w, u/ l  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。5 u' F4 J% A. ^3 k! I8 x) A+ S; v
. W9 p0 @! W; }" J4 A
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。# w2 N4 Z1 O( B5 P

/ L; T* k2 x0 @0 I; j  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
0 G. z! W" i& P0 F! L" g7 G/ k, c
" c% i& [1 s) N# X# M  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?  x! Q; @6 Y8 h' M4 Z$ t- n

5 Z/ D, A' {1 r1 Z% t# b: p  房价也是如此。0 S' s* M/ W/ C' c3 L1 J7 O, n& @
  }" Y7 W# c6 f
  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
  u" B( t' b9 O+ b, a/ H4 g
6 M* |+ {% }% ^7 b
0 K# p% ]8 Q6 t) n6 |7 b& O* y4 M! q1 z5 v. o
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。2 p1 Y$ T5 K# V2 G# }' J

' l$ x" b  P! V6 J+ t  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。/ ^; o2 _+ I) Y1 I( ?6 t4 f
4 k3 X  e4 U( L& u" H( G
  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
4 ?% c7 u; h6 ]% W$ F
: B/ c  w9 a( t' b; }" M
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-31 07:59 , Processed in 0.022194 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表