找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。* M" k) i+ e3 z5 n7 O& c
+ g9 b* ?3 `) q* C' J  r1 w
: ~, p9 i) l; N0 s% l! W5 K+ S
- n) Z8 S7 _$ K
* f# G! {4 ]0 q0 Y& Y* f5 `+ {
1 o: m, e# O7 X: _
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。9 B( {! _/ A/ {- Q" a) i+ u

9 |1 A4 k( D8 m7 t  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。' v6 @1 ]8 N: Z% J: J, o
4 ]+ w! V0 y, a, A( p! w: V

$ b8 ^  {: B% I' M( ^  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
8 L" }. W  N- }* x0 c6 y$ l$ l
7 i- Q# Y3 X; M  C  这一次,能成功吗?
+ l7 i* i  y+ {0 l! Q/ p6 R/ X! Q4 A3 Q
  稳汇率的必然性
2 q3 }3 Y  z% g' q% ~6 u" Y, j6 f1 z+ \2 |! F
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
' T8 n5 ^. ~2 c" _$ ]3 G0 e9 M1 x! _$ }! F* a
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。0 ?+ w, ^" l' t3 Z8 }) Z: v
3 q; W. u' Z2 W# `, M2 Q, W; f
  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
* _7 @6 I+ `- N' }1 g: ?  `2 c% M, P

: Z/ a1 q% M# Z1 `6 f4 M
( x: `+ Z- ^" r* F  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
: j, S- ?- x; i: b3 Z1 c# p0 W; R. _% P# ^5 C
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。8 V2 k( y* V  I& U: y; P
' C5 [; B+ H+ ~1 V# ~
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。5 r, g  {/ q* m8 y! [1 x- ?

$ Z; M& L9 M" h2 R1 S  所以,弃汇率是不可能的。7 H9 s$ t+ D% f' k4 g
9 v+ ~" S$ [' o# m3 V  N- Z
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。+ Q: f2 l% c- e

" V2 j, I& N3 q& H0 Q% ^9 J  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
" b- w# D* D) m9 {
( \5 q3 q/ W2 V% j. J3 a5 p9 Y* D& j4 u  控房价的两面性
# W! d$ W- Q" g% z5 v
3 d. U6 T/ f0 h0 A5 T  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
6 Q6 [/ C7 T6 m+ z
+ V& d, _1 p+ {: r. G* v* j$ \5 k  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
5 R1 K3 }' E6 t3 h- ^
" Z  o4 C9 S' M/ @( y) D  更关键的是,这一次放水是有节制的。, ]& s2 Z! y9 L8 d8 K7 \( x& c
/ W1 W/ d5 k1 _; T1 U; @& t; y
  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。& b( P; O) f$ J8 }5 m9 J, R

" U) D" w+ ?' [9 a; ]6 z/ ?1 ^5 J  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。) `) e7 x  I* w& }/ f  x

! x5 ]/ g8 Y9 K2 x  这就是控房价的两面性所在。
+ j2 a( f8 k0 [% P" R4 [  r
- j% z" q1 L0 ]  |" v4 ?* j1 _4 W  稳住房价,以时间换空间。
" l5 ^8 P7 h5 ]+ H
: W) X  l" y# {; F  鱼和熊掌如何兼得?; L( _: U0 a8 V. m4 ^
" v5 K$ ~/ I: G% s4 g6 o
  理想很丰满,现实很骨感。
5 ~' T5 F& [- M1 c/ O! K
- @- o' T& Z7 y- A  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。+ [, S" _; P  g7 j

) x- B+ w3 O* \# B0 j& {8 `  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
8 b, t9 i3 ~# m( `$ c3 x* x* W+ k2 p* h4 A; q
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。# ]1 c  A, B0 `
/ n. O9 F2 k) d) {% T* J" z& k
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?
  K6 z" T+ D, Z  c5 _
# b  z3 d3 |3 O) V3 K# {  房价也是如此。+ A: K$ ?  z$ ~" m

; ]' d- G) n+ Q  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
1 o# ?2 N* h2 n- B* F* Y
* t! s6 ?# s- r. e, S+ a. K8 L2 ^3 @( x
" {+ b- `. {8 h+ `
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
  `" E2 ~& o' E+ }6 w- E' s6 w" e2 Z) j/ j, H9 k+ E
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。* F& q) Y  R9 T. ]. g( {. x
* @1 k: \) o& R2 e- q/ h/ j
  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
- i8 c0 Q/ G) l5 L4 [0 H5 x# r( M* c2 @: t4 [$ y
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-4-4 05:32 , Processed in 0.022881 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表