美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定,因为市场已经预做反应;但如果情势继续升高,金融市场可能撑不了多久。) s& L5 L0 Z" ~' R- F: g! Z
( |0 Z/ h6 m7 Z- K, O& i# h( A
1.目前没有外溢效应:! U/ l4 e. o6 h" A, M. a- D
5 o ?' p5 q. } 经济学者认为,投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨,并使企业成本上升,而这些企业可以自行吸收新增的成本,或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单,将导致物价上涨,需求受损。* q) |: {1 T ]. C% p
8 U* h' _+ X/ X
. }& s% D/ u8 _) w
/ I+ U5 T. K( s0 ~" o
7 b# T- O4 R' R; K8 S' c5 ^ K
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手,中国也一样,则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战,金融市场会受影响,但不会受重伤。
. H/ l* J g6 O2 @' K& B; p& a3 t
" I# q. E: L- i, o 2.外溢效应扩大:2 f6 w3 j) m0 R( `# N, h
4 ]$ U9 j: s) F2 e: e+ P7 g; a1 }
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税,相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高,间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌,将使民众财富缩水,可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
- o. i- A3 Y3 F' ]' P
6 Q% ?9 d3 v% T8 X 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会(Fed)指出,美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
( H, c& k, i- }4 v {' ~/ J8 Y. n8 Q) B. _6 m: I& n" f
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出,“风险在于更多企业抑制投资,资本支出计画留中不发”。
$ M' d9 F a; U6 i
* g7 |" E2 p0 K4 T4 Q 一旦事态严重,企业投资及消费支出下降将压低需求,其他国家也可能扩大贸易障碍,形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
& g# o f, ~+ K2 A1 i
4 V5 d- q( `; M$ i% I, P: ? 信评机构穆迪指出,贸易战对经济“第二波”伤害难以评估;“我们已经很久没有见到真正的贸易战,过去50年来只看到国际贸易整合,因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
. |+ [: i* V" N" [$ h1 y/ Z3 E; z. B
3.关系破裂:
' S& n6 C1 j) F5 h
0 j" C' O- C; B+ @ 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油,总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答,对谁都没好处”。
: d1 M$ E* w% \( \2 z7 R7 P$ O, E! F; `; B$ r2 H- B3 d
国际金融协会(FII)经济学者指出,“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击,并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
8 O3 b6 A* B: `# H3 b1 D
# P5 D: C8 h- p$ M7 p! v3 o! d 但如果川普政府继续升高攻势,情势可能生变。中国可能干扰美商的营运,或利用人民币贬值作为武器。0 e( k4 p/ W7 {+ ]# @+ W8 s
3 I/ I( ]3 j+ k f( J7 K0 z' X 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示,贸易战拖愈久,就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议,很难速战速决。他表示,“川普只有一项战略,就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
' s; R8 j+ P- D i& J5 t
3 ]) l5 T* y& l7 L |