美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。; e/ Z a" Y8 m9 Z6 N" L5 b
# m4 P# [ J# N9 r3 q& T
1.目前没有外溢效应：
+ |+ v& v! J; ^9 c+ G* \
. w* U! H- Y- t. v 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
, o. ?( o* R, R l3 I* [
7 ]5 r a1 M# c$ k: A* k& X1 x- K; F# r" ^
* g" _; W* k1 |$ P7 }4 ~7 C) `0 Z L- n4 {4 K l
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
' N, B" a& G, y% o- \6 b2 D: z2 p- h' {
2.外溢效应扩大：# S1 k& M( t- J7 t6 r
9 m9 V) ]4 ?* f9 ^5 \; A
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
, V" Q( F7 o# I+ |* K
) W+ Q, d" D+ L2 ?$ m 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。6 [* Y3 }/ {0 g# S
9 M; ]- ]" s' ~% n 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
( ~) i4 A( E+ \# O5 L
- x7 F0 {/ c T/ S: [ 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
% q3 u: c0 P1 i3 o. H
, i% ^/ c0 o7 E/ ~ 信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。) }' z2 a+ \- U" d4 A* ]
; X- N& P# a4 p0 I# u" C
3.关系破裂：; }2 H( k5 _6 r+ K
! P, Y* B/ P0 _/ V) r( F
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
8 `3 u' @6 n, [0 @
9 Z% m& r4 D" B% }: m 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。: f$ K' {: o: V
4 p! ^) g8 _* a% i 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。0 q5 ^$ Y" D1 b( ]
: x9 U# N. x# `. x8 ] i* L1 M 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
( R6 b% ~1 m5 b" N6 g! ?9 i
/ N% G$ L7 p9 W( f8 p |
