诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(Paul Krugman)批评,美国总统川普打贸易战乱无章法,对中国祭出的关税带给美国经济"伤害最大、益处极小";相形之下,中国还击美国的报复性关税目标明确,运用的策略高明多了。
" ~3 S# Q, N! R9 v$ ^: F' H" e. J4 Z
( H. M, s7 t, c2 |) n 克鲁曼7日在纽约时报撰文指出,在当今的世界经济,全球贸易的一大部分是中间财(用来制造最终消费财的零件),例如汽车零件,而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税,或许会逼得国内零件厂商增聘劳工,但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力,迫使他们缩减业务。/ Y; d# q( W4 H0 q3 t' @, N
b- l. a8 u+ x- S) Z) X 他认为,更聪明的策略,是把关税矛头对准最终产品,避免造成国内产品下游厂商的成本升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税,但若害怕加重消费者负担,就根本不该挑起贸易战。' C) i# a9 `! ?. ?
. P0 y2 Q, t1 N3 H( r( C6 ` 然而,分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知,中间财占整体的比重达52%,资本财(用来制造其他产品的机具设备)占43%,两者合计比重高达95%,而消费品只占1%。 |: x* c* O) g& [4 P6 M
7 T- S7 Z, o5 x8 B! H1 \
克鲁曼认为,从这样的关税结构,看不出任何策略,也看不出课这些关税究竟想迫使中国接受美方什么样的要求。他说,目的不知为何,策略又不清不楚,这场贸易战不容易打赢,输的机率可能比预期高,川普祭出的关税有如"自我毁灭"。
2 _5 ?1 U7 w6 m v; [: ^# R
$ B; {) K2 s. k' _4 [ 对照下,克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财,主要拿美国制的最终产品开刀,而且政治策略明确,就是要伤害支持川普的选民,所以锁定川普票仓州的产品,例如黄豆。1 I7 K& ^+ z6 v' o( N
: q$ o$ m$ @3 R |