诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(Paul Krugman)批评,美国总统川普打贸易战乱无章法,对中国祭出的关税带给美国经济"伤害最大、益处极小";相形之下,中国还击美国的报复性关税目标明确,运用的策略高明多了。) ^4 Q4 H' H: n7 q' X) i% w
# n! {/ w, r! T1 U; ~
克鲁曼7日在纽约时报撰文指出,在当今的世界经济,全球贸易的一大部分是中间财(用来制造最终消费财的零件),例如汽车零件,而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税,或许会逼得国内零件厂商增聘劳工,但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力,迫使他们缩减业务。( o" |" @/ C8 h6 y" K
% y8 h9 U4 u3 ^% V1 m 他认为,更聪明的策略,是把关税矛头对准最终产品,避免造成国内产品下游厂商的成本升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税,但若害怕加重消费者负担,就根本不该挑起贸易战。
4 ^! R0 V: E$ O, y, Y$ f" c' d/ \/ E7 e" H) A1 @2 Q
然而,分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知,中间财占整体的比重达52%,资本财(用来制造其他产品的机具设备)占43%,两者合计比重高达95%,而消费品只占1%。2 w5 a4 t' J; Z0 c8 t
4 n0 a! f5 o/ R 克鲁曼认为,从这样的关税结构,看不出任何策略,也看不出课这些关税究竟想迫使中国接受美方什么样的要求。他说,目的不知为何,策略又不清不楚,这场贸易战不容易打赢,输的机率可能比预期高,川普祭出的关税有如"自我毁灭"。/ T( J2 O, g. p: K* h
( z# ^) l3 o% k
对照下,克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财,主要拿美国制的最终产品开刀,而且政治策略明确,就是要伤害支持川普的选民,所以锁定川普票仓州的产品,例如黄豆。
# g# D) H# P6 ~( d- }. l+ a9 z) t, O( O. n
|