2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。$ M" r0 T/ f: T" X, A8 J* J
( K; c, m3 x" r( s. \* o: s. J% G: b/ ]: v
经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
* E5 p; m0 I/ Q: R
& l& ?1 A. G: W 当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
# Y2 e& b, ]4 w' j/ p7 o& O8 A3 d. `$ N) c" E+ G
公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
/ r, m0 A% c" S
! ]. O1 ^2 i7 p- l8 \$ ]# J 今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
, t) C9 @2 w* T' _" F) Q7 d2 G
: s9 C5 R3 U0 y 当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。& o, ?8 x5 t+ l& j: ] {1 U
; b0 Q" E3 h: B* P! G) v" w
但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。1 V( W2 K2 U# ]7 E
' f$ [ l) f3 o* G. O: i* @7 H0 ]$ m4 f# f
$ B, H! H8 A _5 g9 Z& `6 g
坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
8 y3 w( \+ o3 e1 V- W- B% c2 N% k; v; R& A L
钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。6 o1 @, g1 |: }
8 {2 T+ f% `$ W2 ]! P" f
中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
( T5 }5 }- x5 H( v1 l( p8 z
" _6 p# N. d. J' r5 S v/ ?6 ] 按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。) ]$ S j6 E* a; K
7 P' _; o) M. B7 O8 ~
丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。/ X# ?; F7 K: A# J7 m
% U R8 m' V9 l, {2 i, W 和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。) y: y, f# x/ p9 ^$ }7 Y1 ]9 D
& h) N8 Q9 S. o# C 02) l( o/ r) O. a
2 b9 W% j9 O7 t9 B 比起1990年代，中国要有底气得多。
2 i9 O9 o* F/ ? U) @/ j6 J
p5 X2 g; B0 _; D3 N9 V- `. M 这种底气，其实眼下已经展现出来了。4 ?, i0 S4 `9 A% o) ]+ A7 c) d
" R0 O0 J8 j6 m% S7 B1 c7 V# M
贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。" W! {9 \; P, b& p; }# f, P G% q# ?( S
7 d% `/ b" d- ]7 S ^% K+ C 以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
8 U% ~% x( o7 E" H |6 u) v' k/ H) W6 @ E
有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
0 Q6 t; A5 \' Q5 I
" K+ l$ g, W/ p3 U1 s 白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。& T& j6 _9 { t9 t' }+ H9 \" A% c
& h8 c! G& @6 Q 按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
% m1 V( i* y0 ?0 K, \2 Z
" S4 ^3 a2 t* G/ H% E: s" p( h! w" B 第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
( F" F6 I- E7 H, Q& D7 c9 G7 G7 E( T0 l4 a% G) N
第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
+ s6 u* E. k+ `8 Z+ R$ U2 u0 P5 W" N& r/ A
公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
. s, e% S' I. s3 E7 f# C! Z( _ O/ N2 N' v
中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。' B' m1 b4 D& y4 ?& {; o
. O0 v0 w0 C7 A0 D' q 中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
' K( s/ S4 P+ x
* {# V6 N4 o. m9 E5 H* ]0 ^ 这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。' X+ v6 G8 e: X4 z0 h+ g
9 |+ _4 K$ V4 l! C
03
6 v! w8 @! ?! R( w! t
. Q l' {% }0 p( M& |, Q 第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
: W/ R4 }: f* }8 C# G% d
6 x' i4 ^( |: K( R9 C: m 美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。9 w, m6 o, c" i) b
- Q, g4 _( w; g
/ P0 ~% c- ?. \0 @( z& v) ?0 o
" r- P3 h! z7 M# | 但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
5 i+ T9 Q6 b# K3 k1 @
, P4 V G; O/ j6 G! g- m- ~ 未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。; p/ P2 I% O* K' }7 o, s) b- j
' S# E/ g3 Z7 q( K* _
但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
. _, o3 U( G8 b
% r; a7 d( r$ l2 D/ V; q2 J6 I “中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
p @3 I$ o% I$ r: K; t/ t, }6 V2 `( T: l% A" v& I
即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
. J( \, `2 c3 e0 u. o" g
! d+ `7 K' H; | 很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
5 V0 w" k! v, r+ @% i" C! l1 Q" P1 Q, S$ u8 U' P: g/ ?$ X( r* S
那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。 O$ l, l- a3 e; k. w# A* l- v" e
- V/ U1 G! z. d0 ~/ H
但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。; A" @$ a% F3 ?$ z$ x9 B, t
X& P4 I+ y' s 04) ?; E7 s: @5 m4 V5 S# J4 C7 o" Z$ W
, Q" S, ?- Q$ q/ O/ Z 3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
8 {% a( W3 ?+ Z( z1 a7 r( I, S/ g
$ ?. @, p0 N+ c C: d: _ 白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。1 r+ m/ \8 C$ J% l* L- X* Z
4 q* S6 {$ s9 M* D 这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
3 _! _- z x7 C+ I. ?( n8 q5 ^
: `( w& ^* p' |! m4 g3 \5 J 因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。, O( L0 w* Q5 W0 B; u2 c5 Y, O
4 f/ G# J6 u$ V ^
当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
( I' o, x4 R& v6 f
5 O3 y" I, {' p 中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……' R6 p N# \6 x6 {2 a/ A+ Z j
6 ]2 [# w# N- O) r, C& V+ S
事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。& S) @4 _0 G7 `* b, ~3 _7 ^
. s( K$ N5 H2 S7 z; O9 E& z7 Z
在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。2 m2 @7 l6 ]& D% `7 T' o! P1 s
: T H. R# M1 ]0 Z$ I
|
