中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

+ t3 L- ~2 C5 D' D; K. ]  \　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
5 p* y# i/ @# R+ J5 k9 ~% [
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

& j1 l$ @+ _" F$ f　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

4 K0 A3 |: s) D+ n　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
/ E% a, Q/ r2 x; Z
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
- |5 g/ s7 Q) Z8 f
3 J. J. R& k; X% T( `　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
/ O; w) v  L% z  f3 i. Y+ _7 M

$ c8 \; b3 `5 K$ {$ J
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
/ x" Y, U4 i# g
6 \  P( G0 q4 J% B. V- R: Z$ p( x　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

3 L6 u* d8 L( t" @! w9 j　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
9 m! a& [. J+ h% n' }1 f- a+ X5 J
. h; s9 G! Y* K3 l, k. n　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

& ]1 h2 @- g. W+ ~0 F, R4 r- K3 H　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

  P6 @0 e# F+ M- O　　02
% e! O+ E" B7 `7 Q) x
　　比起1990年代，中国要有底气得多。
  m% ]" {3 _% J, Z
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
( g8 p/ [3 m4 W8 ^' e. F6 _: j& G% ^0 u
& n9 \( `7 x) s+ w- ]( ~　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

" a# V8 ~1 X% f/ w) ?+ Z" S　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
. [; J, R0 X4 V+ e5 z& j
  w, |9 r/ F5 y/ Q　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

% r, m& r' b0 l5 c* @　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
1 t6 n& [. X3 @; R( F0 ]
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
* b. W8 N8 _/ F! i5 D
) T; l/ j2 T, ^' u) l　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

) T* r4 W+ a, ~9 a) T* x　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
9 Q  x1 p+ x  o+ l; a/ f
3 A, `( D6 V# I% u: w　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
: B5 w( ^1 R' L- L; `. _5 |
# f* s! O, z  c/ ?0 V　　03
" g3 ?0 {) f. g
. A5 t( B- m" b: x# x+ U　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。



& b4 X) T  E1 H% i　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
0 K. D4 x0 s- Q1 d3 w4 I
　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

3 M( P/ {% S* d& W　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
9 X" I8 Y5 G* O9 k* [5 H# l
" O4 H- v9 E  a  k　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
. z) @- P2 I5 w
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

+ m! |' ^4 V, o, T　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

　　04
/ V& f9 r! p, l/ M4 g
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

3 d  A; ?# y2 R( n& c+ c　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
4 I4 L; Y, C6 E4 U1 j
　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
3 k# n1 q7 J. T2 E1 `1 V
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

$ a- ?' }9 h1 X. Q1 t' ]% B# W　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
+ r( ?; ^0 R9 T/ L  d, t$ J- g( s! k, k
: _* a# ^# t- d' `　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
2 H" D  i% E9 [9 [: g
# X& `" x' ]7 g/ e$ c

谢谢楼主辛勤劳动！