中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

& S+ o# E& c( X. D/ K. t: X　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
3 z- L5 p; y* Q3 Q& |
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

! F7 S) ~& {. c( }! n: W　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
) i5 d% j. ?) u8 n# H, i/ e
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
6 l* T- x  ?2 v4 p( c
9 G' E- ~2 e9 s  k; w" U3 |　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
) Z# b/ m0 f' d, o) P* ?) U
8 D/ o8 `8 g. I4 q1 Q2 k4 M

　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
* a1 [3 ~+ H, H% T; U$ P
9 W8 f( N- g  ?　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
/ i3 E! j3 q7 G, s/ Z3 M: k
) l' ?. m& M0 o8 G' B' k　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
8 r: Z! f* b0 h5 e; @- x
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
- i4 B; a! W/ _2 c" M8 h3 C
7 G: ~' D% g& |$ @　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
; r: f1 b; l" R# Z( a/ s
　　02
1 H! Z- ?8 K/ E9 N
0 A, e7 \' r9 S9 X9 r7 Q2 R　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
4 y0 D0 A6 z* }7 K; t! H1 a; S1 M
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
. ~+ F9 O+ J) J# M5 s
3 N1 o. ~: j8 f4 I1 p　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
/ @/ T. ^& E5 t* i! f% I% H
) n) W: o+ r4 a　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
+ I! [  M4 g% F* |/ t5 d+ c! G
5 f4 d8 G$ O6 l+ q/ I- }　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
( [- H4 o( B, G& W/ G9 C3 u5 L
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

( N# i4 S$ G" v3 e- N+ k　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
; w5 d$ r4 I) }, ~
* Z  Z% ~/ A2 v+ r* l2 P1 U' }　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
/ L5 U' s! p. w' j$ W+ w3 V
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
: q: g/ O' g: e3 i
) g6 p/ @% H! [( X6 i9 i; O% \　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
8 |$ U& e6 V7 Q. ?
1 g8 U- V2 Z" e# l/ a) e$ |4 o2 ~　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。


% @% k$ `. n6 x: q
/ j6 Y7 j5 W+ @' U　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

# ^. b5 w7 b+ e, z  ~/ i7 q　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
. e! x; ^# c( t/ ]& q
3 q& Z0 F$ K1 |　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
2 x3 R! R0 ?5 W9 s4 Y
- N8 f- _# ?3 h+ E) h) F　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

6 c$ L" Z* n* g5 j2 N　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
) s6 R, B; {8 O0 R" f9 i
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

$ Q' R9 I& m* S0 P　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
2 i4 F6 V) U9 B
9 P- y& R$ N1 {$ X( M2 A5 n　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
6 w. \' X9 [: f5 u' l4 c
% W# y* F% L" p- [9 h) h; \　　04

9 g( U: u# E6 ^4 y) Y4 o7 }5 P　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
" j- A/ P# x2 O
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

% m3 D- X) |0 ]　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
: C1 D$ T+ n% X" q% [& w' k3 Q
: N7 ^6 _1 e2 q( w" E　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
7 W& n' t  U/ x/ _4 V1 `1 b
& w9 c) {. N2 `* M　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

5 i! j% O, f& j- Z　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！