中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
- i0 I& r2 A! [" L: R: d9 i& ]
& O8 {0 T8 {+ f6 s9 i* g0 q7 }6 H" X+ j　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
- u. [; x) c# I+ _
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
7 A3 M0 ]  p' T# v# r* F" J- g
1 ^9 M8 g" C! y) [; J- q　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

# u$ b( h& j: J( G　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
, H, N$ I" s3 ~- S( r3 O0 R3 V3 Z
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
, W/ e4 R  p# ~' V* y
7 n' m8 r! |1 c- P( U

　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
. `" i* F5 O  ?2 T
2 Q6 t! ]! \) D+ z8 ~4 p: P　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
: Q4 R0 C2 n8 _. ]
　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
- a" N2 D4 h* n* T! y% K
) R9 M( l( [4 _" B/ V9 ^　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

' V& v6 I" C- t9 u( c　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
' U8 c0 h% t6 S" \
　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
& E) }) L0 V+ n: g) U
# z( n+ W. p7 y　　02

　　比起1990年代，中国要有底气得多。

+ c" l& l$ S/ |. w/ ?　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
! j+ f7 M2 c2 E$ K& M
6 a- N% I. Z/ h4 `　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
  P- z7 E1 s8 V& b& }6 x
$ G- t8 F! j" D+ v　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
5 D& {+ l# o! C
　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
: o5 S$ J8 b. u1 ?' y1 q. |( Y
- ]/ i( e4 Y- f8 b5 D" n　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

7 x$ {* H4 w, T5 C　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

- O3 V! q: D9 u2 j  W　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
& t5 t* X6 s- Q! @9 _8 E
7 E, d8 @$ u& u1 E5 |3 R6 p; I　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

" a+ f6 m+ H3 q( {, }" k　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
0 r) q( b4 S7 q& _' A& K
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
2 }: V6 M1 E( U3 s! J& U
　　03
7 P8 j7 h$ T9 H5 E* n, v
　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
$ G; p* l3 |4 p9 [! q, z) b6 S
　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。



! g' r0 C' ]9 c- Y　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

  G/ ]# K$ Q' u4 a　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
  z) w3 K8 X6 h  C; \
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
5 A3 v* L  ~5 b% x1 B! G
/ c. C; M! |+ v' f% r- s　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
. E) B# ^+ ]8 n+ D7 p, |
7 G2 }" \( A$ g4 _1 M6 a6 c　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

8 a$ e& X9 x: e+ X$ B# ~　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

/ H+ C. x* m; j% m. Q  ?  |% R! @　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
* h& [1 i6 O) k9 c
! O6 @2 Z  w5 P  k+ D% k　　04
0 Z6 i$ \2 T* [! e
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
* A# u: v, \2 S# O8 }, T3 l
7 D$ P- T9 M2 v" p　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
! t  u( G/ G+ Z, U" `
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

: ^- t7 ?5 \. A% H　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
3 R- I+ q1 f$ r% t
3 R' |5 A% Y6 a　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
4 a: M6 A  U+ e9 f
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

3 U8 H. x  p0 g0 \! J' q

谢谢楼主辛勤劳动！