中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
" q/ s7 M+ g$ ^. n  K2 N" _- f
6 Q* j' `& y1 A! L　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
! G6 o$ b5 a8 c) @8 ^# ~) _8 s
! U2 k! K! [5 F1 j4 r% K1 O' q3 h　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
$ {" d1 s1 Q: F, E/ D' g
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
! N, ^/ F8 I, ~# b3 _7 q
# Z& H7 f3 t( ?0 P3 [0 o& }
; h1 M7 q: w6 j( i& F5 _, S8 }9 o
! C; x9 A" t7 M4 W　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
  W% h" o' y+ [
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
- R; i/ q$ m/ T0 c
+ m+ w! [9 n/ F, C( m9 ]　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

: s: ^6 t; Z& k; p5 `% H2 E　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

; G+ h8 q, t! s" [3 Y　　02
5 m& q/ ~8 ]$ s: H1 M
' v8 T- M' z4 I5 t; ?　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

$ N2 v; y! q/ }7 C" h* U% X6 f　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

6 u# ]4 U0 i) p7 b! c: }) n　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

3 l/ V+ r* T1 }　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
) I  L2 s- @" |
0 D0 o5 ~$ w* n( l; b& L. h; o　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

' q* ~, H+ T& L5 R# ?# c　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
# m+ ?! G# a5 v% o0 q, ~4 w
) Y& A- o: a# |9 |$ l& ]* x6 |　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

( q/ Q/ F- E  G6 X　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
& {* ?7 ]' p2 Y' f" z
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
( {8 v  F- l5 Z! t$ F- [9 P" K
　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
$ B1 l+ g+ y) H: F* X) o
0 M$ L2 d1 S# \　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
1 W& c: u1 W/ s5 X

' q/ T9 I4 y3 C! E$ t! ^- x& y
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
3 n+ H& R, d$ @
! j* L- r  c  s& `　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
5 p, `. D, H3 T
/ A! V  {/ m  L8 n& z0 b! S　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

3 E; l* F) |1 s. q　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
' b- J4 u) [7 ]4 K, \; f
9 o: e% [/ L$ v' F+ }& R　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
# Y& j# I6 W/ D2 b/ r" y  m
: ~$ z* D1 g$ F. P: f+ P7 @　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
# l- Q5 V  [* Y- _3 z0 B! B
　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
1 J0 R. _1 C0 H6 r+ ^. |" U' d
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

1 Q# |1 E" N, B- u　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
8 ~7 C, f/ Z( ^0 l+ ?% W
. ~; F; J0 n- L) g; k8 ]　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
5 s/ `$ R1 l' p# L2 f
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

, g4 ^4 ^" M; |, q　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
+ Y+ V0 ^3 i1 z) p
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
$ L0 S2 ~1 W$ r" t6 k4 M+ }
# G; j  t) z8 M% v# x1 V# ^

谢谢楼主辛勤劳动！