中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

! o. r  M* T! ?0 @5 j$ n! A) S4 b　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
2 _: l/ U& b+ r( K& B- L0 ]
  t9 _" f  Q- t2 V1 v$ a　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
+ M( G2 n; }9 X% K+ y! e* J7 o
" J6 E& P$ j0 ?- ?7 }& W　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
) b% L* F! V& Y; s. \$ ~9 k
7 a  u: C% c- c　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

; o9 k* G3 c6 f" {* L7 V3 q
' K& a' ^' s& a: O
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
' t3 ^9 ]& D) Q: J- j
. s/ r6 D' }% i- Z. _2 z3 `* }5 v. I　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

( \1 k+ l; S, V, l　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

) \7 N- l( r+ t; @　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
* C: w8 f5 r- t8 A* h& N1 d8 j
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
* \- J/ m" |3 `6 L" J' L2 ^; C
; w% L9 \. d" x" |' T9 P　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

) r5 A6 T) n& ^1 A! }6 j　　02

; E/ R- a/ W9 l0 n' Z- h+ T　　比起1990年代，中国要有底气得多。

6 \5 v' g/ P' ~" q, ]* A1 K　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
: \1 ?) a) n  ?  y
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

5 ~# Y( k& N/ _! u- |  ]* s# m　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

+ q' d" r) E+ T* ^% I5 S　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
- I) h1 f/ l' T0 t8 m" Z% J" b
  W+ J7 y: @% u# p: a- {* ^. {, n9 p  J　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

5 a5 a2 O- ?! q) A1 n　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

" Q- P) t4 V; l5 O　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
& F3 K7 C9 V0 [0 {( k1 Y
( z  G: P- t* T( r3 |$ z1 R# ^" ~　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
, v  U1 u" b: G2 h8 _0 O
　　03
( T7 M9 P9 A' H4 d% T# M7 C; Q
2 e! u: P2 \& `5 W" p# X+ i. t0 O　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
$ q5 i8 R+ J9 {, r
3 ?- s$ @# [* m$ [　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

5 d$ H! s0 K( W8 d$ R
7 r2 F  n9 b9 t: H( c
9 B' B8 M1 J( U# A　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
' k6 c" s0 ]' ~. k
; C' I: p' B) A5 D　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
" X, u, r) \9 ~5 T" y
; {' c. z  h1 _# m0 P- P　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
: Z( Y& x3 U3 [' `; X8 B8 P
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
' q6 e3 c; C+ |/ i$ ]1 Y
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

" p& Z) Q' x6 p& K　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

/ u: s$ V3 Y* [　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

　　04

" h+ `+ P8 }( P8 ^4 S　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
) s  [+ C# A' f6 i
; d  x* Q; b$ J& x# R6 y5 s　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

  C! T( R" X3 X, X$ k) ~　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

& n5 g9 [+ {, ^0 e& y% N　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
0 _' M% U2 Q1 l! d8 N
8 a: ]. X+ ]! _" A8 Q  Y" H　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
# P7 }; u2 c' g2 a; ~2 {  n0 ~* ~
5 V. {; n! Q5 ]　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
- ~+ U) W8 F/ h2 Q  c1 d/ l

谢谢楼主辛勤劳动！