中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
: O6 P( W/ d- w: e. @# Q# J' s- L
: }7 h9 E% a* `& u( d　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
$ Q- z* E9 D5 `3 V
  y6 B( A( U8 A* ~2 s, o# f　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
! V8 _8 ~4 K: \& ]& V  I. h& |
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

6 ]' {! c0 ~+ g, @　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
$ i4 q* }) c# F
# X  Q( }' J* a2 d5 B+ h
' i; P! x& @2 V
) y5 v) G5 W& t' ~& W( k　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
2 Y! @$ Q1 E$ ^( X, \$ W' b5 N
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

. {7 u0 X8 o: M7 \5 t5 \: g　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
0 Z" w3 _# l" s4 _, u
　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
6 X4 [( P& s- g7 G2 A% L; n
9 H3 [/ E6 X/ w; I# c　　02

　　比起1990年代，中国要有底气得多。
5 ^7 w: A& ~3 p8 i; d
2 v7 h+ {6 N! v/ ~　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

) M$ G- `2 j, {4 M0 _2 u2 G& B3 a　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

- o. s, O! a; a9 t　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
: O. P* g& @  ?% H+ A
6 X7 b+ ~6 g+ @+ D　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
' I# {) m  E# k  d9 x9 `
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
  ^) T  f6 G8 x4 k2 r
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
2 F3 J: R4 ?/ h/ ^; k) c9 }
2 {7 c7 V6 C. K- g　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
: U/ w( M, i$ M: C
5 G& k4 r- p* z! J4 U　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
) i  G/ i7 _9 J2 Y3 r7 o7 W
　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。



　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

: j* I) F0 R7 T5 f: X　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

& x% P; ~! W+ n" G* b3 j5 c　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

6 j4 [8 `8 }$ y/ h3 Z' X$ ]　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
7 Y4 G/ ?) u2 t; Q  t
8 X9 c/ t5 \0 P% {. {! u9 T7 a　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

. E) p9 J* S0 F+ W" a　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
: W- V5 l& ~, J2 X( m- x) P
/ T9 @! w1 C8 Z" X9 z: G* a) @8 R　　04
& \" B0 z9 C2 r) i) f6 E' r
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

  ?9 ]9 x- k0 C# l& M2 A7 k; L　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
8 x- }- o- h2 }- E1 e' ]1 B
6 E1 B. O& h. y; b& n% P+ Q  q　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

0 D9 B8 i; ]5 j" I　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
& c+ w& P" K9 O2 S7 P' ~) Y
2 ?: w7 P6 y' _, E) p/ z! |　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
- _2 K: D* o* B( h( l$ s
* m  `9 U( u5 H! f$ ^5 @

谢谢楼主辛勤劳动！