据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
& @' t8 x8 K. b9 R, W A
- S$ Q: Y# z1 D 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
3 f/ C$ Z$ N% l {. W8 b. |& S. T$ w8 f' N
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。
3 |4 j% Y8 N% w0 u, O1 [5 K4 J# a) B" s+ i
" J6 l/ Q: c" W( d4 i7 Z
马哈蒂尔原计划要取消高铁
( l: |5 ?8 M$ ]0 A# h2 N7 \7 A3 h
( U. l1 `8 {6 `0 K6 |- y1 f9 y# i, {
林冠英：付了200亿不能随便取消8 X! ^/ z( w0 v
- S: X$ e) I9 x( }' o! t* g% ]
: F: k8 \4 H6 k6 n7 @1 k( I i 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。
) J6 f( w) K: d6 g, Q+ E* {( X9 e8 D
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
, c3 @* w f# Y: Q$ b9 n$ T: x! w
G \* h, C w6 f 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。/ C2 c6 {9 K, [- h
4 a Z: Q& h k. |# g8 G3 C* ~ “让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”
$ |/ t8 d: \0 A o7 E; g9 m
' R" l6 U% j. C; a/ r 与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。8 u; ?! p) Q6 [- [$ ]6 e1 B
) b. ~/ M+ [, O7 ~: P5 n “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”
/ X' V2 [+ ?4 P: i$ }1 g
% ^" J6 J! y' a2 x a- F 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。
' ?% X4 i( A' o
- h5 t$ p/ M ?3 q2 [* i/ @ 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。5 T) A, f5 l1 O
+ T7 p2 f3 J5 E* x0 }' P
另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
9 \) l) H( L# I4 `& [# k& y4 K6 b0 ?7 a* `1 @2 c- I
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。1 X8 e9 t" K5 R
4 H! [! k8 s: T: o* A: N
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。
9 \8 Z8 M. U9 G7 }9 S" b+ l
+ m; |2 y; T+ a0 p# ~3 l+ {
. Y1 q" H( D& Z2 g) V( _ 据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。
1 J0 X/ R ^$ p$ ?8 l. V0 h5 }4 @1 R* L
该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。
/ n5 X- P* B7 a+ _. c A7 W# S( A
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账' r* x* o y7 }1 E: q( e
9 s H7 v7 \: o# M# x Y, b 自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。1 Z" O1 @4 B# b9 w6 U! S+ l" [3 |: c' E
) A6 F2 o7 c6 o: U$ X2 a
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。
+ G. v {! I+ N5 M1 F, I" |# M) f2 T& Y
8 n0 N% L7 k, |9 n 《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？) U" P+ s" M( ^7 C
/ ~: I$ T; @6 b/ d! y 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
5 C( v/ K3 p: \. J- _2 `- r/ U+ ^
8 |- s+ a: \6 e4 t1 D! w! \$ ? 另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
' c7 E( ^1 R. U# @( ]
( d6 [+ O9 s/ A' {$ n8 [8 T 那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？% w0 J3 r! {6 ]% b+ s
. |: d& B- }% t" d) e4 l" @4 F, e& }! z2 s8 b" l9 P
《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
% e* ?8 b0 V$ l; K8 k" v T' f
& ?7 @. @& G1 k* j# ] 若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。0 A2 n' W$ P4 a. I
, @; W; E ~7 z h3 q% O# K, [( l 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。
3 w1 j0 w1 P% P$ y' B9 g( w @9 s; N% i" }+ i7 g
6 G4 U- g \$ V& N9 X$ k$ k( z 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
6 ]$ F9 |0 `4 K1 [& f
" w. Z) v+ ?: t1 j 正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”3 k% y4 K0 I ^! R" \; }
' C2 N' w" v7 |/ L
7 a$ z+ U% W4 p/ N( p+ W6 T
|
