据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
7 R8 \2 j3 v/ ~+ o
8 s8 _5 z, ^8 }% p! c9 I3 D' Y 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。8 q' L% [1 ^% @9 J7 ~
1 M' w/ h5 b; e: m
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。
) P; J. ~5 T5 n, }1 U8 s2 c9 @: G2 C+ I
3 _% H4 |7 I3 p1 g+ o; N
马哈蒂尔原计划要取消高铁5 Y( O) e2 i1 n, B& P y) n
2 U: _1 F/ r7 q7 s- B5 [8 K
/ V! D2 B$ p% s- d8 E% M
林冠英：付了200亿不能随便取消
4 P; k# g t! l7 E ?. c. P0 @5 b/ j) M( ?, Z8 h/ M- M; E$ l
2 Z) ~( k9 g4 C9 u
据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。
1 V$ N& |% r4 J; k. w" r: m2 f) J
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
; ?+ P- M, I, ~" @' \, r, C5 F* ~4 h8 R! S3 v% s. M
他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。2 {7 B; z# p5 t* M
5 T' U6 m6 Y3 E! A, W9 [. h
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”7 s N! E0 u9 i
+ c+ m! A( h4 M- x4 A
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。
2 n, s5 I% P% t
: p- G6 c+ b# g, g6 v: G4 m! c “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”# t5 H- U5 @' J b! z$ L; ^
/ r( o( z. y6 |0 K, s: q* b8 Y
他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。
$ G2 ?3 X, X0 a2 F9 R- T( S
7 W4 X) s& H# L6 x! }% \& ~! l 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。
6 H' ^1 D$ r, z* S; |6 I2 R
# m$ g; T' O; j& m/ K 另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
5 H1 @6 |5 C6 q" r/ e
) i8 d+ i+ \8 k 报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。
; }' |; }2 x+ {& G: M0 w' }$ d# I* t5 d" Z& Y
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。3 q. K3 H4 J6 u- Z
* |8 z0 L- ?7 T/ [8 }
D. D- t0 D w. v6 N2 u b
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。0 c3 w% B) W) a0 c
?' m8 v2 S* S8 G( }; K/ E 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。3 {) w9 ^( ~& n/ w+ @4 A3 J* b
6 u5 \$ `* g& I, g8 P
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账( g' f- F& p# p' B$ Z0 W- C
* C. O ^2 [* u+ M7 D: t
自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。2 b( Y8 z4 D: W+ e/ c/ M7 K
# [% @. Z6 a+ M; c4 x4 k+ Y
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。
9 S8 D! L$ {* F/ _- P) e) X* z
& D5 E* ?2 f8 R' ?% \5 C2 _# u( F" A
《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？1 r. J5 o, m* i
" w6 d& U2 Y2 J2 k 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
0 D7 D, `2 M8 f* e a2 j; S/ G, R& Y _8 e3 r, T
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
p4 ? i9 ]# I$ R/ [" n+ ?# z$ h) m& ^
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
' s- f+ j- [+ ^7 J7 b& i8 q6 L) ~
4 `& Q5 W2 V+ e; i- |; C7 v) ], m5 R: j/ e9 |! _) U# {" O
《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
1 o) B3 B3 t4 F" c6 X$ F6 R) K3 F8 Z/ i, P3 g& D' K2 P; ~& x+ ~
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。0 r9 u2 z# R# [4 }2 R2 \
# }5 V1 ]- U, @! K M4 M 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。, A$ E$ I2 ^: V/ w1 w" Z5 U
9 v7 Z+ s7 x4 l5 p$ E3 i" T1 V* h6 N( Q, ?6 h3 e+ O7 q
因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
, Q L4 n w- K9 Y, y( l) y* g! P4 Y3 R; j+ T
正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？” Y O6 B9 p1 W( M
: ~- J& g: M! m+ `- D0 c7 w) ?, ]) P
|
