在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
3 Y0 N2 z( N, r5 }2 t; S/ d' a+ N0 H) x; ?. R5 m
“中国是最直接接受GDPR的国家”
0 D0 s0 s! v2 G9 b9 o* E0 q
5 D- u7 O: Z! |4 J$ O7 m 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 , A' Z) t: e+ f1 R3 m
. y4 X& e, r+ X1 B [
根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。
0 ^2 f0 H7 U+ {$ T
4 \& U" o5 I% G$ m f0 _2 `% e: { 外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 % O7 I/ |2 K0 t4 t8 \$ b% S+ U% `
5 G+ H/ O" P6 \7 m# a4 |# r
0 S: O$ m! v: l& G' J5 g: O/ A) ?) P
* b; ]; }3 i7 _2 c q2 \/ R1 i/ d 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 % e2 @9 Q$ b& V1 {) k" Y
) \4 _1 S/ l8 q$ i J, N0 \/ M+ {+ z
' R; E6 y$ F$ V 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” # z$ V- Z& W9 G' O1 J0 K Q
8 z: M; B' \. b& \
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
; F9 Q4 Y1 I# Z, ?0 N6 s: z4 W0 c: a' |
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
) k2 d* C9 U# v# l) [( j3 |3 O! r4 G2 J& J0 J6 o
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
* |: D9 Y- a& ?
# A( S+ q6 _7 D- U0 Y 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
9 q' Q c! \' t' ~* }& v w
6 G* }" B& h, i R 尺度介于欧洲与美国之间
; ]0 m( K3 }1 r2 U5 O8 t. g
' p) n( ^& X, F# N' S" |) J! Z 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
1 O4 J7 P* V9 X( `! k# D$ M
% A' H+ L& f' I2 L 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
% j& j5 w: A* O* X! N0 z7 `7 Q. f* ~7 {. H
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” , q9 c, X# j j) t
0 E. X1 b: P& H “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” ' k2 o4 }# b" I8 U+ u' u
: W& u! y1 x% f5 o3 S9 q$ t
9 w/ G: B; `2 O E2 z
1 B- A4 S' Q j s1 X/ G4 q1 Z; D( J; U( }" T. ]7 P6 `
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）( ]& i' H( W2 m7 s2 g2 b* G. {" ^
8 t9 R- w# M( N/ U% I 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
' A6 t( j8 \! {% C
4 c5 D8 o! G; Y3 w. m: e; f: K 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
! T" z! ]% |. N# t# e" a% T) T; k' t' L( C1 I
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
- i7 i* V, e2 l7 T" R1 Z7 V2 ]1 ^/ L4 v1 M9 n7 j8 f
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 : ^8 `1 @: W: Z5 w6 s! m) }, ^
+ @: j4 C1 A t* \, O' q" l8 u; S, t$ w9 ]1 t0 o7 U
* n" |4 @' ~& o9 p. w, P 与东南亚国家形成对比
5 G! A( n% P! f% q$ k' q; S
9 Z. F1 F9 D5 N' C! I/ r 《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。
$ F. l& P2 r$ b$ H. I9 ?- i7 ~8 n2 m2 B2 \+ o
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” `- S5 I$ q% Q& ~" [! Y& p
, V3 A# q/ s5 E2 l: Q
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 4 N" ~0 {% D# ?$ P
9 \3 a4 n! @0 W1 F' Y3 L+ b
帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
r! L8 u8 S" w
# F3 w7 b% v) l2 V6 C/ I+ N; x 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 - c" ^) O+ r a0 D1 W* Y8 r# v
2 N& a7 b3 R2 a/ y7 a% R
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。 , Q9 Q2 b$ k) ~) ~5 O3 c. h
% M: C% c) ~1 D 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
6 Z, T( V: i% v3 X
+ P! ?3 C. m( Z# s/ q 立法执法工作不断推进 4 f/ e$ `, ^" r" W; k* a0 Q. j
9 e* y, _/ u" N% o/ Z
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。
6 z7 T4 Z8 e' l$ w3 \7 t( ~; B1 W* u
' e( Q" a. c; ?4 z# a
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 ( m' w, b3 Q9 p# \2 I
$ ]4 b* g2 K4 K6 k( t$ O0 [
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
/ s0 G" Y O$ L. [) J8 |' Y( p% h1 L4 {* M1 A) |& _: J) e/ A9 l$ r
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
8 C" h& L# f# Q. S8 ?
/ U; X$ j- G' r+ `3 K" b* _: S' p4 y
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”; U4 z; s* A* h8 u; \3 n& M8 e
( j) s& Q2 i" k2 O' a8 O P5 S6 ]5 J
|
