在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 5 x7 |; A1 _5 {1 T% d! W
! j( H- g: |0 B) g
“中国是最直接接受GDPR的国家”
/ S# T0 {: N% T7 Y# ~9 B% Z; p. A
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 1 t/ q. C4 K# D4 @& d' W1 ?& q
- C! C$ k& G: K2 ] 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。
7 ^" x/ `$ U+ _; n% U$ R9 j; `8 }6 m. ] w Z6 f# `
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
$ C& [% g6 M% o3 t9 @5 \
9 O& j% }' u p+ T
; ]0 v1 h. F& F* m5 P: m* O& K e j1 k$ h
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
( p, J4 q: w4 g! J! X# A4 j
6 X3 u \8 H& w9 r1 K* D/ ~) t6 M( M: P$ p- H2 `9 ]
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” # C. M3 v6 [3 w5 t2 M
* E* U' _# E$ p( i' g& _- g
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
/ m4 Q1 P( f+ ^. p' O2 _
( z d. [9 q+ ^9 C% L' Q 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
, q+ j; A. J" m- H; r: w
; v$ @$ [% p$ ?/ E% V( N% f 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
. h8 y% G8 u, V5 a' g7 M
( a. `) t$ A& q 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
1 c I ~8 B4 F. X, o
7 |7 ?/ k2 e8 P, q, }6 J: w1 Z. \" c 尺度介于欧洲与美国之间
. X0 I; ?5 D0 d/ ]$ N! H' c# R2 f: |: q$ V: J w5 {
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 3 h: _% Z" f: X0 F, ?8 Y
& \* Y$ |6 @6 D m- I \, G 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
& t9 F$ b! e F* \* O h2 t- f4 u; T! E+ k. ?9 @. v( A o
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
: g5 ?) H$ B( J3 L
" Y+ Q+ g- `( ~- Y. R0 V “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” & v h6 a, ^- _5 z; [0 G
3 S1 S2 z2 p; W% @6 s: _
6 \+ o9 Y0 i! f2 x1 G7 M- d" f
( a0 ?: c7 K3 a; R" T7 l. s5 l
% c J" L0 u. g+ l6 O
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
' f& K$ h& h) Q4 K: O& |4 r4 [- S+ u+ m
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
- q0 U) g8 y* d K: q) [0 S
8 t' j0 [ p" E! A4 N 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
' L) R5 {! H N2 l4 k, V% O& K- D( ~
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” ' }" p0 f5 N. u; w. d6 Y
/ j M6 t" ^3 N5 ?; \
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
1 Q1 B/ _; y2 p1 W: |7 g
5 J* w2 [: Q4 J# A8 v: V2 u: O8 T* a8 i* k- L, a% ^2 @
' a: p# H- K' u+ Z5 L3 m$ Z 与东南亚国家形成对比 , |/ z. ?1 _5 w9 [% H' |
7 q1 H/ \. _0 ]% Y 《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。
6 R! Z9 r4 R h& G/ @. [0 V r! v# W; G {4 j4 ~2 m
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” s9 c: n8 p9 q% l. n2 F
/ W' Z1 o) H( k- V& n- r3 i. Z+ H8 n 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
. t a' x( w+ P6 L
. h. O& t/ p, `+ A 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
0 P/ r2 N Y- S! X7 f9 T+ i/ A$ f3 e7 |) {) ~
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。
* X6 I4 b9 y6 q W& ^. r3 A' W2 a2 e; }
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
) t+ ~8 L! c/ _; ?! y2 C: e: K, {; I' V% m% s- @' B w
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
' N+ C/ |2 N/ p; ]. s6 T2 ^# f" x8 N- d2 v9 S$ K. j
立法执法工作不断推进
5 C1 v# Q9 o% g4 m4 t6 E1 V3 l
@2 F: E$ Q9 \* O, n 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 # H% f) B6 @: d, }
6 f8 J7 ]8 Y9 u6 Q( Y. ?" r' u9 x- I; z0 o" y, z
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 i* n2 [3 T5 P
+ M% O$ `( E' M D 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
/ m; I/ r0 p, y$ h. p6 e) h8 d1 N# J7 A& v" e! k8 o
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
# v9 k! Z# ?0 a
" d1 {- ^* f( @- ?
' A7 S8 b4 h+ m$ Q 据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
* X p4 \7 A$ p/ \4 Z$ b o& {) U7 b$ l! E( t: r# D
|
