在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 & H4 S2 J0 r) }/ Q# k5 H7 v
9 F4 a( v0 j2 T4 o7 t# m* [ “中国是最直接接受GDPR的国家”
; c& P3 {( i! A+ _- X5 R( g9 q7 }# ]0 b8 p6 R, t! l
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
6 v/ p1 d' V* j/ r- M
& \1 T$ ~3 ?8 E: T1 S6 S. |! A 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。
; I) Q$ {) j: Y, e( r3 U: r
" O, Z% w) x" G6 x9 F: O5 W 外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 W& V0 y- _0 i1 b
0 P9 m/ V6 R) O1 ^
, P! f" L& y5 {( B' w1 c2 ?0 g# ~7 B4 X& s
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
/ H C! M# _7 s* a% x( i
4 K* E/ P# |% G0 B! q
3 J# q2 E# m$ V3 x, |8 h. S 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” & }4 Y% W5 s5 r# M
, x5 A) G0 v9 \( a
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
- T8 X( d& \9 X! c& v2 d
9 l$ `. e- n+ C 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
2 \- k) d0 u/ o4 _
+ |$ [% N. @$ {/ j3 e; @ 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” 6 N/ w* o* R9 I+ _$ ?: z
3 M1 Y: L1 p- V7 W
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
6 g& f5 w5 S3 ]
1 C( U8 x5 x1 L3 t; H 尺度介于欧洲与美国之间 $ A/ z4 [3 ~' @# f* e# k$ E
- N. i2 s, u' ]; Z, [; F8 p7 _3 H
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
1 }4 G& E2 z" _* {3 g& d
6 e R |5 a8 h1 i 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
+ V O2 C y( d' R, r x+ H' T) |, J" o! K; D
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” + V. E5 |- Z5 Y; F9 ?' p6 M
9 S% f3 g3 J# ^6 j9 T
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” 9 [- m0 Y' J1 N0 W7 z# }, T1 ]
* a* i, u1 I2 E( b Q9 o! f$ H) o! P* @1 D
+ i+ d/ q% \% F3 H0 h# ~2 I
- e. A9 ~' y; m
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
. p$ ^* \' m+ W- s' n* D: D; D! D
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
+ o5 b8 g+ j; M, H$ E0 I$ o* ^6 P
( |0 N9 I8 o3 Z" A/ w3 {& c 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
9 O( Q' H4 n) P8 u" o: w: Z5 y/ q
! E8 X5 b7 {5 Y. i: P( ~) l- i 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
3 i, V$ ?1 c+ D3 ]# f+ f! K. }3 \; d. ^( L: Q- K& Y% q5 u+ T
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 4 \1 a: g9 Z6 {% Q
" g4 h4 Z) [# b5 Z" Q8 v2 n, {2 t/ q! \9 T
3 }# B6 o6 `; K; b8 X5 w
与东南亚国家形成对比 1 @; S4 V( k- g0 S
% ?3 A* B# Z* _+ i$ o; i 《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 : U g! c! R6 M
3 Y8 B' u, o5 C6 S) e. d7 v; K
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” 4 Z5 V' M( k7 y0 e# [) I$ F
% P [+ x8 V8 j, R, R8 d! K
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 6 x% _# I9 w# T, _ h7 v& \$ x9 z
" h! @2 m/ z6 K; k& ]" \2 o% E3 P 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
4 u7 Z+ `& h* L3 |* N4 S: [* z3 h- ?
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 ! n. l9 D8 j: p7 m' a$ \0 L
) n) M+ @4 I# g/ n+ E) Z
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
8 \8 p) Q4 E* M8 ^( q4 c" u; V
8 X$ k, B! F" H' Q' b 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 3 Q3 l; p" t& v5 i9 M' M6 d
- I' }% o# n* n3 T Y 立法执法工作不断推进 # T. M# J' A6 i: Q" m& \
) V S, X7 T' m0 W6 F1 g4 b3 J% k 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 ) c* I+ k9 N7 S6 X( u
6 u9 ~% M! G* ?! \& u5 t1 b# e& E8 p+ [3 p
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
9 E& H. `( W4 ]
6 r* N" a* i5 f" P 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 6 @6 X0 t4 g3 i+ |- K6 J
4 p! A8 R$ E# F) K
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。 . R0 J. \ {, G5 n. ^8 @# r- x
) d* _8 w& Y& b/ s% s! [- v( ^; M+ p/ _# n% S P0 i
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”9 e( n' L& ]8 ]/ p" W
0 z- t& I4 v# A! G7 X |
