在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
6 X7 X, _( e0 G. h" Q/ h6 i# J% k
# c( i; O6 \4 E6 @1 I$ F) \ “中国是最直接接受GDPR的国家”
) J' l4 P0 T' n$ l m) ^
" W& Q, x* ?; b+ c1 k( S# m 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 # X( }- D% x9 C3 a
" ^5 _: Q* ]1 M: F 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 # j9 }4 [ w$ N/ V% `/ R4 t
4 u: t" h/ s4 O& c! G3 Y 外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
- g/ s: s n9 }% M8 z6 E6 q4 e# W) g6 Z- V2 b
& t$ T* ]+ e, L
; A' c) i+ |- \( `! A, v% }
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
* @: M# K; t4 r2 \) i' I% e, O8 T
! z" E9 w8 l0 \5 G$ G3 _
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” 4 v& c/ N8 B! f' o1 `
+ J. v9 s! j2 n9 s, c* {
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
7 y- c% x( ? E6 P' \% a
! W3 ]) v$ y7 ]" S 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” 0 I% A9 r- _, }4 W& L
" Y$ y5 Z! O4 M/ t3 w1 j0 L P
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” & s$ D, C1 h6 C0 S& \
1 W- D( @- h6 W. \. J) g( W
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 $ x) e; Z5 F5 |' ^ u3 ?
+ V) Z4 h* f7 }# V# W
尺度介于欧洲与美国之间
% M6 ~3 s# r1 a( |3 @
; k. [) Q0 \. F. w 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 i# x4 O" e1 R. ^5 B9 o
8 f7 [7 |& S' I, s9 j; u8 T- L
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
$ R8 D5 s6 L2 c6 T3 F' {6 J! @
' w2 |; t# Q& c$ v6 h p 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” 1 f J- V* q* L2 ~- Y, _1 R H
. a. }" F' n: C1 Q: [% }8 B/ } “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” 7 W4 H2 I0 U3 U) ~7 I( g8 y2 o
. m7 b+ _. ]1 m2 o+ } [
- U, S1 p( T% o$ F' K: r9 i* p( Z, U8 E) r
; c# p1 o- q7 z: | 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）" a$ Q5 l6 q3 c4 w- y
( t8 S3 e4 ^5 }) D! O/ r7 N0 J 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
% H( w3 p7 }: p" a$ e) I3 W& @* j, U# t- @( ^, u2 i( l6 P
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 0 k/ Z5 e3 z: i7 d
+ f5 R& i, ~2 I2 q, @6 ` 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
% l: Z8 X$ q; s8 E( S5 F$ s' p l8 b
; o' D! n w1 ], l* w7 R: n, X ~1 | “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
/ l+ h; L+ k, `' _) X m& c0 m) r) I: A+ J) H; r l6 H$ h2 d# e
6 d: Q. o; }: b- I( P
- r7 J9 r% n' B0 n) l& f
与东南亚国家形成对比
+ [& h9 U7 H7 E; Z; x7 ~) b* x: k" s. J2 A+ o
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 4 C1 Z3 L, E0 J0 j3 d* c
6 p, K" H8 X! e) a1 T& C: Y* X 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” - [" c- a2 y% [& J6 x) w. B/ j
. X' a, W, `/ x' k
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 & l3 Y" U8 z- p# `; R
- u0 P$ l# j5 u J$ S 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” * X+ {! i& T5 g$ O9 Z- W* f5 Z
9 Y4 j: A( h" B* R1 \7 _$ b 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 $ H8 O! u0 y' u3 u$ R7 x2 T5 X
* i/ y0 z7 m# b* ~$ F, u 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
. `+ L' t, N# m. v2 }7 b$ g5 b! p7 O+ ]
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
* |6 R. Z' z2 ]2 J7 K3 {
4 t* M+ C9 T; l W0 { 立法执法工作不断推进 * |$ ~( Q- [* y& A6 |! s) q W
& S: [- z4 _) c
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。
8 ?* _7 F0 y+ _" }$ v# o. i( D* E) I* B1 Z9 v( I# `8 S
- s( J1 X$ j# A7 z+ K& [5 V
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 4 Q8 B7 c& u P' b- C
- ^" A& w2 }" B$ Z% l
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 . \0 E1 l* }1 q8 A( `2 o8 ?4 O7 x5 e
( x7 W( b W$ b) S; g9 Z 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
# G a' l" {2 X/ _
% j$ I e1 U: f8 l P6 j7 q+ E' w1 Z: B t
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
1 c5 q, b" V2 b/ A( e: f$ h
3 p# q; Z* k. P$ B) P3 f |
