在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 " B0 `7 x8 ?' I) W
' [9 R( |8 Q K “中国是最直接接受GDPR的国家”
1 N7 d- h. h) ^+ e" {% t/ B, I" a9 O5 c
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 # g- c- q5 v: r
: P3 w) l; u V6 z% z1 e( i
根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 ' i3 P( y6 E& ~& \8 K5 r( o
4 c1 R* U- _0 I8 j
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 # U+ v# Y1 B0 I# K
H$ q5 o$ Z$ C5 p) e* W
+ ]5 K" {, W; i: c
. ?0 O4 A6 g+ \3 |: w1 p# e 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 - A6 V1 S+ m. m. V
2 m! Q- N+ z" @1 A# ]& H( L
7 @% p+ U# e; [5 k2 Y
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” , e/ P& F4 @% ]
( ~# p( i) t; ~: G. `6 k
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
4 O/ Q& a0 v* \ Y4 Q8 N
$ c- U! r6 _% t6 L 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” & F. o; j5 N x3 c- G
! P! a% ~. i$ j% i5 @6 p: t- g
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” 4 j7 K( L5 D, E b6 U3 a7 P9 [
/ _* g. c0 Y4 V1 U
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
' H/ O V0 U, c6 y0 Q
' O/ E1 E& t3 A' O1 l 尺度介于欧洲与美国之间 / O, G9 z `- i$ v- A. a, {
$ d. }# D5 @# b. D e( Z5 Y$ K 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
B1 R) G) D9 o) Y! `" f* J7 b
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
' ]* |* A9 i; n, ~" K5 @2 G1 z1 [5 `. `$ ?* P) Z
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
5 T* e9 [" V; p% Q
f' [% m+ y" a; G “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” + h( L4 _$ Y$ Q. S& `
" Y# z# j9 e6 Q8 K
{6 ?! B& Z* w( |$ h7 ^7 r8 J8 @2 N! ^& M2 L" u# k. \1 _
, _5 H* b0 @0 I 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）, f4 [8 B6 h u. h. f! D6 q
; J9 B/ G, ]9 r
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
& o/ R4 n2 k ]/ M4 z1 @9 j1 l8 N% H
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
6 ~1 G# U$ x+ o6 f9 d; Q% l( U" ]* w" J9 i: _0 m% N/ o
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
% Z1 d$ D( i& v( J" D' H+ y: b" C/ t9 c3 j. G$ m7 t) q2 o* K
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 9 o( }" m- E$ w4 l
( g$ _- I2 G$ F: T% M
* D1 | _! C0 n. g* p6 \6 N
4 n/ r& B4 R' k5 _. r! T/ o' l& N& W 与东南亚国家形成对比 # F, C2 m7 O: E' Q+ T
" m/ e) _; [* `) \6 s
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 4 y: T6 _* t- T! K: `) g
1 s6 E9 [% i% z" e& q 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。”
8 Y8 G& e9 K# f+ D4 d4 U A" @" _% G2 m9 r) N2 h* r9 j: x) `
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 " B- }7 Y" c. H2 g) c- I N
0 [0 R4 S [& N0 e0 O! L& I' T 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
7 y# Q3 g( {% P6 O: i, ]$ z; o* f
+ p! j8 O# c8 _! G/ r 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。
! n6 j3 r0 N% o9 i) @: ` @7 z5 V; ?) [ p4 {# l! H0 F9 }0 N
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。 1 _2 z O8 b: v0 E. P( b; I# p' E% X
( h0 v% ~* P- X2 S6 p 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 * t# |% w, \0 I0 P" I7 ]
. a8 I7 Q! y* o" U
立法执法工作不断推进
l4 v8 H E' \, B6 y# W- Q5 s! f! N/ g: \2 d. S
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 , l9 B* u7 `0 c- w
* c9 E c% t+ v2 Q
' ~/ q# o1 p0 {) i. h
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 3 b( Z; {0 ^$ ^+ a, q
& {% }4 ?( d" S 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 ; U4 c" P' C/ j) t3 `8 |: c
4 X! ?6 r* y* C2 J 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。 ( B; E5 ~) S) l: k1 q9 d
: C' D! _+ e2 V) G
1 }! E0 b2 X9 L- v& S% ^8 r 据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
! x1 y/ x+ B" o0 g2 Y4 |2 i2 k* W0 u. n) ]
|
