在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
# A# i) U: [5 I0 U- m6 [0 L" f& v0 x5 w
“中国是最直接接受GDPR的国家” 2 \2 r+ U0 y' w1 E
7 ] D' [2 h# ~/ ?; J0 m& u4 i
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 3 t2 Q `6 c9 ^5 W% ~& S
* q6 g ~1 N) w6 a2 I7 I+ G- [ 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 4 W# B" j- v5 R
7 n" P! U9 j2 q- E0 {9 c 外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 5 u& s* E' b, w6 v) {
! ^7 Y& G* J6 B
# S$ z- }* c2 _: M' ~" G! q* S7 a: |* p- \1 P( Q' F* T
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
# c+ {' I' S) e7 r0 d* C6 `( ~
2 w, O1 ~6 i6 C
, n, {8 D8 s& V& c) y 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。”
9 `7 k1 J$ s" h# r" i g" Z [$ B1 U% \) s
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
! m: _9 @0 ]7 c. h/ n; H4 T7 P* b9 G9 i0 p* j. f6 r% g
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” + c. S- J* z! E8 G
! l1 y8 i$ o1 K1 M, T( K1 q9 C
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
/ f0 d+ U* a6 j/ u
$ p6 V$ j% A0 f9 I 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 & B% @8 e$ j! i* Z: F
% ?; M( ~/ [2 v 尺度介于欧洲与美国之间
; f) c ?" s* [9 k
) d2 G# \( H0 q1 c" f/ O+ ^% r9 H 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
# G* e# Q" i/ L. V5 Y$ v2 x6 ?0 o% M$ u/ _8 j) p% p! s& N' x0 e
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。 $ N9 L, r P. Y/ `3 Q% }, O
* P& g. X+ ~2 y* A% d4 Y
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” 8 a; r1 [2 \" i( H
: ^# n7 g/ b$ F" ]3 F* j! Z9 a# s
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” $ i' n& `) {4 ~" R7 [7 m- E7 ]2 R
0 [ i4 t7 A! _3 A# ^
' Q: e* e. g$ ?4 Y5 O( o8 v/ s7 H
+ n( B% ]0 D8 L) S0 A9 d
; ]8 m/ U; U" N* b3 t 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
$ W) }9 s8 [& o. K& M1 A" t6 A" W, F4 {' X
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
) l% f% w$ o g- g5 ~& h u5 e% v+ \3 @& z6 Z3 m# {5 C
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
4 F+ v6 }* ?5 [& k6 B. K" n t
0 c/ ]4 ]5 w% v( S 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” , e ]* Y* x! ~: c7 R6 x4 y
! B* z% }* a/ o W% H “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 4 [( ], o% v0 l2 U. C& \3 w
) i4 F& K2 N' X" V$ p
$ \5 e& ^: I& A7 f9 ]+ j
0 X# |: r2 u+ p7 k& l" z7 b% q1 @3 L1 D 与东南亚国家形成对比 ! A. c) z5 z5 J, }; A
8 P9 n, K8 t+ L+ \
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 1 w0 { _7 U4 u& f
1 R; `7 H8 t3 P! y. j
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” & T* ?4 Q9 c7 w a7 m2 m
! b3 U/ e! f* V# n3 F: ]0 t 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
7 F5 L* X, f& A
% T- }& b" H5 J/ i a" u: `* }7 u' V 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” , {' s/ Q3 k/ z& o N- F
) h8 ^* N% b0 E7 _
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 9 D0 W" D) H8 [) w7 P" G8 b
( R# P2 y, j# \
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
2 ^" Q; X8 Q7 s) |3 e
: T, G7 { @* |) i6 N1 L5 U 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。
6 }* H8 f" r2 z
. _. V* S F+ p8 I! Q 立法执法工作不断推进
0 n& c9 B1 }9 G, C N
/ Z6 Q0 {4 u. V+ ?7 m% | 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 + H7 ^4 W( l7 Z6 R4 t9 y. C
1 @0 {4 n7 a, s, d' I- m2 q; I, O2 D
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 3 e# b5 l. {( E4 Q; ~
+ c4 S2 ]3 n0 k, A8 @
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
3 y7 O; a+ W n; L1 V
; |( H7 ^: m& ^0 d6 W 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
: K: j, z& k' O0 l6 K: |7 j+ o3 g- v$ ~1 j5 S0 x
; v: E3 T" E+ M! Z2 q
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
L! x( d4 b# q1 N, Z7 P+ U6 ], h$ d( b
|
