所谓“中美贸易战”走到今天，其实全世界都很清楚，中美之间存在的并不是贸易公平的问题。( ?. t5 {/ N* r2 b5 `! N0 A. x( L; }
) j! w! r' Q( m
首先，按照美方统计出来的，中美贸易逆差3,752亿美元，本身其形成并非是一个政府行为，都不是规划出来的，而是全球化背景下，在全球范围内优化配置资源的结果。换言之，这是“使市场在资源配置中起决定性作用”的结果。美国不是一向提倡市场作用吗？那么现在美国政府提出，要求中国政府在2020年之前使美中双边贸易逆差减少2,000亿美元，这不是违背自身“信仰”吗？
: Q# L& X3 `+ o* r( H& j) b; S
, s' q1 g0 W. _ 而且，必须注意到的是，这次贸易谈判自上而下，从这次美国高级别谈判代表团的阵仗来看，都是政府官员。如果中美贸易如美国所说如此“不公平”，那么最先反抗的应该是美国企业和资本家，应该是自下而上的。
' w W$ K' L* z9 q, b
! h: K3 Z a0 ^) O# r
4 E [% O! u* K/ H( \0 M" q$ ` 再看看企业家的反应吧，与中国有密切贸易来往的企业都对此表示担忧。特朗普（Donald Trump）的保护主义言论引来大量美国企业的集体反对。上至共和党大金主、美国保守派石油大亨科赫兄弟（Charles and David Koch），下至种植大豆小麦的美国农民，都表示这将会伤害到美国的利益。就连硅谷的科技公司也坐不住了，苹果CEO库克（Tim Cook）前不久就贸易战问题来到白宫希望给特朗普“灭火”。
, R G5 K& ~. E2 j5 L
* R% x! `2 u1 j7 Z6 ]" E N( m 再从对美国民众的影响来看。多年来美国经济以服务业为主，占GDP的70%，对于商品的消费远远大于生产量，加之国民低储蓄高消费的习惯，用进口来满足商品需求是必然的。美国与100多个国家之间都存在贸易逆差，这是美国自身经济结构所产生的结果。$ t: H7 B( |. X) r f1 n
8 N/ [0 j( n6 I( V7 y7 r 事实上，美方通过大量进口中国低成本劳动密集型产品，大大降低了消费成本，也有利于美国抑制通货膨胀。而放在全球生产链上看，中国商务部发布的《关于中美经贸关系的研究报告》显示，全球价值链中，贸易顺差反映在中国，但利益顺差在美国，总体上双方互利共赢。% P# s/ s2 E* E" _( w/ c) R
?4 h! M: x$ B* t# o: D# \
/ }3 p& ?7 m2 y! ~# L% q) r 中美之间的贸易摩擦背后仍然是结构性矛盾的难题
( B: l& @' D: L3 I# W* j9 W6 {* A1 f {: _8 n# e1 ~; P4 L
据中方统计，2017年，中国货物贸易顺差的57%来自外资企业，59%来自加工贸易。中国从加工贸易中只赚取少量加工费，而美国从设计、零部件供应、营销等环节获利巨丰。 美国一再发难贸易的所谓“不公平”，为何不在自己的经济结构上去找真正的原因？亦或是“装睡的人叫不醒”。其实，从美国对“中国制造2025”的遏制，到中兴事件再到调查华为，中美之间的结构性矛盾已经十分清晰，而这个矛盾和现在美国所纠结的贸易公平问题根本无关，体现的是美国对于中国实力不断与自身接近而产生的巨大焦虑。
' o+ V) S- A* I k" y- O* a
% J( G! f |6 ^: o" i. j 本就对双方有利的中美贸易，被强行冠上“不公平”之名，更多地是“欲加之罪，何患无辞”，特朗普的算盘并非逆差或者贸易，而是在看到中国经济实力不断增强，想通过打压中国来保持美国的优势。而叫嚣减少2,000亿美元的逆差，不过是在国内的选举制度下寻求一点可吹嘘的政绩的方法。
3 ?" x o% n6 ]7 ?5 S" d! H/ s5 h4 v, y2 a& j
, v9 x# r. c7 L2 o& K3 r |
