《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 . x8 A( s! c. f# M4 F
+ U# e/ c9 r+ Y. q$ }
' } R2 v# q+ D8 [ “成果加上尊重”
* p3 V! m# q) p; `+ a( ^# `8 y) {" `1 Q0 F) g
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” * e7 |9 _ n' h$ \; N
! |; t6 N4 `( O7 m. B7 Z
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 9 v6 i6 K6 s* ~& a
* |. H4 k- M7 }7 o" J4 J0 }# @ 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 2 F9 b1 L$ D9 L; }- w l2 I
0 n0 I- M+ p+ j" H+ ~
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” ' H, O! Y* Q& c
w3 x1 E) v) I& c
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 & s3 `1 t* ~# |- V9 J
# j! L6 K5 i7 X5 c; U& ~ o' t
, m3 }9 W. c: o; Y/ G/ a* K 应对贫富差距的不同 9 r3 n% h M% Y+ K3 O( F
0 M' S- {* A7 y, c) Y- k( _9 Y3 | 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 " `: }2 J i( I* a3 `8 J2 a4 n+ j
7 h$ c1 k- T: ?6 P1 Q; G
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 $ x# G+ D% K P
$ M9 f% \7 @8 H( r. l 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” / F7 @8 P1 Z$ O3 ^1 t4 J9 w# F% O
3 G6 p7 `. q1 Z4 x1 j: i T* p2 e' e) l7 v/ \( a# B- U# I6 W' B
: q- b! @: m) G# s( p1 A
U4 k; ?- K$ p" B( P5 q 雄安新区规划 图自人民日报客户端 3 B2 f0 D* b0 N* P* @9 f
& |9 {- M( ?' p% Y
' B8 P% g9 c$ _
/ V& o! }1 {6 v" v7 h2 o: V 中国模式的影响
f9 L. d, X* [' o
- W/ a3 r. N/ g- U! q 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 ; C6 ^ K4 t1 L9 p. z; Y
4 u0 |; b$ Q8 j* |0 S 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 ; g: i: \5 u+ z7 |
7 F5 A X k5 {$ O& P6 L$ X 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
1 x9 ]& \7 m% N2 ]( Z1 F
5 c6 H; D0 X% L 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
3 |4 w# j% U( ?% U( A, i' M7 E* A7 k* b" r, x! F( j" d/ Q
# w! O& t7 I* G
0 \- S$ E' L! o0 q/ X& i V
5 k% H; C+ r% z* x: S; ]9 D 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
/ U8 R% A5 ?3 U) E5 P0 y) s
( d( K( ~6 n1 C 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
9 b" B _5 I; Y7 y& P5 F0 h8 h1 T. B
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
& j. l$ ]6 a$ W- o% Q% l" b3 [. d/ r4 C" f6 p, q
|
