《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 6 ^. ~5 }1 g3 s. z/ D; |# n& X' t
. S, N A: q# u/ @2 R' q
$ h: w% O7 D o+ J “成果加上尊重” $ j4 U* U' R& L' K' f
/ d7 u! L2 W0 ?- p6 A( |! C; B" G7 J6 Q
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
. `) R# k5 J! d1 `. @% Y: w y
8 R S9 W( N' W1 y9 ~ “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 ' |, m# e7 ^8 _1 w4 a
8 b) @. e+ q d/ P# O% {8 u1 y+ [
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
, {- Z3 P: a, S$ w5 [! X9 b4 p4 T. ^5 ~; n2 j3 W
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
6 R {" L9 Y/ K' [ k8 S) p
/ j ]- D! @3 D2 \$ O) o 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 : E6 P) F, F; }, t1 J& T& ]4 o
9 t( v* W3 ]* H' W1 C
- _9 G& W0 b4 ]8 l, z; E
应对贫富差距的不同
$ Y) R3 Q, r" |+ ]% s3 d" y1 P; w+ C0 |# b
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
: s. \4 r2 w7 ?2 e
8 e0 o; Y1 B* e5 N 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 * A( N$ ?& a$ v2 y
' q C H6 Q8 x- ]; W& P 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
, c# r i9 z9 k" W' |/ e
: |6 [ C' n. O% U2 Z" T; U5 K! b% S; h& @+ `+ A' \4 T
1 \$ ?+ j% ~" f+ W
$ L+ g( Q% i3 X* \+ J0 A
雄安新区规划 图自人民日报客户端
9 P3 e; C( h, |
" Z( {* l2 `6 W5 S0 f* H- U5 D, T. E) {) }% x% m) Z# Z! D
. m4 f; {* ~) A, p& Z, v- B 中国模式的影响
# d" k B3 f4 f( R/ Q$ C0 c& P. R7 ]# o* ^
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 3 M2 U2 W& D8 _! N5 Q% K; F
+ G5 R: A4 r: T+ M* `6 N4 M
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 , P6 f& {9 E& c" `2 {5 g
$ m! b; s1 ~4 r% \ 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
5 k# P# L) b9 J) @* N
! K3 G. q; w% G0 N. W7 d0 g 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
2 S+ O/ p# E+ q' q9 m3 @
3 e. c9 u- Z2 D) t1 H# A5 g. c( d' s0 Y+ f
+ p9 m! M3 Q" ^3 w' E3 q) L! I- J
, [/ g2 Q7 k1 O2 O3 c4 w; S- q
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
0 {1 l# ?; s8 I# D6 I: x2 u/ V( I( a4 C+ r! k3 _- @) e
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 % G5 j/ j% m# H
" ~) j7 |7 y$ q% e s 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
/ [1 H% t6 @! x, r v9 ^5 }, d" F4 i1 s& f5 t( \' Y2 Y9 h. K' M- B
|
