《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 6 W9 I* X; x! k) N0 [5 m
* q1 Y. h0 L$ W! i9 o
8 u G; U, v0 @1 V0 S/ |( O: I M “成果加上尊重” + F( A' \. R3 S
8 w4 z" W4 k2 I% H; Y! V
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
" U# d9 U% X8 [# Z! X: ~/ f' _3 w/ }+ o- U6 b+ T# \' \
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
, I& i6 Y u0 t8 [/ \; x* S6 k; t7 ], w0 @: T$ e, j- @0 B
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
) P0 p4 W5 {5 O$ K! F6 _0 O" B
/ f6 q4 W5 @5 p2 f* c' m “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” " V5 F6 i+ `1 C+ `
; S6 w" J. R# ?9 o5 Z& w, m( z4 K
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 ; w- u! x# Y# x0 B: K+ S' X
7 [. {* K: G$ ~5 q- v* @
& h9 S% G6 ?( b7 {- |: Z4 \ 应对贫富差距的不同
& ], Z: J9 H# f1 Q) y: d/ B; g
7 R0 v( B- M0 t( F4 ]2 M* B 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 2 y8 c. D' e3 p
: T; s# e* n8 T% r4 J 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
) z: I9 R: a) Q" S# K
/ V! q0 {: ~9 | N1 Z' b; P2 S 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
8 @! ~3 M- x- G1 ~6 o2 t
2 |: C5 J" |9 o2 [! N* w5 Z5 [. D) W; ]7 h3 Z* J3 ?
3 I4 c6 S& Q$ m7 |- t
. L& [" K9 V: R" _7 n' Q 雄安新区规划 图自人民日报客户端
- E# f+ O* x& I% W% W! e o) a1 w, R$ i! w
1 {* b6 V) L9 X6 T) s0 T
$ {& c& D# O' u 中国模式的影响 7 w' i/ j% c& M- r" r7 ^
0 m( Q( K O n3 y! A 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
0 f; r- E! ~7 f' ?( @
+ R0 W, m: @6 L! _, f8 @9 o5 w 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 4 ^3 C9 B& z+ J7 r8 S/ Y
4 Q! M0 Y$ l- [
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
% d! b2 O2 C& w9 J% d
# g+ u- f3 Z' M+ E 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
; r- l0 F8 T k1 B# e# Y$ E2 k4 [. ]- P
! v4 B6 }& q$ E! p# h K4 M B) Q
' i; ^- A7 r' K+ J- c( o* v. W+ L
$ F0 u: x; X5 I7 w- C6 \ 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
, X+ O9 b3 {& k$ v- ^/ N8 s& O2 d3 Z& [ r. F
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 $ f4 v- Q& |0 c# f6 V P
9 R! F: X/ r5 N
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
2 _$ Y; n0 a- m' u. }( v
$ t5 J& u8 x3 F8 T# E. {6 w0 \ |
