《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 : E. q- \; h: Q2 L' y& _
; k) T5 \" ?. I2 N& ?0 ]
?; M8 H# [* f4 h$ s" U. `9 O
“成果加上尊重” ' u6 ]1 T* h+ R7 Y1 q! @4 O
" m/ J# g( m1 [- w/ H; y
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” # A2 j+ E2 l- L
: g. t, T; Z: v: h" p “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 7 o. d# w/ H- y* p9 I0 C3 B
4 B n- U7 A3 s, Y3 X 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 & G' z0 \/ t* y& G* h3 r
- X+ u9 h1 Y" ?" n
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” 6 R' w( l8 f- ^) ]1 s2 `" r
) g1 u. j9 M1 x0 t4 r% K4 n
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 * Y0 H7 V z% e4 |4 d/ n
! ]' v$ W7 L5 v8 i4 X
/ j( q! e7 [, O C 应对贫富差距的不同 + D: S6 A! y, d, D! i' H
/ C" y- v# X2 h5 R* I3 }6 o( a. l' P5 } 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
$ h* n) X# E8 O3 G$ i- |& `
9 h& @ V1 c7 t0 C J- } 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 2 m9 E" i1 M0 y7 ^) L
& H5 z/ q0 ~) X( W* s 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” + D, ?4 Q% [: P1 l/ N
2 \$ X5 Z, V+ B" `' T5 m
& x! O+ T% D* r& U' W) M! {6 q1 A% @9 _
( g( M0 d+ M X: _' G a7 Z, x7 [( ^ 雄安新区规划 图自人民日报客户端
4 N& G. B/ Y) @; m* R) v$ _* n' T0 H; Y- {. Y5 W( N1 Z
$ s" ?! ] {; T
' g9 K" }) t, a! V1 e, A7 C
中国模式的影响 0 R1 t, h2 h" }! q: q* `- f6 a8 J
' _3 S( q, K0 D6 X 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 - R2 T7 [. d' E. |! j7 Y/ k
: X7 D) u P( P6 P7 U: N. U, A
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
* P% W$ P ^/ R9 }; ?' C7 L& u% O) ^1 u3 L
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ / X: x% r: K. {! g
5 s1 |4 c) u& I8 w 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
; M6 d7 _, m. E! N H
- h( u6 l0 z* S/ ^% R5 N( N* E# q; T0 j
& A/ K6 d ~* m! d) A$ }2 {
' @6 a2 q( S A( c. H9 M1 j 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
/ a) u( u2 H/ s! I M
6 x" u7 J4 i2 }4 j" b 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
& z4 C( w! }) |) [- Y% S* ^9 P; ~( E* J" B
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。& ]1 f2 C7 q! C8 [# L) \
$ G4 k6 a9 a' h) E! N
|
