中国经济上行风险大于下行风险
& d: t8 U5 U0 [$ Z) {& f- n9 x2 a9 i
N; v& r! E& N界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？
* ~' ^7 F6 o, a8 x5 q
) ]6 L4 n$ L0 E* N宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。
# Y0 y! i& V. @$ S U" S; t( O& z" s
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。
8 y! P0 O$ n1 \) L9 x! x- z2 n1 t# K& Z4 s; x6 F
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？
l9 x9 m; D: m8 ?$ m
, h# L" }, R6 F- U. w5 z* a4 o宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。. G {$ l- L$ ~2 V$ n9 S5 p5 S
8 P5 ^% f% L0 P: d
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。+ ^, o( C, ^1 d" `) M& e* a
8 n# g+ M& }* q, G: X6 i也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。* ~) M7 }+ x' H+ A: V1 @) z3 h
) T* k1 a" w" A) q我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。* x- v! w. @7 a/ {, Q: A
3 j" k4 u" W p. T" Y _界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？
$ |" M3 G3 }* H9 v- G/ Q1 U1 f+ d }9 p4 C( z
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。 T. e& O- ~/ }3 F
4 [( O6 j/ \% `: E# O0 v% b除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。+ Y, _: s6 |( m. s2 @" I* \1 v
5 |9 T, Z( K: v
不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。6 B5 ]2 \$ J* g
$ A* b3 W' S5 O, r! r6 q
但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。
6 a: Q5 h" J3 j+ T% g, V0 J# R, m' H* U) v4 J- y9 u# {
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。# D- ^1 }" ~* ?. l% T
) }: G; x! S1 e* l4 y% U5 ^
“大国效应”越来越明显
" F' i( M6 ^4 z( v+ h' b v i% b% v' T: [' r- x7 r: ?
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？5 ]# l. f2 g; H+ P- H7 z
; l2 T: f) Z" s* q2 i( }+ b4 t
宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。- h8 P4 R0 v8 Z- o6 M Y7 U
0 D& W7 s1 n7 _界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
( g' b8 e8 z8 `. D( |5 d! ^" [/ c x y9 W9 ^
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。3 V- G/ ~" |6 i/ T. Q( [
' l5 H2 q7 {5 P$ E* u T+ E
想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。
+ L3 M% c9 C6 Z3 R8 Q1 m3 b4 J. |2 Z* |- {& b
近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。9 f" i7 n, h* t& u5 t8 q+ P$ b
( `: i! z2 K# Z' A- T中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。
6 t6 }1 r9 U5 X# w9 B, \& G/ T, F- E) i9 p$ e: ~+ G+ O
界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？4 M k6 s& s) n
6 r# x2 o, C1 u" d% y* P宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。, }* W" n7 z n, f1 ^/ s6 K/ [
3 N4 d! k( {" m' W6 m0 F从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
, f4 X' ~: F$ i- y: x* P8 O9 D1 L6 B9 u6 R. n& ^& d, {" x
中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。+ D8 V( Y d7 k# \' S0 ~
6 y# d- U+ ^- V: K" F% ?; k. J2 Y长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。
% P3 E3 P& t* Z2 q0 r
" K! Z* C: ^+ X; @) t$ N保守可能成为一个重大的长期风险- O; j) Y. F4 E( \& \% x
% o& j/ Z, W# C: T3 G界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
4 G: V% y# V! U0 s
& L! x& a! ?+ K8 _3 c+ Z+ a宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。) G6 H( W$ u, H# S. i
9 j& z" q8 ~, s4 f6 E* z+ i易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
: O8 N- u/ D$ z. d5 I. d: `$ B; S' t9 k- K8 t( Y
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。0 n) q0 F% A# ?/ k, {# h6 m
3 F- n% m- o6 W* j& q
我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。# ]. ^$ e! ]# K+ Y3 t4 f$ H7 C' E
1 `0 S4 ?5 W) o5 O9 j$ }" H! r+ u
" p# h7 L+ z+ V: s, a
|
