中国经济上行风险大于下行风险2 i3 ?# I/ S) l% u" o+ ]
2 A2 a% f% C) U5 z, y界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？$ }( }. L. f% s; g/ d
. |9 Y( q9 \# g- ]宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。' `: D v! s6 [& t' l2 p
) ?- I$ G6 y" x5 G
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。) \8 m' L" i: b- v$ C' M. R7 n& |
* C2 ]' P3 r# W+ R
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？
% ]* U; {# ?- U, o6 s/ P& V5 @2 Y: R
宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。: }. I! Y5 Q* G6 u, i1 ~6 w
" A7 ]4 F8 ^9 m, H% K1 U2 `( ~
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。& _" s5 [4 ^: x. f
5 Y3 ]; n1 J- H/ n( u h6 N9 x9 ^也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。
1 e- y3 O, l/ B z3 w
2 o+ D0 m, q' E6 W7 ?' y3 H我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
' q) P1 c4 }( m& Z' r+ n; f+ _
$ Q7 b9 Q& L1 O* } l5 C6 E- W界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？/ d9 r: P8 b! D9 [
9 U8 i& E2 t c7 }! ^7 P
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。4 Z# j- k# w6 c$ h/ w% d4 ?9 k9 h( b
* Y; V% X a; Z; G! S0 f& p8 ~- J0 o
除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。% p& C6 O4 `: O! ~
" ^1 o& Z# l! F
不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。7 j Y) r4 x; p3 R# s
9 W: T1 U9 d b6 e& l V但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。+ R6 ]" }0 Y7 K9 c, H
9 t1 y; J+ y1 W其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
7 X8 t! @: f% p( L% S4 @$ z" \ L; e4 m- E( Q$ B
“大国效应”越来越明显
; F& r6 S( H1 i( U2 i c: Y8 e# D9 V( O: ?
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？( v; I& {0 V1 o# m
$ P: e6 R* E% D; j: S$ B' X( V宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。
1 S6 P- w# L2 g9 i
" I, y8 R: _: Q: \- C界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
$ `* F; h3 v. c {
) c) l7 }+ y' B8 J宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。% j* B* K. o" w, l+ f: O
# [9 h/ Z- I, j1 J/ j# N1 Q/ D想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。8 ^ O) A; U) \9 N6 T' l4 O3 e
|1 N2 Y0 u2 J2 c) q' V
近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
9 \6 A4 d8 \, B9 ?) Q) C; e4 \* z# s. ^; R! A
中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。
0 }& F1 R' a+ V+ r; U/ p% S
9 }3 V# d$ K. i1 q+ D界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？: B7 Q' Z: s# @' V! X4 x. T
1 \) @# M2 r7 c
宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。& c+ n0 [2 r f0 N7 |% g: \2 l
( @0 y7 E' l8 }4 O f1 |从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
: E4 @: ~! K: c6 b, B9 ~9 j7 j+ q, u4 C1 y
中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。
$ H( E5 ^5 Y1 ~7 ?; e w4 R6 q, s! V4 T; L
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。% a2 b; X/ {6 [8 T/ O0 f
4 G) b- m2 Y5 Z3 T4 Z5 q) {6 s/ N
保守可能成为一个重大的长期风险+ _) T5 q; K# y$ M1 E) [
) _+ v- H6 W# K4 q" T# D2 `' I界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
# x5 h/ }) C" w( K
% H1 @3 S3 F) _, }宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。
* q6 ]. T \# [5 h4 F$ `% o
1 C( w& O' h% f易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
* z' ? T; I u) l/ y2 }) O7 a" j# G0 Q) A) b
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。; u* `- g+ F& x; l- H7 @' |# Q
: \* z3 Z( q( n X) `, b
我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。8 n' U# f$ g+ a- ^8 a$ v
' w/ Z. c% c- [3 b O' w/ N: e' K% T1 \+ l, z
( A4 ?9 R0 h! n/ B! w) V; ? |
