美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。" l# x. V2 X) I& c, \& z: _
4 a. L2 u5 f) r& b% i3 w9 f) Z* l7 D 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。- P A" @1 W+ g
2 G, D0 r5 Z0 {* l4 s w5 b 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
2 n. a2 y6 D; W% n* ^
% g2 l3 [8 F! s2 M" e& K n 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。; }3 `; @. u( n0 a; [7 g- a, \2 ^
$ o0 K& s* H; ~. ]& Y9 X$ o, w" V9 Z. k6 B1 W0 [0 h. T6 k
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
' S0 B) Q" g3 Z$ S
9 B$ M7 o/ N$ Z' v* z 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。& ~* v0 U9 B% h, |3 O1 q3 O
5 J5 r. v0 {; t3 C% k& ? 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
6 c$ ~9 V7 m0 j6 K$ I
" r& v9 z% M2 i. G9 |8 q+ `1 F9 X! k3 |0 d; `3 {
% m$ X+ V) u& n4 C! S; [# z4 W' H: A; r0 ?1 C) W
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。, m' W9 Q1 t' K, N
3 m' R) o+ v$ [
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
, c" U1 J r0 y! g& P9 p! a( F( O
5 X1 I$ p9 N" S2 E6 @
, U( E% e( S) G6 c( ? o( R. I, c' y4 H2 ^
7 U7 j" t* ]' n3 l N; t
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。4 T$ L9 u# B3 z( Y/ S
6 R9 e- c1 X. k$ }' `
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
6 q+ l- C" t: L1 y
. l2 i. H! o5 D% t) i: `- `: Q5 M9 Q* B) x! ^8 z. ~
& B$ T+ N& Q6 A R
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。3 u# P; h( k' {3 x5 r" I
$ E+ R. j G$ h F- X, h+ ]
他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。/ _# z: h" j `8 f: a
0 e. y# Y: _$ {. V6 h3 n {
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。) p0 N! k6 ?7 x# c
; h' l8 ?1 e& y$ z0 V 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
7 I8 s2 o& r" {4 v' H6 b) \1 Q2 F4 B2 D7 M9 h$ h! S/ x
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。2 k' U6 q+ Q. G, z4 G# [. ], p/ b
; Y. T0 S( ^ T3 B$ _
7 k$ N9 |+ Z3 w+ G" S+ U& i
' H4 D5 u- h' R 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。/ U" Z0 b! H1 T
; S6 }! Q! x3 U" L( L- J( O
. x. `2 E; c2 w6 n/ }' s& I, x* H. a5 c; `# O3 ]
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
' X3 I% I6 l+ c5 J
) Y" j5 l. z# n2 m7 D 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
. A( n& _; J. `% M2 p$ ^* Z) l
. @6 {5 g* k: j, t' s) w 东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。$ J" R# G' w% o$ p9 c- L* b5 B
1 X& d% w( g9 f! a, w
" R+ j6 G- U, |
" K9 J' `( q( H* K 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
6 G- G! V5 s M7 J4 s
4 f! Q2 n! \% _- O8 o5 m" C2 U （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）+ q1 ?& p3 n; @" a
$ p* t' Q+ { e" A. Y 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。1 X3 B% a4 P2 c& U* {* E. _$ P: G
% k- e' K7 B/ Y6 ^+ \ 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
% @: p f# j2 Q7 g$ g- w* G% c: g8 t
6 U. S/ i, E8 M5 \7 O" E 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
; {- p& B" t# H% H0 T, a' _9 U; O+ C) J6 P% Q9 x
9 c o; j3 X/ f# ?. ]
' m; P$ q, o% @3 c; h |
