美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。9 } f% m+ p% o# ^- z
7 ?5 T6 k3 I+ K2 Y+ _6 z5 R
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。2 T9 A; u- q. `3 d0 E% {* z4 ]
# ^! T' X% d5 J$ m' F, S) o9 v 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
; N: l7 D2 _3 s& L, T1 Y8 d: B3 s0 ?+ d- j
他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
" A- n# H- Z& x& Y {0 X7 w8 |3 }# P
1 H) \/ u" R8 n$ ~7 c+ U 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。1 W5 x% H Q+ t2 f, G! J& Y2 [
& E0 j1 I7 U8 q+ g 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
5 z/ |' _( c6 z; f6 U; W4 m
8 j7 ?2 b, T6 o+ f& Y+ f 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。' p& J* X9 U9 ~0 k, D
8 }( k" {$ x' y3 b! K
$ n3 W; T W" d( M1 o
4 ` l5 }' [- S$ L% t+ t) l/ m- a% V* i- d9 e- e
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。0 V: l) \2 Y' E" |6 K( U
. p) [/ C: {1 `. e: K （观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）' Q8 B9 u# U8 h" z5 ^- \5 [
( p; h3 s- H1 J* j7 L, A) @
4 n2 }! F0 O1 m/ u, j/ a" R, r/ ~ `8 h
+ I/ ?2 K; d6 L" P& ?( a* k, n' `
) E9 J9 Q: P( n5 s “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。$ \' n2 K+ e8 ]* s
) n2 |& b- Q* E; P0 Z( Q5 ?2 w
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。& q0 g2 {& a9 d; s& M J
+ v8 b9 r6 p5 I, L( S3 \" B! a5 r# s3 J# r
3 x8 J$ \! M- r( a+ U# U 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。& v9 {/ \& V+ }
* p8 C5 Q; `# u. ]. ` 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。2 Y! z) G1 J- c. c1 n# Y/ {, C
% Q* y3 W) y2 H
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
, U+ I4 W7 _. B$ S( ~9 G4 w$ l7 l! T! ]9 o, Y1 A6 E
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。; C4 c! C( U9 b9 U
- n0 V- b \6 N& C0 h. j/ p3 N$ ~. X# r
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。1 ?! j, F" z% E! J
3 S. Y0 U5 _: _
% I6 Y* {( P0 ^: ^5 [' ]9 Q. z
2 T+ q! k- U& o) z8 Z 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
( F* \8 s' W, \0 O8 [/ B! I
5 G+ S- ^' c* Y1 h# d W9 @6 n$ l8 d& ^0 r- p" p
* x9 w! o5 D3 a, R5 z0 _
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
+ n; P. v/ m- a: ^& @& x8 y3 U0 x* l7 {- l- K d; R
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。4 z1 v" Q& s% _
4 l7 Q5 H% \% s* x
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
3 [% n& h. i4 y6 F' V3 e" M
! i+ Q9 T" i. G/ T
+ w+ \! O! Z4 F, P7 i" W3 N; s* N0 U' s4 ~
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
* a) z3 ~& a y: P b/ T/ L. }" X2 l0 [+ j$ j t. z; ^
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
5 G$ Y5 H% z" u
- u- p" Q/ o1 i! ~9 s \ 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。1 A* ~1 o2 Q! J$ L Z/ C8 d) V
& X% h$ L: w9 l! v9 {9 ~; d 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
7 d7 n- y" ]% j9 F+ U* k: x1 o# u2 b' b
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
$ \$ |- \1 g" Y7 V, {. D J4 X- _% v1 g+ K. g: h7 ` W9 u' I! Z* `9 o
. ]) d' d6 t/ A9 z5 c# r' x. D
|
