诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
1 M1 C$ V/ e' E, \& W, j
+ {5 Q' w4 f; e& a# H　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

8 |1 a& Z1 g. _) [7 e: L3 f: d　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

0 N& y% Y# X/ A# g3 `3 d
: s- s0 P) p* A　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。

1 y2 Z. e# X. [" ~3 m+ b

0 B- F) _+ w5 B8 n8 q+ A* ^$ j
　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
/ g- u' G# a9 }
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
/ a: B% {4 D" K  G" k/ j2 a
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

  }  h$ h. H! Y　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
- w3 C" m0 j2 j+ W" H
' a( Q  ^$ D2 _
! b) b& c" ?9 i2 |



) n% b+ ^4 H/ X7 f) p　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
% J7 G  L- q+ w1 Q  U: u

6 K/ P, ]* |7 O" O4 \
1 Z) t: X* o' Y/ ?) v* }$ F/ k/ G8 n
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
4 @* T% [* X8 V2 }
　　夸大美中贸易逆差，走入误区
* }, s& V& N2 E% I
# W; j" k5 @% k+ ?: E　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

" P4 w+ ]# `+ c% e
( j. H  A+ T' z7 C( b! q+ c) I
, t: r, [" H  L) u9 I
  B7 ^) T5 g' l; P; t

　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

1 D6 @* V& B; D3 J8 {/ A5 v- H5 z2 p　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
! _+ P* ]5 Y8 Z' p- A; X
; N) }+ d; _% Z( M
( _+ u$ p8 r1 Z  u4 W
* @% i( z8 @0 G/ @
- o. p+ B5 O. G) v' P' H
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
! _. U/ H* t3 L2 A# i1 Z
# Y2 }0 f3 G0 d. T* X. v7 U0 M　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
; X8 `7 [1 ~- L- d# g) W0 l( P2 i
7 A7 D' N* @# t/ ]6 P　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
! M- U1 }2 N7 D. H7 X
　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
5 x1 Z, v- a) ^/ C% l- N
　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

/ n' k5 A4 \- k! c9 `　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
4 i; x- ?3 D( V
8 O6 W1 T* S! M+ q7 T7 o) {/ `! x　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

3 a; ~2 J1 I9 q. `7 |; }. `3 S8 N0 @

请继续努力！