诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
8 |1 M2 [3 N7 Q( h! c
( U, \, O3 f- H) j' ]5 Z5 b$ k　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

5 a; i. @8 d5 |0 p　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
* L$ \5 b2 |! s: U0 H% f
9 a$ z& \" o: k6 s5 I　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
$ O# H& o0 e/ F. |; F. G) G% N: @

5 {7 E/ D6 f& K3 k5 ^6 r! Z$ T" G　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
! h" C9 u9 ~. i. O) O
: k% B; x/ l, m　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。

, I5 W8 ^& W7 f/ m) k5 Y' S9 q
( V% W# _; U) `/ |* U  `% v: T+ Q6 @4 v

7 W5 T* k6 [3 c& P$ M　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
( M( x% g( q8 D, D# w" V: ^
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

$ {" i5 [9 U8 I% b　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
/ X) t$ \* d- R4 _
% N: L8 i8 o' z! \  f　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
2 w, L0 _' N1 x" Q
+ I) h* _" a8 @, Q% l
% k5 ^; [! L, x5 @( e" {$ {
4 _7 }9 `6 n9 M) w7 X$ P# K3 {5 C


9 U- {% m) H' N7 e; d* b! |! h; N9 Z　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

/ f0 F# q: s# B. ]5 y! U. L
) Y( D. }* @" X  `+ L. Z% y4 R! }' q' K
' W8 M& I! v2 Q6 e: N7 e! L/ p
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

　　夸大美中贸易逆差，走入误区

　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。


, d6 c1 U2 E1 j0 c$ W. F1 G

0 B" @' L$ _) f% y& r
3 r+ _) E" C4 c# h! g
6 I! L# d' N& R5 l' s' g　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
7 q2 ?5 k. i1 C3 l7 d7 e
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
$ b* |' R! |5 {1 h( e0 S7 e" x* p! M
8 j3 ?( `! C4 Z) K9 K3 Z　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
4 e9 M* p" b/ P& T" i& }) H
+ E, m+ ?0 o2 t# f8 Y2 [/ s" J* M
+ q4 y9 t; g9 @5 x$ J) X& \

# ]/ {9 q! t) d/ C
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
) D$ w# j, c. b) l0 f: h
9 W% y: ~7 F7 l, j: V　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
. {9 I+ m! N" m9 i" }+ \6 a
9 [1 C. M! o% j& T& C- D+ d' y　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

" j, ~3 j1 J  y1 E( Q　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
1 g5 u4 |( `- r7 Y! y* K
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
8 s+ h* w: }) r/ O+ Q
1 ~) f  V2 V' R9 W. i　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

5 k; C& C0 S& w5 h( H: z　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

/ A  @  Z; q; K7 i　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

( w. g% ~- f- k$ ?* L4 f5 r6 R# k$ k　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

# b/ \& Z# s$ g! q/ W% _

请继续努力！