诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

: K9 V# l0 I* q# W8 v　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

6 s* ~1 n( C8 T0 ?　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
  K2 Q7 ^% O0 \
0 }7 r: a3 N( H6 b　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

' m0 a5 N2 y+ A
　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
) b6 L1 V; Y2 b) }/ ^
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。

  l1 w1 i! X1 K2 G
. e7 X0 y' m/ c. q4 t
; U1 T$ q  a: r
- b  M0 o6 {/ F/ p4 G( ~9 F- h　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
$ X) M* K; _& y) m( k& T
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
" P3 S# ]$ l# y9 S
& k2 g* D9 [2 j　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
& H1 Q$ u2 m0 r8 y9 R8 F/ h
/ ]5 Q" n+ l1 L1 M0 @6 g& j0 d3 }7 g
' J8 }  r/ ^  M) n' i* Q7 C4 H# Y

  o0 I$ Q  H* B7 k2 V

( b5 w" s0 `7 c) N: n$ R  ~　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
4 |  t& x; V' l7 i6 i. @; {
. q9 C' u# R* u' `9 \$ ?

* N0 [( q5 C% ]" N8 v
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

　　夸大美中贸易逆差，走入误区
2 v* J% J2 d. m& _7 l
　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

- P! F% m' u. U' o6 s: t



$ v# R. j2 r4 V5 v# A
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
5 C2 i1 b  ]  [4 l. j& m
# [1 v; I8 ], A' V　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

+ N2 I. }4 l3 v% e9 V- p- R　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。

* [. i! M" ^3 G7 l$ m
7 V* F( {$ L# K& m) k

  ^, `6 g- L% }. K. G
9 v, H  d1 s  p3 L( u0 q　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
7 A, C4 C5 C& i" ~
8 X/ n* E% _4 B3 r4 E; t" `: n9 j　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

$ N7 {7 S% T4 f8 @　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
! Y$ Z- t  x# I, N4 }& Y; K' i
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
5 x9 e8 U; b" g2 _) s  O/ G
　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
! L" l0 h3 k/ s" S8 c* I- U2 U0 ^" C
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
; |+ `; k3 Q: K! ~
　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
2 q0 d8 F5 O  ~# k: k: `" G
( h. T+ p9 {  t9 e7 ?" O; O* U　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

7 u) \  S$ v+ O- g& z, ~　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
; e6 P6 T: P$ r* q7 a& g( o" M; O
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
3 z1 L* @- m/ F( n5 w' ^
8 S5 D6 ~6 y; k! T; r9 d9 a

请继续努力！