美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
) F" g* ]* L8 e1 T
8 u& p8 u! P8 p1 r5 U& x! L9 O- ]5 l 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ! C7 R. d! a9 E, P
6 F1 M1 ]4 N8 F; K7 H" Q
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
' @+ ?5 o/ w# v X9 j* w
# x `- q9 `2 u: t9 V! X 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
& ?* d1 k+ W0 u @. ]; [5 g- `) R" O/ z+ {& h3 ^
9 e- e' v2 ^+ ^ d! i 特朗普不了解世界贸易，反失盟友
1 C$ M8 r7 |9 s7 s, ^
# Y6 Q$ o5 G: l8 s7 c! N7 F# \" O 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
3 M R2 L; K2 H s: K& _% ~2 {4 D( V, h2 U" W1 S
~5 V4 K ^% [3 T( q
( N! n$ a0 F5 ?9 W, j: ~6 q- d) O3 c8 k6 {
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
5 P N; T0 A1 i9 w" P, }, N& u& |/ ^3 H
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 * n5 i- Y2 _: _. q8 I E
& Y F) J3 O8 D
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 # O; n' m$ q/ L3 @* N
7 M+ ]+ W0 P6 l
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
7 C" Z' S+ [3 \! |' L. N. E$ x2 H6 a0 k
6 l. ]5 V j, \2 ~1 N8 |- H( [: I# J* B. S- ~: E2 n
5 P; }9 ]* h1 V" G3 K8 Y4 @
' G0 M. T8 w& y6 f6 o7 G' k% m- w+ W0 P& W
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
- f+ ~- y/ _, q
2 u* j$ k' o ] Y1 X: h6 {; x% m# C+ V$ v
1 n, j/ e4 p! N7 ?
! [: W9 Q. M+ h7 d- K* i- } 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
4 A* V. j1 l% C& r5 e3 z4 |/ q& S2 l, I, n. Z, g( Z/ N
夸大美中贸易逆差，走入误区 1 ^6 f2 A; @! o
( _0 ^8 ~& c8 ?/ f9 s
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
+ x8 {& W5 _/ \' @5 E: `% j" j. @; i8 E
1 a0 K7 X1 {( R4 Z, `* a
0 B: X' N$ t" @6 A
: I: x7 h; l0 z% {7 N: t/ U
9 ]3 Z8 K3 T r \
, e; L- O/ Y- S- `, Z 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
8 a8 l! m5 i. h- y8 @" l( z8 c ~4 z
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” 9 r; v1 `3 i8 {1 e
$ N A5 @/ v' k! X/ d' c2 c0 u 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 7 u5 d1 z# {1 c' ]& ?) _) ] F
, Y! Z4 H1 @$ I7 }+ v' ~2 _- k& W# a6 w
# q% [) C& Z0 X- p; r! P
8 W' {7 O: `' i6 P* h# Q6 D4 e% u9 ~- `) ~6 @' D+ u
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
( T7 d1 X# d+ c" n6 r0 q$ e1 _! r; ]; v" A
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 + N+ z* B F8 d: E
0 u* n$ q* ^4 @; H. @/ o. E) r
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 9 H& }3 D; o" B1 n) I
: x' {+ O$ E" q/ g8 C i9 }( [ 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
5 {# m. M% a% \$ g* l1 ` V g& ]
/ u$ R: B" z+ ~ 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” ) T- N/ {6 M- u$ e
8 J; \& T% V4 C R$ i+ V
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
5 w7 P3 j0 X3 q# ~# U
# Y: L" w: v1 x 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
_) P5 f/ C) T9 s$ ^3 \. t2 X8 s
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
$ e/ a- t2 B* ]3 I& }7 h) G6 k/ c# m l: a
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
. q, b9 M- m; ?8 j) X- c& i: q& m8 K2 |
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
8 {9 I3 G% d! E/ i7 X; A
8 d* u- }1 g5 D3 D9 F1 w- P, F 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
3 \$ E4 k( Y/ `3 c0 }5 g, u
7 i8 b- Y1 i$ H9 [7 {' h$ L5 h |
