诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

4 L9 Q1 _- a8 N　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
9 b; E$ g1 h& B$ I+ w; B" `
　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
- U! U1 s8 t8 T" x
3 Q6 U- X! V7 g* i9 G9 h　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
% J& G% \8 X4 I; z9 J. R
- C9 \( O; @, X/ [7 M+ @" @5 O, @
* |/ A/ W% Q1 ?: V6 H: [　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

. X4 D. L  W$ l) W( w. A　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
0 O9 I' S& ^- r" o2 U
8 _  w4 o" u6 j2 N; |
! D; F' M5 G! E

　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
' `. B- ]+ p* H% m5 d
0 z: L4 t) n8 O, a' |　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
( w& @/ u  V( C% P9 M% C  ~* c" N2 O
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
! u- h2 y- u  ~/ G3 Y8 _
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

. C4 I- m: R: S2 K4 t# t



( M3 G" C% W4 J
+ ~3 ~: b+ }$ ?! T9 W) n4 v　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
+ x( c) t. G! I5 Z- J



　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
+ ?* y! o  J. g; o5 \) ^  A6 [
$ Z+ Z, Z4 m  ]2 J　　夸大美中贸易逆差，走入误区

( l7 {0 K; {, P+ i) x　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

! e3 r. J0 M% t9 L1 q
2 {9 A9 p3 h+ h2 D3 A8 y" n# G9 p  j

2 g" }; k$ M$ Y* J: `

　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
% c% ^0 z# Z) h8 O3 o2 J# A0 f
; K5 B$ d' W$ ]9 I  {1 q: m; ]( u3 ~　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
" u" p3 T& z' w" \. n& J. |% e
' F. a: g8 }9 y% a5 P4 j/ g% w1 n8 r


2 L% f8 |. k* m* [& R. m7 D0 B
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
: I7 o& t" ]# n, V
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

/ @. q5 Q( R: W# U% q- V& ^　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
8 U9 q* ]4 N+ f
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
5 W' ?  _! ^" `+ Q: @8 A
* K) s3 x" g. s　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

; E3 W2 P* L6 b( `% E　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
/ ?8 X( i9 e, y: N+ N
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
5 b( f5 Q5 B1 f5 l( Q* E
0 a3 s; d$ j3 \6 z& \6 r　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
. k/ D$ A7 H, L) B5 [  v: P
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
8 }/ @$ L0 u& R5 n0 c. I5 o

请继续努力！