美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
/ S- R9 l n) A7 J7 ~& S' ~5 Z& A
j7 Z7 \% ~+ S0 l! c 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
$ p) P: q& d! J Y% Z' x# _
7 i9 a. a# O) k' \ 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 * F# d& h7 M( b& K
0 V; S( }! k3 @0 _: J
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
# ^3 ]! i# D( z; u. e7 j4 v, C9 d& ?8 \- `" p" g
}+ v ] J I' n! e( _7 w
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
, m) ?0 F, G& M$ P$ B
) l6 N% f: x3 p' u& q1 ~ 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
, `) y( x, {: v1 F1 W" p
# \6 \5 Z/ {( Y0 S; f: z. k9 F3 M" O. R
5 r: ~) h j0 B1 r q% P# _6 C5 X$ A4 L6 [: x* r
/ J+ t4 k. a7 D3 ?1 Q2 S8 v
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 + M* u1 s9 k/ N1 s3 a' n* k$ r. d
4 s* B$ Q! O* {- i/ W 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
5 P& @1 \, k- s/ _2 Z% d( D' a4 t5 d. [! m! i t; d" o! e
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
* b0 |; J" ?/ _ _1 K4 Q3 d! X3 X
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ m2 p% e2 m( ~) U
7 A3 C5 s! @9 Z' h
% n' A8 P, l# ]; R
! [/ O6 \9 L9 t
. r- C+ f) U# o3 m# t
- G2 P+ O$ O2 ?7 j3 f9 i
5 V, D- E8 K5 I7 D6 P 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
1 k) [+ P" Z0 {
2 I7 r# _% [6 t/ O) r2 E5 X9 E( Q% h3 m6 |' o. \
/ \" M- ~- J% |0 p6 l
$ a9 k1 o3 N$ I0 n. C' V 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 1 ?5 R4 Q; S. g& q
1 }) E; Q! q- x" C9 E8 Q) A 夸大美中贸易逆差，走入误区
/ J/ D' u8 u% i0 i- c& q: n
$ K3 ]8 v9 {& p. _" @ 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ) q. {* _ ]3 L9 p& U- o0 x
0 V+ w% V# x) c9 F1 Z' B& k3 O3 K5 Q( f2 K0 P5 Q
+ K* }4 R' }3 P1 I: l* q! j- t- z7 E
! q" Z5 J1 B' D- p3 m, [7 [5 E" m3 e( H0 S. g) Y
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 ! V$ k+ m+ a" `6 i0 T
. C7 d1 p% H5 {0 M+ n! l' J! _
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
* p# I+ I# G! ~2 H0 w* j
& |& M/ m" h$ K, y& p& t 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 . b9 D+ W: u, f: N
8 i. I: L* \- X9 q( w
' `4 K+ H) x8 r9 I3 r
4 {7 s% v9 z n2 }6 y5 t+ ?. x) M. f, f. B6 y! k. U" u& d; a% C
. K, ^4 Q' F; y( g+ | 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 * {- F! `4 Q5 G
D( [6 x6 [& A' S) U1 e8 { 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 9 W9 ^% w! {: P$ a
5 r$ e, D/ x* Y8 H5 O
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 ) Z6 \- k$ n+ s' V- Q; h, [, `
3 O- E* f8 B$ L3 u- J, Z5 I9 A8 U2 r
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 $ x) U8 n( X7 [1 V& s
/ W0 N8 F8 n; n( U* P1 w0 x4 s( I( w 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
/ Y/ a g) F) I
, D, G1 V7 j5 l 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 $ @( U5 X( p2 V1 K+ G- m- u9 W- m% ] U
' `) d' {/ _& w 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 ! `: g0 d5 U' r+ `) P6 G
3 Z2 @2 c6 q# |$ K7 k1 c3 Y “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
2 H( R+ w/ |% W) C! R9 e" A; j3 [8 d5 B' e/ L9 r$ n
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 - {9 y. ^: v6 }2 a+ q9 Y
0 r$ j+ [) `+ z
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
: m- S; U. w6 a* g+ y9 t6 k
- B" m4 P: u* Q 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。3 J( s' u' D [* _
@7 g2 g0 ]) L( ~ |
