诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
) K) y' Q0 w/ X4 v: z  N
5 o1 E8 I3 A0 g/ X+ p5 ]　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
$ g: W+ G/ F+ e5 L: ~) s7 ~
& R3 F! F6 R. P6 D! d3 j" W/ c# j+ x6 p　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
/ u1 P8 x' D. V

  @% v' C6 l% S' n　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

# D7 {% m" l, B( R1 Y　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。




; c5 q- Z. g7 P  _$ E. C　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

- n6 L* ^3 I9 x5 ^$ D$ Z$ e　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
" |$ C6 L0 ~" n8 D: Y, e  e/ w
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
6 y% ]% N- _) _, u
, y$ B0 H3 @; |+ l5 s  `+ P　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？


- G- G. }" k6 F


1 r. I8 a1 d' c9 e' x
' h# ^( D& T& M7 m4 u7 N  v) B: {  q　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
) V' l  u  H2 Y: n$ A: O5 B
& Y3 m, H: l' M' T
# j( n- o. g0 y+ S5 B
1 `  I, r, F$ z1 W% y- e
) Y" N; ]6 f8 p; V& H! B　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
, m6 V. f9 y6 z7 \1 J
6 @" v/ i% V  M% o# H- s　　夸大美中贸易逆差，走入误区

　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
3 J$ h- S2 W7 B2 g, t/ B
5 k7 W6 [& |  l2 }$ ~0 `, ]
8 G3 D% T$ {1 V& U- D2 f
! q" t3 G4 j& B; K9 e' _! ]
% [" m9 j. X! \
* x# _) \5 ]2 L1 Q' Y2 V
* i% ], V# \( P8 \0 t　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
8 q& g; V: S. M- K
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

: F- p( z3 R" J7 y. ], a　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。


" E. Z. l/ T& E, m- S* c! G6 Y
, s* t/ w6 h, l8 `" J" V% E! h
7 \" \' l+ H) B2 Y! v) K, v
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
" H! m+ N$ Y  \
　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

- V  f6 V& R7 Y3 G& @6 ^　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

# |+ |4 G0 [1 W7 V　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
, U3 N( h; B1 r& Y1 M' J1 i! V/ t8 ?
0 s6 Z2 x/ m% ]7 W6 a　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

) Y: ?1 R" r, c/ ?+ r　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

4 t  ~2 S- x5 {& w8 A3 g6 T　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
# l( Z0 W  O& m! b  P$ A
　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

) z5 L% l8 L% l- y　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
4 a+ p3 t# _: C; _, q# i$ z$ m

请继续努力！