诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

5 E' w" i  {3 y0 I+ W7 v　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
) I% B: i9 h- ~$ V% ~
) e( E4 }- J% K　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

- X1 }! ~8 k" @3 U. ], N　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
+ C3 F* g; D. |4 B) ]

& A; @6 o. G8 U7 q　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

7 ~0 T: g% _- P# e3 Q7 f( d; c　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
; o& s: C! @8 s( R) o' s

4 B8 X9 f+ p, S) `" R
$ Q. q* d  X9 u0 C
　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
' q) d' B( s, {
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
$ E6 m8 {& A" |$ K
3 T' S' n& N( J& z　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

" D* }7 [# b" I" ~& A　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

* W$ m- l, n' [, K) |4 @' k
# }8 w2 b2 x* O+ t- E
$ @7 z9 a0 r' x' \4 l' F

' Y. K( d. I9 _- Y1 u
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国




　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
) A* V# P7 J) |( ?( \
4 p% D' k3 U9 T" h+ U9 U( x) X) `　　夸大美中贸易逆差，走入误区
# b- E0 Z# y5 S9 ]1 I
　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
8 i5 ^: N$ h: k/ J/ X4 j
( \4 Q1 e' |. a; C6 D: b6 Q$ ]2 m



+ i8 o3 o2 U. z4 w  i, ^
+ ~# Q+ d4 J# R1 i3 X/ E! J( j　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
/ A( G; }4 M+ S4 y+ R0 w9 J
( q% j+ P, ?/ K, e5 p& Q9 o　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。

2 j) ~0 E  ]- a: P
# b1 O5 E" ^  C, ^. a; i( F
1 c% I' t! n1 y, m$ d1 J
" M, |% T# g1 h7 i+ @8 P( ?
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

* y! N: G# v1 }/ x& O　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
$ n# `1 @3 w, p4 i1 s# ^/ t1 L, o( u
1 H# r) ?) E+ m& W9 }0 ^$ U8 m　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
0 w$ f  e* a9 h% m  B" J9 V5 S
$ S+ U* |5 G7 i( G- W1 D* \3 r　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
3 ^* [/ Y8 }$ m# s) J
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

4 l5 T( k/ K/ R& ?  W" i4 o6 q# ^* y　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
0 |) i2 x7 S' O; I
3 f6 b; Z* P$ n6 A+ R' N　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
& I8 Q( i4 ~# \/ v; Q
　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
' B. l( F# v+ q; O& H! C7 R
3 J, G5 f3 M+ o6 k: L8 |# Z+ `& n: o　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

请继续努力！