美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 , f5 m& A3 p9 o+ l' d, X
5 ?1 ?& }( L% |& _- X8 T* {; v 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ! I: c: Z( S9 u7 x8 k
, v$ y7 a0 n. s5 l. ? R- H( g
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
U7 E2 c9 i3 l' M0 v7 Y0 w4 k7 f, ^/ m$ X* k& R
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 7 a. @* q* M/ f+ O% l9 K
3 {+ {+ C& s( `- b
: D0 p: n! v r9 x1 {' S/ g: u8 ^. x 特朗普不了解世界贸易，反失盟友 6 k) U8 T# p( R
$ k; t3 Y3 R& r2 S8 [1 z1 E
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 ) d8 k% t: ^9 U" {) ^; i. j2 b
) e- f0 c1 j* K; v8 s& s- l
3 Q; `& G4 h* }1 n% [% d. M
" b) ^, M# A# Y
. ?, ~0 s1 D) D4 p/ a+ ?/ i5 u 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 0 Q N. S# \( P- p; V
6 ?+ l P) [1 q4 o+ G+ o
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
& |- `) W8 n' ~" y$ N, L4 ^( l1 o- i) {. _$ n' e. ?
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
$ k. ?/ D3 P, q. A* ]* y. {
% s: i [$ j2 p! G 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ 1 \6 S4 m; G2 t v
5 L9 M, e4 o; G5 L5 Q
' x" X2 g# \+ D, \- S; ?
* \; i! e6 d/ t8 M4 h, E* L. c. Y( A+ O* ?, S' g( ?; E
0 U8 y. ~, J% P& x! ]
1 l4 l' s% X2 o7 m 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国' {7 n$ [' ~. J1 A O/ V' ?: w# k
* J) \; h. A* L( [& y
4 u* d4 C9 L, \# k9 m
, c3 m" v; E# Y) [) E" w
- U8 t# b7 `3 o& B) C4 B) G6 J 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 2 r9 K5 w& n& i0 w, L# |
9 F3 w# j) p- I4 O: H5 g3 g+ S% F K 夸大美中贸易逆差，走入误区
* I5 q, C( k n) x3 p# ^' n8 |5 B7 d" ~& ~( s0 u& F
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
2 M) C. e3 F8 @4 {" l
: [$ x! N6 D! Q! V/ Y' v
2 f/ e; c: j4 a, K$ ]1 V# y$ K
) u2 ~9 b0 O- i# u3 K% i3 ^$ D
6 w7 w; ^# d; A* k- f1 W2 i( u9 }/ i1 b- l
9 H3 g9 p; K3 e 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
/ V- a% i% ` Z: }& H
7 ^& `/ X: \8 L" @" S 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” / K- z2 U% O8 n2 z$ C4 P; ?6 B: j* M
2 c* d! E7 m, n
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
7 U) d3 n" P5 C; l* z# Y# Y* r; q& j# @. W' |, m% o, m
, b6 z9 b' Q/ A* \0 ?- p/ R
. _4 L; o7 q" c P: O
5 o" n F0 \& L
% a' G8 F! d$ P9 o. v \ 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 - i! z9 C; j: f( ]/ ]
5 U$ V ^, z' j/ r% x4 v) {7 c
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
+ {! R/ Q- {# A2 V/ p
! q$ o* b; {: _ W& x 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
$ t" l6 B ~1 L2 {8 H
5 f9 D/ {' e9 j p* C; m' D* k( \ 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 $ X4 F- v4 B" [& x# \: l
6 G+ U) `8 z4 [( `2 x6 Y 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
5 F. ~0 j5 c6 C6 N+ `, ^2 `1 m) o5 O1 t# g; h/ O. J' x M9 j- u0 L5 E
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 8 p/ X1 l, @ Z; f- ^2 w7 M0 g* {
7 [/ C9 R% t4 k9 y0 w
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 ! o* l# H$ @3 W7 Q/ \$ U! F
+ m9 ?( `6 ]* e3 J9 } “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
# Y" N) B) r) P U' ?# H6 n) G) ~: o6 M3 g2 D) x, |9 H; ?1 @
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 : t' `' |9 Q9 }+ N) U
* x, }% s" D8 |/ x+ {
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
# S, e# q; v# v7 X; @
) E9 D6 Q4 w- {: x3 ?% N$ q 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。% u3 l4 W5 q! I9 X0 {' A
7 v% k, }6 J* y" w% \
|
