欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。7 f/ R9 ^9 T) `2 `$ M
4 Q: |$ T h% N0 U$ g1 x" t6 |3 S* i7 K5 T; Y7 h9 i) k& J
0 t2 {0 z3 \/ g4 I( c2 H( X% \$ d其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。' l* E* t2 o3 Q
: g, i" J8 C) _2 d8 r$ N( a. r0 a在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：5 _4 E$ i, |8 Y' W) @
7 y7 o9 P- f4 I; c: i: b# e+ C) p6 v3 T
4 S5 Q8 n; c9 l( `7 A6 o3 }& L8 c相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
# e6 L; ]5 p' M$ C' K/ S0 ^4 Q5 P' D$ l& b
' i: K" Z* O" ]
. K. X4 _$ W9 ~9 K T
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
8 p9 B0 ?2 @9 B5 v0 g$ Q9 i) J
, D, V/ v x7 J- b( E1 d1 y在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。/ r( k$ b" U0 }7 L) g9 r- M
/ W+ E7 |: s# n5 Q5 s( ^* H
“面包门”丑闻始末6 n# N; Z1 C0 Y$ Z U9 |; }
' X9 h' ]: u: G& x. @ `据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
2 R+ [* n! O. X x: v) f5 r d3 e/ ?% U9 {$ {' t R
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
8 F0 i) P( V* T: p7 E9 Y3 O/ e7 ]3 K; g, ]3 Y
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
, `; h+ p$ m$ Y+ R
0 x) v, e# g3 Y涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
3 Q H& Q! u6 R9 b; Q o
* J2 [9 }, ?# X" y |
