欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。 D) M6 z# S( k' y- [' q
# }# e5 e. H+ m) k4 h
; m* {3 ~8 ]9 F: g" F
5 y) E5 _/ H B, U, y: _# o
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。9 A. y# J, d; x4 i. y6 ?
+ J5 K4 |5 U- X
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：- w. E$ J, [" F- X9 s% I# Q- P
( A0 R5 N# L( b. P5 w8 {; M& ^# p# d \
- J) b" h1 I; Z4 E- t9 a! E相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。* }3 z5 {$ c1 c5 f. \: w* V- h
& y2 L. y0 T0 x9 Z9 @# ]# J
: j3 _' R* d) x, q* Y$ }
. o* f1 Y+ W, C# R* e2 z主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。( @8 L+ V1 U- U0 G" k' [
) W2 U1 c, n+ Y" Y3 @; t3 X, t在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。. \: J) P! _) M- ] n
+ @! |! |/ _3 ]/ A
“面包门”丑闻始末- c( V- J2 s2 ~
4 U8 j& S( ~+ Y( T据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
2 Q' h8 A/ o& V$ X# w8 i! I9 d t* A: }
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.8 P2 C- h6 |/ {( @; L0 B# }
2 I1 w- N9 [7 c6 y加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。+ c' o, h9 E: } M" a+ d! E
& W7 d, }; w2 h2 N7 M涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
+ @$ O% \- s( V# |( T% a# m6 {6 T6 t1 k* A/ D# {, Y8 z1 a$ a! Y% H$ f
|
