欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
" L" d& t) S3 W4 ]! @( I% P- e8 Z2 N, U6 _5 y0 p
W7 |5 f: u. k' {5 b/ [6 v9 E
) i7 A6 }1 g( D其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
: B N9 ^2 Y2 r! R* r$ u! B/ I& _1 d7 B! o; f( c$ A0 N/ J. {" L
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：, k% A! k8 C5 j1 {0 o
3 }# }& g! z0 E5 ~" V/ j. F
. x8 s! Q) N! Z+ |( e G. V7 s/ ^
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
! }1 t% w% A0 G" L
6 z8 V% K1 {( ~! A. A- d% c/ t
8 H4 l8 N& L+ d+ t% G$ z! `& U/ ~- V9 N" E6 ^+ d- ]! ?
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
1 O; p2 b6 R' J+ _3 w# Z: G% T& C
' ?$ b6 v8 @ u" D" O5 C在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。6 m, J1 D* F+ r5 S# T+ X
; k, d4 ]5 ~) ~3 ^' s
“面包门”丑闻始末, t3 m) E9 P4 a9 Y0 _& i2 k
- @5 J/ \. x- o3 E( w
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
( D6 a d! d n6 W+ K6 t
' B0 M: Y% M% b- N: v# y, n8 Y法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
( Y+ Z6 \; j8 \/ \4 ^
1 b& R e, S. R& ^/ @# X加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
! P" n3 t0 N& {" C; B6 C) s! o6 h6 [: N: p
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降4 k7 l# b( Z+ C/ v0 d' P
7 T% ^9 G+ X" K! s1 j5 ~; P T |
