若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
2 w- d: ^ |# Y" c$ _$ U, ~$ Z% e# ]% ]. P7 g
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
& ?7 @( O* u; W: |
& i0 s* g7 W8 C穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。' Q6 K7 g6 A' }
* j2 E8 j% i) L2 U此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。8 B: D$ J* N( C: K9 k- l, w
6 N' n( h* N3 u或致经济活动疲软
0 p/ M3 \( o- ]* N
6 G {/ [" J, M T. A如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
$ ~# z5 z G& g" ? D* b5 z' z4 o, ?
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。0 @: ~ r# Z6 ?& z
, I8 L8 i/ X" U6 K9 _, G6 S" x' z5 \人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。& K/ g7 n( r- \4 o9 } W, Q
a2 E6 ]0 r* ?8 u; f4 E1 P
; v9 a) T6 M$ [
/ d( W( } A; }: b/ o n* e A* M产油省份较不受影响! s8 h/ j/ Z9 Z
7 e1 U; }; ?- p- F# G( h穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。9 m7 z( L `6 k: u) O! L
9 j/ Q; B, C4 c; R u+ f8 M) k2 ?
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。" T0 L" y) I+ z! C) r
S. Z8 F; C: d5 ^3 D1 Z |
