若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC3 w. d8 E! c& `) J
$ m( P5 K2 c- T
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。# o/ i/ c" h% J4 D$ N
. J$ s: B. h- G* L" Y0 o5 N7 X穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。) Y8 S. v" e9 \+ F! `* }' y; a
, O4 x0 h* S2 K% k- Q! p) I
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。0 \' t; y, t% o: I9 H$ ~5 d
0 k+ o" d4 O, \8 n9 Q* B9 B% y或致经济活动疲软
6 c8 `+ v" y5 M7 d! F; G; e! x6 U: o+ |; P* ]
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”( B3 Z7 ~* b4 ~! P
$ h; i8 \, Z* t9 \- d$ U穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
; G2 H; X# C4 Y, \! m5 h$ E5 ^' D; P( A7 q
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。9 v0 c/ O4 Z" s. k
3 h* n2 w6 k& h. z# J v9 i/ @
+ N* _* C; F/ ~0 j% ]
9 y# \3 p* Y. T; n+ G8 O9 a
产油省份较不受影响
: J3 F; h- z. f. w4 N. P' l* p8 ] Y+ w7 a6 i& u+ m; G
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
% q6 ]; T3 c% X7 O7 R: V, v, J- O
- f# @6 w4 `4 X; z& c( Z# U; p穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。6 x) X1 s: x ]
# u$ S' T/ Q% z9 M: { |
