若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
; }# @) O) P% Z# |
6 v. u( [/ X- e4 r+ Z根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
/ ~* S1 `% {# i5 o$ N# D- {4 V
" ~" L7 v" z: p H" a$ `穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。3 M6 X, T" t# T4 t
B5 @, u! ?* q' z9 H K1 a
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
! C1 a# I- g% H4 M% S' ^) c) ~# Z' _* k& _7 A; P& j' z
或致经济活动疲软: {0 y: }2 r8 P, q' F
* y4 n8 `0 H7 i' O$ p" q# x如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”1 i( }- g) m& K* A: v0 ?( q* S: C% B
) b; e4 z, W9 ^1 ^ }7 G! n# _穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
( o7 h3 B* [+ M2 o0 s* q: F- H' w
5 Z8 Q0 B' L, Z; O6 b人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。3 d7 p" Q* D( R) y$ E8 s
1 e8 k" t# V0 k. P
6 h7 [% ?5 M1 a9 k [
" t" G- Z( S. {. h0 l
产油省份较不受影响
( R8 i3 p2 V4 r$ w# [$ @
" F, \, P+ f( H( S* ?穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。% z5 S" a, d( Y
% T" B e3 \. l! C' N
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
9 `: D$ [. H, \3 e8 \8 w; @) a0 j* P/ U# y; |
|
