若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC8 ]- j$ P" B2 F% A, K+ k, _' E, I% k L
6 ^! k0 x; J. G8 k4 t0 ?
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。. y* z/ Y* q8 b* ?/ d& A
: P- f5 e7 P- U2 a j1 s# _- ]
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
2 Z! Q9 Y, ?2 v" Z; V
" y# R. p% t ~+ }3 B5 m0 Z9 u* L# w此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。8 J6 X$ m( L3 l U! d7 C8 l
4 i: i$ s `+ e" V或致经济活动疲软
; l* T: d& b/ q, y) t5 N8 Q
* @1 K* W* i# p/ R9 o. m. z& ?如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”3 J* _; d4 F/ E7 q a, t; g& }
# Z! b) I. p+ i+ w: t; z穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
; J: A! m5 D3 q( ?& D5 Z- V' K/ W+ e8 }) I; B2 C& C* y
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
' R9 V% H. O* z0 z
4 B4 [3 K L: v/ W
8 s0 `4 g |, {+ U% z" m
7 E9 r5 Z6 S' V) ], K产油省份较不受影响6 F5 ~+ a* u! T0 k
2 }3 t9 w4 j5 Z! q5 f4 C2 u+ K, n
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。; T( }5 D* ]( D. K
) w: f+ g3 T6 |8 H( D: ^穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
! z0 |- I. h+ G5 {* f% Y& N% |: X, _ M+ R- e. m' M; l$ N
|
