若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC( [. _! R8 t4 w! K N
" M! y: i7 O* e# u9 E! I0 H" h, H3 A8 g根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。, |0 K5 `4 {* k9 w3 ?; \: P
# k, z ^% E/ t4 ?/ ^* J穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。 I9 l* `+ |7 m! {
$ w( i% T9 q U3 ^( Y此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。* R. z0 X+ q1 Y; z+ l+ D# M* S7 A+ R' Y
) l9 ]& e6 d; R& R9 J: b或致经济活动疲软
+ _) @/ d$ V% a& a; s
9 M) p1 H0 D2 i9 Y如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”# y& ]6 P4 }8 C2 G/ }
o' I$ v( }! l% ^7 i, x5 ~穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。; ]. A: O' }7 D$ T% i9 j# l! a
9 O% Q+ J. m, x+ K# z人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。9 ]1 f+ i) J) `( e& e8 _
~, a4 I- y' ?; S- W& E) e1 r5 F. a, T+ m- p6 o0 Y0 [
7 L+ w# k/ R" ?4 O; B( \产油省份较不受影响
. _' O2 r M3 V
: O4 Z; V9 ^) n: s: q) B% C穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
# a! ` i7 h6 D5 ~- f! ^- @! W7 d% l1 D6 u# H, P/ b R2 ]( x
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
1 n* n K( }) l- {$ o$ z; f
6 D; n* n1 [6 C7 X D |
