若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC8 n4 d) c2 V9 J6 W4 N% c
4 L$ |2 ]( P7 u5 C根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。' f4 D0 t& w5 \, d, I3 X
( ?: K! b( B+ R( f
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。 N$ D) k& h! ~$ r, Z
8 a; Z% Y ]9 ~此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。3 n! D# [9 ^+ p' s( U! n
6 S6 e1 n& N- e- l7 t或致经济活动疲软
8 h7 b+ b j2 U6 j
) _; x a( q/ O ?3 {% e如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”. [$ D: p! b7 h6 R9 d, d6 a' i5 b
2 J% u1 T* l* h, @- F2 \) w穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
1 s0 J- d9 q! m* ?: Y2 Q' U% o: H3 Q! h/ J X
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
+ c9 O+ g: C' ^# s% {2 B5 t; y+ V A b
$ {0 Q9 B* C: O2 ^9 p) u) @! A" I' ?6 ?7 X
产油省份较不受影响
- w8 n b4 y' u8 ~" Z' o7 }
0 P' U# A, _2 k: w, Z P! n+ ^9 R穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
' `4 X0 G4 c' M' Y$ l5 S/ ^6 m1 e* a u
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。( C. K2 n) }! _1 ?
@* N8 r- r# [4 T
|
