若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC) X# v2 V/ M3 {" p3 s
/ H! S4 R7 X0 p9 I$ h8 s8 O/ ?# p4 A X
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。1 g2 K, B9 y2 g( B
* r5 c% u# U5 ^% U穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
, m) I* u8 L { B% p+ O/ M0 H4 `4 ?/ N2 |! ~+ ?: ]
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。3 R* @6 Z: l: A1 t8 [* }6 `
( n0 E* j- W+ a0 a: Z8 r2 p
或致经济活动疲软) `! M4 i1 A: N# F
" C4 E$ J# O' p) q! \& {# s$ b如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
$ M$ k! [8 @& W) @: T$ W( P- W
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
. D" M5 H3 v( ?% r- j0 Q+ G9 s, F8 E: n/ ?7 h K
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。4 E1 e2 Q. v2 C1 g7 b
$ k5 K5 A( I5 i6 P
! Q. H' _. |& |7 [6 U" o9 B1 ?) B5 \% U, i; E
产油省份较不受影响% d6 ^; R: y# X3 n4 ^
- J2 V i& y6 c* I1 T! `
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。# B5 E: P: N d8 i: H% W- ~: n: @
4 i+ ]: v; q1 \' P5 d7 w5 ?穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
! z, H7 f0 u; a0 y+ l+ ~! v/ x; `( x
|
