英国《金融时报》于近日发表评论文章《美国单边主义倾向让WTO遭遇认同危机》，称“在处理贸易问题时，特朗普不打算利用世界贸易组织（WTO）框架，而是明确倾向于采取单边行动，绕过国际机构。”
, b) i7 X2 _9 Z! B# _5 u3 ~4 d) j# \' M5 y, L% N0 C) Z0 I
文章称，特朗普的前任，奥巴马，在其总统任期的最后几天，在WTO框架内针对中国提起了铝制品反补贴诉讼，意图将此作为从中国手中争利益的收官之作。 # p: I6 [* i% z3 a
. x+ \ N4 G3 X o2 r6 N4 j* t4 I% m+ ~, ]
但一年过去了，这起提诉早已偃旗息鼓，沦为特朗普导演的美国贸易政策戏剧性变化的牺牲品之一。 & Y& c, Y, i2 O, `8 ?$ x
" W3 X, ]4 }) U% g; n0 S 奥巴马将WTO当作战略工具，而对多边机构一直保持高度怀疑的特朗普眼中，WTO成了战略目标。特朗普政府贸易议程的核心是：特朗普根本就不打算利用WTO及其程序，而是选择绕过国际机构，采取单边措施。 ! [3 \7 t! R7 b, t4 I% z; M& F. Z0 E0 e. H
7 x. Z! H& @# y' ?, M 在上个月的亚太经合组织（APEC）领导人峰会上，特朗普表示，他将不会允许别国通过WTO机制来占美国便宜，“我们不能再容忍这些长期存在的贸易滥用，我们也不会再容忍这类行为。” 8 U" d# I4 `& B+ G* ~% n
5 u S K+ o6 \6 z- I A2 J. G 《金融时报》认为，特朗普之所以对WTO发起攻击，是因为WTO建立后，美国很多经济区就逐渐陷入了经济困难的境地，因为就业机会流出了美国，流向了竞争对手。
, i: R& v) U/ T! c: V7 B1 j3 H+ S2 J: r5 n, x0 N* r; n
有美国官员站出来阐释特朗普的理念，认为WTO未能为全球经济谈判达成新的规则，并将美国锁定于不合理的关税。他们表示，WTO完全没能起到反倾销、反补贴，以及破除贸易保护的作用。 , r9 n: K- R6 ]2 P& Q9 n( ^
" K! P; l4 h$ G3 E
美国国内拥护WTO的声音称，WTO的争端解决机制有利于防止贸易战。但美国官员则辩称“WTO争端解决机制存在很严重的问题”，一方面，该机制会将争端拖得太久，另一方面，他们认为WTO上诉机构本就不公平。
. }4 R( K1 T% o2 x& c0 O M( Q8 K9 f
$ Z* M" W* N# Z' n0 {/ h3 }# b" x& }" g, q. R) R6 _8 P, c
. E- S/ L6 q0 o, ^4 u0 Z# ~
特朗普手下的干将，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）早在2010年做贸易律师时就曾撰写过一篇论文，认为“美国应该更加经常地对WTO嗤之以鼻”。从政后，莱特希泽正在帮助特朗普做这件事。
$ K) \3 Y! ], z- p6 j3 o) u3 T/ N0 a9 f. t0 F! Q) w
“我认为，当前有一项挑战比我们以往面对的那些挑战要困难得多，那就是中国，”莱特希泽今年早些时候在华盛顿发表演讲时表示。他指责中国强迫技术转让及“扭曲”国内市场的行为是“对世界贸易体系前所未有的威胁”。
5 i" ^8 D+ U0 S' Q, s7 L# Z z6 d/ G/ W1 s K
“遗憾的是，WTO没有能力应对这一问题，”他补充道，“我们必须找到新方式，确保以市场为基础的经济占上风。” 0 ~, o+ W, ?/ u2 l1 S. @- D
& }* b5 [! B3 @& X! p5 {: M) o
4 M0 Y$ k( y9 `3 e" x& w4 f6 }' X8 c! i
5 @& ?' X4 p- i3 R8 U
特朗普推特
4 v) f! w- b* Q+ ~7 r2 y$ {' N# {
! o+ L' G$ j: e, c8 ^1 }+ x! `- @5 W
6 G' k# [ r t- i, G# q
8 ^1 \. A; o: X* ]" A 11月30日，美国在一份法律文件中，对“中国在加入世界贸易组织（WTO）15年后自动获得市场经济地位”一事表示反对。
3 \( \4 n, `% l& ]6 C X$ Q7 @0 U2 I5 y# t+ g/ Y1 i7 M
对此，我外交部强硬回应。
" R9 `6 x/ c* _) c* }$ g
" W; {& h# `* z 我外交部新闻发言人耿爽表示，所谓“非市场经济国家”这个概念，并不存在于世贸组织的多边规则当中，只是个别成员冷战时期的国内产物。《中国加入世贸组织议定书》第15条明确规定，自2016年12月11日起，在对华反倾销中采用替代国价格计算倾销幅度的做法必须终止。这一点是明确和不容置疑的。所有世贸组织成员都应该重信守诺，严格遵守国际法的准则，切实履行国际条约义务。
7 k g% S, g, ? \
# v' }9 R/ I: g$ f( e7 }0 j' G 抵制WTO的事，特朗普似乎不是“说说而已”，而是真的会付诸行动。 2 B q$ J; F% q4 s3 ^
/ ^; ~7 L% @4 X& E1 x 《金融时报》援引常驻日内瓦外交官说法表示，自特朗普当选以来，美国在多数WTO谈判中一直扮演后座角色。“美国已经缺席12个月了，”一位资深贸易外交官表示，“他们根本就不参与。”
2 ~% K+ ~; @0 `; J& g! Q& k' ~9 p6 x, i3 t
过去在召开WTO会议之前，美国在推动谈判议程方面一直发挥引领作用。而现在，致力于达成协议（比如在世界各地取缔非法捕捞补贴等问题上）的其他国家官员表示，他们只是希望美国不要阻挠任何行动。 : c( _) z* z9 x; K4 h3 d% {3 t
7 K4 y+ v1 G% N' k$ m( d& N1 A
此外，特朗普的炮火还瞄准了WTO框架内的核心，上诉机构——几个月来，美国以技术原因为由，阻止为WTO的七人上诉机构填补空缺。
$ ~$ o: |. a& y% h# K
0 J5 J9 F8 A$ U: b 有WTO官员认为，美国这是要搞垮WTO的争端解决机制，以便消除对其采取单边贸易措施的制约。
, S, g- U, ^3 a& ~# C
# |7 P5 l3 C: S! I6 T
9 _" e. f4 q2 ?; o. e# z# g- V; {1 \4 F) u# I3 n4 ~% `
5 a/ t9 i+ a/ X7 N5 B# D 特朗普推特 Y2 t) o+ }/ @& [6 s+ p% }: Y
[* r1 S& J8 ^
6 {3 ?& c5 A% P, K9 @5 q$ `/ F' h& J# u% \( h
5 T' j; P4 i6 a! G 美国政府官员对此辩称，阻碍行动源于美国长期以来对WTO的不满，并不是特朗普政府特意而为；奥巴马政府也曾阻止过WTO法官任命。 * h, x9 ], R' j* B# @/ V" x
/ Q' {0 X; S+ I! n5 o% X 对于该说法，奥巴马政府的最高贸易官员迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）澄清说，“奥巴马政府之所以对WTO上诉机构不满，是因为上诉机构中的某些成员在制定法律方面过于有创意了，我们针对的是这样的人，而不是想要推翻具有约束力的争端解决机制本身。” 对于特朗普政府已经显露出的倾向，其他国家或地区的领导人或贸易代表也纷纷表达不满。
- y* K2 s) u$ N: H8 y# A
. s' i; j6 q' d" q6 D" x$ q4 ~# b6 p, Q5 V P
- `# G0 i6 e m# x
欧盟贸易专员塞西莉亚·马姆斯特罗姆（Cecilia Malmström）说，“WTO机制如果有不合时宜的地方，我们可以共同探讨如何改革；但如果没有没有这套争端解决机制，全球贸易格局将会变成‘狂野西部’。这对美国一点好处也没有。” , a' u) K3 T4 }. r
[1 y# @- H6 `9 t( T8 G WTO总干事、巴西前外交官罗伯特·阿泽维多（Roberto Azevêdo）说，如果美国或其他国家走上这样一条单边行动的道路，它们将可能重复经济史上的危险时刻。 / c% x7 u3 j) n) b
5 T' l8 M7 M/ G ?. M
“多边贸易体系现已成为史上最大规模，现在维持它比以往任何时候都有必要。尝试改进是可以的，但我还从未听到过、也想不出，有任何可信的方案能够代替这一体系……要是没有它，我们将处于一个肯定被单边行动统治的世界——这基本上是贸易战的委婉说法。我认为，各国毫无例外都将面临比目前更糟糕的境遇。” 3 o; Y; }- q3 I/ U9 x$ k
0 i$ h$ I; D/ O2 s9 J& | 前加拿大驻WTO大使约翰·威克斯（John Weekes）则对于特朗普向WTO发出挑衅有一种更为积极的看法，“从长期看，我仍对WTO感到乐观。一场危机或许会使它焕发新生。”
. p# w1 x' G6 u; }& V7 Q
. k6 e* m0 J( M! b6 P Y0 B% V 我外交部和商务部曾多次谈到中美贸易是表示“合则两利，斗则两败”。
3 s, a- X5 M* f/ ?; b6 Z6 g2 L4 Q* x2 f5 k! \* k2 ]- v. m5 y
11月22日外交部例行记者会上，发言人陆慷再次表示，中美经贸关系的本质是互利共赢的。在特朗普总统访华期间，中美双方就深化两国经贸合作达成了重要、丰硕成果，对外释放出中美经贸关系持续稳定发展的积极信号。我相信中美双方企业界和国际社会绝大多数能持客观、公正态度看待中美经贸关系的人，都从中美达成的这些重要成果中获得了正面、积极的预期
( X4 @9 S0 {9 z' Q9 I1 O9 H6 M- v' O i' }, |' z/ }
|
