据金融时报作者Jack Mintz较早前报道，美国全面降低公司税率，将导致加拿大完全失去竞争力，特别是在留住企业人才方面。6 A/ j+ b4 s0 I
! t1 u& C( b+ [ 报道指出，正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候，美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程，让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。7 F0 _3 B# K+ s1 s
6 M* B; n- ?$ d 现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过，加拿大将明确被赶超，特别是在挽留企业家这方面。 V9 M- {6 {; j* {3 {" S
, c/ N% n, \! K6 y$ s0 X
4 O" Q- _& G# ?* n2 U Mintz指出，如果我们继续对技术人才收取重税，让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价，最终听到的呼声就是：“年轻的创业者们，南下吧”。 ~: h$ Q* G( d3 f' l
7 b8 r* C& @) a0 S6 z; X 以2015年的统计数据为例，加拿大收入最高的群体，即年收入在$100,000以上，约占所有纳税人的7.8%，他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。; T" @3 }* W% |8 j7 n$ ^
2 q5 P: I* I: m$ P; Z2 |
相比之下，美国税改之后，中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少，从原来的七个税阶，最高US$415,000以上的36.9%，简化为12%、15%和35%三个税阶。7 o) \. D0 h, J7 b7 V) h
1 m4 L2 d9 x, x4 ? 另外，一些标准的减税优惠会加倍，房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。（编者注：美国的房屋贷款利息可以抵税，同时在美国卖房时，不论自住或投资的收益都要纳税 。
$ ^7 \" U [$ W2 g# {3 [5 {' @
/ L3 G/ F% H3 f/ E. Z* ^2 x 退休收入补贴也会增加，还增加了儿童税收福利金，取消了遗产税。" o$ G# d* L9 e& x( G- H
+ e3 h4 j" U _8 o G7 r 而在加拿大，个人收入税的最高税阶，针对US$160,000以上收入，按省份不同，在48%至54%之间。由于税率的差距，一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作，造成加拿大的人才严重流失。
9 i" j- K9 P% Y2 Y: m' d. [) g; P! |0 k/ Z/ q: P& u' u
从公司税的角度来看，美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%，配合各州的税率下降，使得美国联邦和州的公司税率之和，比加拿大联邦和省公司税率之合，目前约27%，还要低1.5个百分点。4 k9 ^' I# I' @# k% L2 V0 [
' O- [) X: u) N4 f
至此，加拿大多数行业在吸引大型企业投资上，将完全失去公司税的竞争优势。
3 @) @* {! O* Z4 K( F( u0 d* m3 S) v) I) D, z
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收，此举不仅可以增加收入，更重要的是让这些企业回归美国，这对加拿大来说是一个巨变，可能导致现金流向美国，压低加元，未来可能迫使加拿大提高利率。
9 u5 h2 F: ^: ^" a
- D7 |6 U: [* x0 k3 l: |3 z 此外，美国非企业型小商家（S Cororations）的联邦所得税率低至25%，不按更高的个人税率征税，这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税，与美国背道而驰。* I- h0 c3 N8 c- u t, B7 W- n
' W5 P$ q+ t* Z/ l. }& K
最后，Mintz也认为，美国税改对加拿大并不完全是坏消息，因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口，唯一的问题是我们如何留住这些企业。
+ e. s* n, e7 x( R" m" n6 ^
- r' ?: ] S' \6 p 美国市场正在变得更加保护主义，却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为，两国一个明显的区别就是，美国的税改政策侧重发展，而加拿大只想要压榨创造就业的商家0 }6 j! K" P+ E
+ g+ S2 |( w" K9 e
|
