据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。
7 ], P# }. H3 g: _8 y1 E$ T, h8 q' ^
3 Z+ u# x( w. c ]* Y 报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。9 o+ f7 ^: {/ @( O: j) m
) I0 ]! {4 a. v7 F% R1 {: U
现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。
: {0 R5 a" h3 a, J7 ^0 H _( u, G3 w, s7 J4 \
' y+ W& e% C& J+ U' i' x Mintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。
* L) i: a9 c3 Z8 v1 e& Z/ f. w! @
& m1 |! e( u8 S" }6 O7 h 以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。
6 i; j/ b* {% h! b/ P" N" i
& x2 s# J* k ~8 w! L+ b 相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。
3 r$ Z) w# H, f" H8 G- E! F7 x( Q0 U" |) M4 z' W3 T
另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。
% F& s+ W$ M; B( @9 e; {) T6 U# Y8 j
退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。
0 Y/ m- [& y# _+ E4 n2 R; B7 x/ m. p% B$ ]0 K
而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。
# W! v# z; e$ S' n, s' q& G6 m4 k( R& B4 y
从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。
5 u9 y, f! Z3 ?- }" ~, ]2 C' d( [2 } j' g$ I4 k
至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。
. w! k; x7 O2 Z: I3 U3 L0 F% d4 d) T3 T$ C' ~8 M
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。
8 b7 V% V& E% L0 T* s! \$ ^2 D ~) ?+ W
此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。
0 T# m; y0 Q# h
, I! g* Q0 x, ^0 Y } 最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。' Q5 V7 N+ @/ _- k5 h! G. q5 W
5 R$ i& C& |0 j; F! q 美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家
) c" y/ M5 E$ p0 H2 ^2 F8 d' D) Q* _+ ]# y9 \ x- g9 @
|