找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[加拿大] 为什么说加拿大和美国应该合并成为一个国家

[复制链接]
四项原则 发表于 2017-11-29 11:34:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
即使是最温和的加拿大人,想到加拿大被美国吞并的可能性,也可能气得语无伦次。% v& }6 `6 [9 j6 g: T  d

. S% t3 l/ M% S7 r而美国人则有可能怀疑一下子吸纳这个庞大的邻国是否明智。但合并不一定非得那么激进。没有谁提议让加拿大成为美国第51个州。6 C+ F( G& o9 r: w
+ ^4 ]- ]& i$ c" O6 R
和很多现代企业一样,现代国家必须不断校正自己的经济和政治模式。一屋子里面最聪明的人会占据上风,但等更聪明人进来的时候就不一样了。! L+ v1 r" e( Y: v+ Y1 l6 Y
. _: v& {2 S. M4 v
如果胜者不适应新的环境,他们终将出局。在大自然中如此,在经济和政治生活中也是如此。: S9 y" l; u: s3 Q1 P

2 o/ V" C- o. P9 ?2 y( J( O今天的美国或加拿大有可能成为明天的葡萄牙或希腊。在21世纪竞争激烈而又彼此勾连的世界里,僵化不动的国家将落后于人。
# Y6 b9 O' J) n6 p+ N) w( N
0 ~6 D" O" n" ?4 r. G" P' B" Z8 I我们这两个北美邻国越来越发现自己正面对着国家资本主义的炮口。奉行国家资本主义最积极的是中国,它的国有企业和主权财富基金步调一致地夺取市场和资源。, g2 ?" j# Y: M1 {( P" g

7 ?8 r* ], e$ n( o5 q国际货币基金组织(International Monetary Fund)的《世界经济展望》(World Economic Outlook)数据库10月份预测,到2020年中国经济规模或将超美国,亚洲经济体的总规模将超过美国、加拿大、德国、英国、意大利、法国和俄罗斯的总和。
' S' T* C6 a+ [% p2 Z; Z! M
7 \7 V  Z; l; N
/ q1 m; @8 |/ U5 }# I; j# Q
  {8 ]& `, v# u+ j如果加拿大和美国联合起来,形势就很有可能逆转。1 r$ B+ J4 d8 e3 `2 R, H' r
9 J) a  D7 R0 \" k9 b
北美两邻国将成为一个更加强大的超级大国:经济规模超过欧盟,国土面积超过南美。新的联盟将在能源、矿产、水资源、耕地和技术方面称霸世界,而这一切都将受到美国军事力量的保护。规模很重要。4 X- P) Z" Y/ q

  L  Z( X9 }* u" Y1 J
$ K; j1 a9 d: C, u2 Z7 V8 f+ B+ u. {- h% u
在过去,加拿大人一想到听任美国摆布的可能场景就怒发冲冠;但如果不加强跨境伙伴关系,我们就会面临事关生死存亡的严峻考验。* z! k2 ?# y1 d0 a+ `, _) Q5 t

0 ~; p6 k: x: P; O1 Y' b* D+ i' x加拿大人口稀少且正在老龄化,经济规模又相对较小,因此缺少必要的资源来开发和保卫其辽阔的疆土。通过一系列激进的收购行动和交易,中国已经瞄准了加拿大的资源和空旷地皮。
) x7 c8 ]2 y" M, L
. o5 n' G* ]$ r; t, ~2007年,俄罗斯的一艘小型潜艇在北极之下的海底象征性地插了一面国旗,强调俄对资源丰富的北极大片地区的权利,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)也一直在推动联合国确认他对该地区的所有权主张。( E# X5 }7 d4 w
, T% h2 J" V% d6 X( D
美国自己也面临着严峻的挑战。它必须为其相对年轻的人口创造数百万的就业岗位。5 p* H4 p% h( D. K
9 L* F) V2 z$ m5 c1 H
在其政治体系变得日益僵化之际,它又必须跟国家资本主义的激进践行者争夺市场、资源和北极地区使用权。
0 g5 u/ I1 H6 j: D$ h9 q& V
9 x% V% a; M% |实话实说吧,美国和加拿大的合并其实早就在进行。10个加拿大人当中就有一人永久或临时地居住在美国,总共超过300万人。居住在加拿大的美国人估计有100万。: O; p0 X  G9 l; k% P! l

- Y+ N8 a+ [2 F( \3 U据加拿大统计局(Statistics Canada)数据,美国企业控制着加拿大10%左右的资产、17%的收入和13%的公司利润。9 n  ?( @: I0 P: F0 T) |) }* P8 y
' S& p. r3 [( C! Z
加拿大人从美国人那里购买的商品和服务比生活在欧盟内的3.4亿人从美国买的还多:欧盟的人口可是加拿大的10倍。2 b1 f, \% J; c; A! \, O6 y3 w

* h% P7 X. J& l# J再进一步融合的话,则有可能形成强劲的经济增长。加拿大内陆地区虽然蕴藏着巨量的自然资源有待开采,但那些地区基本上没有基础设施,没有开发。4 H: K) L' [: x% J
& ]" H! c$ E: [8 g/ L% x

7 j  B) L, P- C* F; k# b
( j3 C5 g8 L$ ~9 [/ g加拿大魁北克、不列颠哥伦比亚、马尼托巴、纽芬兰、新斯科舍这些省份一些最有前景的水电站和潮汐发电站项目,也因政治上的纠纷而搁浅。9 q% c  E& i6 d, a
1 ~- X  A3 [1 Y& @
尽管美加合并有着充分的理由,障碍仍然令人望而生畏。两国都存在政治上的两极化和严重的区域分化。要执行一场如此大胆的行动,必须具备相应的政治才能,然而这是目前两个国家都缺乏的。  t- m, ^/ `; k9 C$ D. H# ^- J
1 Z# ^1 N$ ~/ f& `8 O, k* f
但别忘了,欧洲人取得了更戏剧性的成就,把没有共同语言、数百年来互相残杀的人口都统一了起来。
7 ]; Z, `4 R/ ^8 b) g! T* O+ j- x1 _/ c) I& k6 o' K- v4 W
近期其他加深融合的例子还有东加勒比经济与货币联盟(Eastern Caribbean Economic and Monetary Union)和西非国家经济共同体(Economic Community of West African States)。& `0 q( \# G: b1 v1 |9 D4 k

: N/ t. v2 {& ~9 M; L' Q它们加深融合的办法都是针对贸易和旅游开放边境:同时保持各自政府不变。  W2 J  o! I# i
7 W; p# q: j4 }4 f# q1 m6 H' h. W
有关直接合并的民意调查很少,但早在1964年的时候,就有调查显示49%的加拿大人持支持态度。" h, k1 [- w# X5 \6 _& N
# _8 s# x0 c, h! c/ W8 [, ?
早有十年前,由数千社会科学家组成的研究网络"世界价值观调查协会"(World Values Survey Association)发现,77%的美国人和41%的加拿大人说,如果组建政治联盟能够提高生活质量,那么他们就会选择组建政治联盟。
& F% t8 ^0 f6 K! ^% Z: y
% ?5 L' k& K. b4 }Harris/Decima的另一项调查显示,65%的加拿大人支持与美国加强融合,并支持一项通过整合美加海关、移民、安全和执法行动来清除边界的计划。
- t; S! [/ Q  u- {; y5 f  T" n2 w  V
反对合并的人站在了历史潮流的对立面。0 B+ H$ K2 K' d; C: O# b

2 L8 S$ x4 N/ [! a; u+ O1987年北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement)通过的时候,美国和加拿大(以及墨西哥)开启了一段互惠互利的融合进程,现在这种融合需要加强。
& w' ~5 i9 b( ^' ?, p) f+ d# |1 N$ h; s) k0 R0 J  n, D9 Y
不加管理的边境已经变得拥堵起来,损害了贸易和旅游。而且狼群已来到门口。! c0 R& c  k3 i: Q0 ^' L
2 w7 c" T) O/ U  h# q! k' N- d" c
认真讨论合并事宜,成为美国和加拿大的优先要务。两个同属一个大洲的邻国现在比以往任何时候都更加需要对方,而现状正一天比一天难以为继。
9 g4 V+ Y: G# }# N3 \5 O3 D# \# ]0 X& V0 x
作者:Diane Francis是加拿大、美国双重国籍,写有《世纪合并:为什么说加拿大和美国应该成为一个国家》(Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country)一书,由HarperCollins出版.
$ K/ v7 p( c. z, t3 o& p# I; w. C- K2 [0 c! {* l7 F# X
回复

使用道具 举报

海谰 发表于 2018-6-29 20:59:29 | 显示全部楼层
看看,学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-11-16 09:02 , Processed in 0.026147 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表