据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。8 P' J2 V9 L9 b; q3 F y
( D; E2 g6 |4 X- R" `4 t
马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。
v: e. B' p1 J+ ~" ^1 l7 F
; a" i- g1 _& R9 g9 g业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。
v2 Y" U, m6 u# L2 D8 Y1 b: Q2 O! l1 v. b
贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。
/ {/ _# o8 l3 b0 K4 S: Y" B! z! H/ a5 @ i4 h9 U) a7 y2 A
此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。, a1 C& D/ `% y/ M4 G i2 X
& k. p. T6 Z, \
Vincent Wesley 'free TV' Android box streaming - N6 U5 V+ c+ P
$ k( R7 d, c1 E* S0 D贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。8 Q7 k! A% Q4 z. Z2 }6 l
3 z. e5 S' s: l渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。 f# Y x, R0 O- x0 x
! r6 n5 c% A' F8 O2 Y' |至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。
. x+ w0 z p! S6 ^
, x& k* M+ }( X如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。
3 ^5 x `3 p+ h7 ?
( T5 F1 T7 H O2 o& k4 `5 _# A; I; Z位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。
7 D: u3 B; M! ]5 P% t, m: X0 ~& `# L7 ]. X# Z0 ?5 o1 m) z
CBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。. N7 t& ~" |* |5 k* i. {
7 \, g% i# H" I3 L9 C据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果; l3 ?" o% E, w2 N
9 K* t9 L5 t% H3 f+ z3 ?
|
