据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。2 k }3 H/ I( \, B, I& `3 ?3 x
3 L- f9 t) `) |; X; N马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。% C% @$ r4 J* L' `
# q0 r+ [3 b* r" A* i! X9 P业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。
& E% T- H' g* _1 e: l9 U# K0 |2 K& K% D% m
贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。, g" P. O; r6 q( v
# `% v# p u5 [. e( b. s H此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。 ]% E7 Q0 n* O
6 F4 k' f1 i- |# OVincent Wesley 'free TV' Android box streaming # U1 q3 F3 `: d
2 U4 u; z+ v9 M" m( U
贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。$ P" j5 u% {/ }" \: G% [2 t
! F& {; d3 v- S6 v' s
渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。+ f# S% {: [# Y, T: C5 `# o
5 ?* T3 W9 |+ l! s
至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。9 ?: m- Z' K. u$ m$ M! k
?3 `, z# y) @3 {5 p) b9 |如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。3 F. k" H/ a6 v
- ?3 g T% j4 ?$ V* _& b& v
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。
6 V6 [) t* _1 i8 Y( b' u# v' u- f1 N
CBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。
" F4 L% t- l& J
$ U6 z( B+ l/ B0 G) X1 Q据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果
; w& G+ b1 i; J2 j8 n
8 Q7 G. I' [8 C ?$ u |
