据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。/ c* Z8 J! l0 @3 Q3 }7 @4 }. x
+ X/ ?0 H+ Z4 Q% }马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。. @( z- z$ Y1 x3 z, ^9 |& X4 ^
# h: C/ [) `! Q' F K& s3 _& Z- s2 i
业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。
+ w# H3 z( ~6 T4 k8 n- |6 a- I7 n6 T: g
贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。
2 A3 ~: Y. G7 V1 \, ^5 g; @1 `, F+ G1 `
此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。
& U$ M& L) g: _4 K; A/ v- I
/ m# D/ @. z$ l* N/ _& gVincent Wesley 'free TV' Android box streaming
/ h. P+ y: e9 p" I4 ?0 ?+ R/ p
8 x6 V) \1 g2 s+ o) y L7 K, W8 t( ^7 s贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。. v D0 I; H7 A, z+ H _, t( h
* F3 ]3 ?; l$ N4 H' O) M, P) I S$ S/ R
渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。 N! ]. M6 `; \
6 |' i9 j' D; k( l& G% w9 c# X9 z
至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。1 H. X' ?: S# }( q: K v9 s0 D+ e) w
b9 J$ ]( a C* [5 ?# k/ R8 a如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。8 U5 t2 Q1 c5 y6 c2 l' W8 P4 Z: u
' P6 v% b& ]& G! I, a7 r- Q
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。
1 U+ G% o' r6 u; P) E; w4 F; g
7 h) E. U/ p- i" }CBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。, }) n# n& y- O# c
% l/ J. m3 {9 Z# u
据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果! g8 ^# m& W0 f
: ]8 L' W. I# F# m0 ~
|
