在美国主流期刊《福布斯》的网站上,长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称,中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海,欺凌其他国家”。他还质问美国,是否做好了犒赏中国的准备。看到此文,您笑了吗?2 R1 S3 a' r; N' p1 p
6 l M% M8 Z$ q: W' F
“毫无疑问,中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇,帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说,要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦,保护亚洲投资人”是有条件的,什么呢?' e7 w- `# s* y9 g- d
@* y" m7 M9 K. s2 e7 p. z# d9 n
对了,是南海!2 B m) v+ L5 A$ Y H9 y
4 V8 T. f7 V* E/ E: K/ r" |
“朝鲜半岛离南海很远,但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立,二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。
4 g* }( d4 u9 T" c6 z1 f
9 _' w+ B. S. M, [ 接下来,他在并不长的篇幅里,重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
# G3 w* G4 c5 F! p% s
5 J& l1 W) ?% i! W$ L( N# Q1 M 比如,他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候,中国还在继续南海岛礁建设,欺凌周边国家”。5 i! z. ?9 w$ @" d/ D- T4 ~. i" Q/ J
$ k5 ~ a, I+ |3 Q& {- Z
欺凌谁呢?
& N" R/ r3 _' q$ U7 k: G
& r% i7 H E0 V; O4 R$ b 比如,“用爆发全面战争恐吓菲律宾,不许越南和印度在南海采油”,中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
6 s" {3 H; D# h+ O
7 ~, b/ t J5 J% w
( a, ]4 u/ v, M- ` 帕诺斯教授最后总结说,因为在南海问题上得不到满足,所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走,让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么?(建议@一下面这位)↓
) v, o' q5 s( Z [1 H8 A7 X- f. n) _8 N$ y4 A r' B- @1 Z
( K# O6 ~) Q1 ^0 {/ S
问完问题,帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。
3 R4 \2 S/ {! I* G& Y0 m5 l5 R v7 R3 [4 a5 B2 x6 z$ m
这位帕诺斯教授是谁?3 S8 ~4 N" M2 s0 w" @
" v! e# G5 d7 m% j! F
福布斯网站简介称,帕诺斯是长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授,还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战:国际商务中的模仿与创新》,但恕环环愚笨,发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓2 ^# m! f( A& ?3 H# Q
& m$ f5 y. `, e' G+ G+ Q7 V$ u0 l5 K9 M' S& l, N2 Y& g6 t) s
老帕,您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
& J( x- M% z1 H3 o# h k5 G$ `" H6 X
您如果把“南海换朝核”的建议,直接@给特朗普,他会如何在推特中回应呢?9 ~( U: {3 W4 g4 A$ |0 X! B6 j
* }. I$ Z3 q8 j+ W; o 如果您是一名“中国观察者”,那只能说,哥,您还是不懂中国(好像也不怎么懂美国)。
# @2 @4 B; t0 c! e
7 R+ g% Q' O- ~# a0 @ |