在美国主流期刊《福布斯》的网站上,长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称,中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海,欺凌其他国家”。他还质问美国,是否做好了犒赏中国的准备。看到此文,您笑了吗?- \# B. m. O! ]! l w
/ j. X E* f8 D L, x7 H- x% {, D
“毫无疑问,中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇,帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说,要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦,保护亚洲投资人”是有条件的,什么呢?
" }: C& o) ?5 a' T: K0 i
% B" h' S3 t% C ?) }, F 对了,是南海!: q- s" B/ j, G1 x+ K6 `& o
7 U" z9 W; Y2 B! i) ^8 H “朝鲜半岛离南海很远,但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立,二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。( |5 s( t3 y1 D3 H' ~" Y
4 L% ]5 F- t' `7 L9 x& J" A 接下来,他在并不长的篇幅里,重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
2 q2 T3 A' R$ h5 F, ]
6 i# T, s3 H& W! E8 j$ X- u 比如,他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候,中国还在继续南海岛礁建设,欺凌周边国家”。$ D, r5 C2 X* h
3 a" P( O: X) N+ A4 n
欺凌谁呢?
# L* ?, `0 f6 j; q" w; X% K" u( z; G- Q% x
比如,“用爆发全面战争恐吓菲律宾,不许越南和印度在南海采油”,中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
" C! J' K$ X1 I) }4 o+ O
% }4 c: z, Z5 W9 i$ A5 A6 Q x6 b4 Q9 d
帕诺斯教授最后总结说,因为在南海问题上得不到满足,所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走,让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么?(建议@一下面这位)↓
( I. o& W, I/ @8 x4 q ~4 K# T% {- c5 J' ]
7 g' n: S1 P( H7 n! ]# [8 b 问完问题,帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。6 h" x" N& l" R9 r( o! D
$ Y B: K$ W. \ 这位帕诺斯教授是谁?
+ ^& @# P1 p3 n, ~7 n. @" D( U: R1 C- u2 N6 w) T* k' [
福布斯网站简介称,帕诺斯是长岛大学(C.W. Post校区)经济学教授,还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战:国际商务中的模仿与创新》,但恕环环愚笨,发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓/ y% W+ Z; h0 H( {* ~
- `. _4 N. `; |5 o% y, U3 `. z- S, h
老帕,您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
2 e. c M E/ g) m0 ^' ]0 b0 G( f- V1 O
您如果把“南海换朝核”的建议,直接@给特朗普,他会如何在推特中回应呢?
+ j1 M/ Q5 M9 `4 i) F/ C6 A) e6 F. ` ?. X2 K0 x7 {
如果您是一名“中国观察者”,那只能说,哥,您还是不懂中国(好像也不怎么懂美国)。
+ t# Y' y+ L' S4 g1 r8 V! k7 o; q3 A/ @3 m! R( M3 W; F
|