找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[军事] 美国不从阿富汗撤军意味着什么

[复制链接]
我爱你吗 发表于 2017-8-23 09:27:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于阿富汗,普通人除了知道有塔利班,打过仗,比较乱,可能还真就没有什么别的直观认识了——而对特朗普要说服的美国人民来说,唯一的直观印象大概就是,美军已经在这里打了16年的仗,史上最长,没有之一。1 m$ ^; \* [4 z) t7 K! W

3 m3 X: a2 N; I2 @; o% i' s这里是“帝国的坟墓”。位于中亚、南亚和西亚的结合部的阿富汗,战略位置极其重要。历史上,沙皇俄国、印度莫卧儿王朝、大英帝国,都曾染指这一地区。著名的“大博弈”(The Great Game)一词,就是源于沙俄与大英帝国自19世纪中期至20世纪初、以阿富汗为中心展开的战略竞争,博弈的主要目的则是争夺中亚控制权。
# q; c* E+ s. E
2 H4 N' o2 Z: d0 q6 x1 N之后,阿富汗三次抗击英国侵略,终获独立;之后1979年苏联入侵阿富汗,这场战争持续近10年,消耗了苏联大量国力,成为苏联在撤军两年后解体的原因之一;同时,在反苏期间,一个群体悄然诞生——“圣战者”。7 c0 w; h/ |2 p& @! Z, t  k% r
/ j! J2 G% l- H0 u
圣战者是谁培养、用来反对苏联的?不用多说。战争结束后,在没有外国侵略者的情况下,阿富汗战乱仍频、民不聊生,这直接导致了“塔利班”的诞生,随后,塔利班以摧枯拉朽之势占领了阿大部分国土,建立了“阿富汗伊斯兰酋长国”。这一事件鼓舞了伊斯兰世界中的原教旨主义分子,“基地”组织也在这一过程中逐渐强势,宗教极端主义在世界各地发展壮大。
# V7 y% D3 Y/ z5 _4 g  N% `; T, y" C. }& b) h- H0 t9 i+ _! p

! e- h5 p& D8 {' w8 S& T9 k, l( J5 u# J; a

# `0 i! p7 F' W# u3 E% G( y
) o2 A- \$ Q( \" a; M苏联撤军0 D/ H4 B8 ?- w5 l5 y4 h
4 m0 D( ^- u! N- X2 Z/ L" w+ ?- m( t/ e9 P
1 G2 C- g. t- M
. L, A* p+ Y* M" I
之后的故事我们就熟悉一些了。塔利班包庇“基地”领导人本·拉登的做法,直接诱使美国于2001年10月7日出兵阿富汗,进行名为“持久自由”反恐战争,美国正式成为阿富汗问题的一方;2014年底,北约国际安全援助部队(ISAF)结束了在阿富汗境内的战斗任务,并撤出主要部队,同时保留1.3万名驻军,于2015年1月1日起进行北约“坚定支持”任务,主要培训阿富汗国家安全力量、提供咨询和协助。
3 b7 t" y1 z! o/ v, Z4 K$ m  m! y/ Q# x
之所以不厌其烦地勾勒这段历史,是为了让大家更好地看清阿富汗问题的来龙去脉。彼此冲突的不是两方,而是多方,解决起来当然麻烦。
3 k0 `7 j$ @1 U+ a% [) h
' A1 V. e, R1 ~$ l: ^: ]2 ~问题
/ F* F' J2 X) Y
$ y7 ~  D0 I2 ~, t. s那么现在的“阿富汗问题”,主要是什么呢?* f/ v* k" J) G

; Q! T- R/ O9 ^, X* t4 i一言难尽。从2014年阿富汗总统选举开始,阿富汗就一直游走在可能爆发严重族群内乱的边缘,普什图人与非普什图人之间的张力异常明显。最终,美国干预阿富汗大选,组成“民族团结政府”。/ c0 C/ ]$ W5 O7 Q  J. N% k

0 ?% ~" f" p$ F3 U但是最基本也是最重要的安全问题并未解决。北约撤军后,塔利班获得喘息之机,之后便展开对政府军的反攻;“伊斯兰国”(IS)势力自2014年9月进入阿富汗之后,扩张势头同样迅猛。同时,阿富汗政府的控制力也在下降。
7 Y0 t  t+ N9 N/ k% ]4 v/ _2 ?5 k5 T1 _7 ^+ a2 ~# ^
美国阿富汗重建特别监察长季度报告显示,2016年1月底,阿富汗政府仅控制70.5%的国家领土;到5月底,下降为65.6%;今年5月至今,阿富汗政府仅控制或影响407个区县中的59.7%,同比又减少了6%。$ Q: B5 F1 [1 V" N5 _
- [* d. J& T% R9 W7 y) E
国家控制力下降,其他地区就是事实上的恐怖主义控制或者无政府状态。根据联合国驻阿富汗援助团报告,2014年,阿富汗冲突导致10548名平民伤亡,比2013年上涨了22%;2015年,平民伤亡人数再创新高,达11002人;去年,阿富汗则有11418名平民伤亡,是2009年开始该项统计以来的最高值——其中61%的伤亡是由塔利班造成的。& e9 |6 p+ i% t" w5 P

  j9 K+ g/ K1 Y% B+ o3 H' g看起来真的是非常非常棘手。那为什么特朗普还决定要继续?% Y5 R0 f) ]. x
3 K5 j( E+ F$ n0 w3 _4 [, C

! R* N) }9 k* s  G& T“美军的撤出会给恐怖分子留下真空。”
. \/ `! f2 m' E4 p" o
. K8 z4 {9 ]" x1 J! k" m4 W& k这是特朗普今天的原话。他说,入主白宫后,才发现问题比他想象的复杂;他的逻辑则是,美国在阿富汗17年的艰苦作战,血不能白流;此前美军从伊拉克撤军导致ISIS坐大,美国不能犯同样的错误;在阿富汗的多个恐怖组织,则让美国和盟友的安全受到威胁。当然,“阿富汗的安全最终应当由阿富汗人承担,美国的支持不是空头支票,不会没有尽头”。
& e, Q0 _# G8 e0 Y
' N9 _' l, m/ L: ]9 L" R事实上,这很难让人不把他此举同过去的一周相联系。在美国爆发大骚乱、种族冲突愈演愈烈、同时特朗普因为自身言论招致强烈批评的背景下,突然抛出“增兵阿富汗”的说法,很难让人不往“转移视线”上想。当然,在本身的内阁团队“将星闪闪”甚至有人亲自参与过阿富汗战争的背景下,在阿富汗昭示存在感,本身就是向外界示以强硬的一手。
$ w( X, l  g. A2 P
& ?- v! ?0 d: y! p1 e  \& I9 w说真的,美国国内可能也会认可这一招。当初特朗普朝着叙利亚扔了59枚战斧,结果美国原本骂他的各派媒体都立马转了调门称赞他“终于有个总统样子”了。很显然,长期居于世界第一强国的地位,在美国不论是政界还是民间,对于使用武力维护美国安全这个方式的认同是很强大的,尤其是去对付一个真的让美国人夙夜难寐的恐怖组织。这其实也是一种“政治正确”。
- [9 ^; x) W: [# {/ W7 S: k7 c4 z4 A. ?
但如果把特朗普的目的仅仅说成是“反恐”,显然就忽视了阿富汗对于美国和地区各国的重要意义。
8 V4 I4 g' J$ p: ]7 X/ Q& `) Y+ y
6 O* R: D" G2 R: h9 m
; [8 Z' I* _; w; V3 P; a& B, F战略
! N. Y! u0 o& N7 R) e( }* ~- z: @! n& F
事实上,对于地区内来说,俄罗斯、印度、中国,才是美国更看重的力量。8 O' C% Q  g& f5 Z* a
8 A/ M: r, l+ i6 b4 w
比如俄罗斯。19世纪起,俄罗斯就控制或影响中亚地区。而阿富汗与中亚土库曼、乌兹别克、塔吉克斯坦三国则有2000多公里的共同边界。在安全问题上,俄罗斯一直是特殊角色,比如俄罗斯最大的海外军事设施就设在塔吉克斯坦。同时,自从2014年ISIS在阿富汗扎根以来,借IS的威胁,俄罗斯也与塔利班开展合作,保护俄罗斯在阿人员安全,这在一定程度上就削弱了美国对于阿富汗问题的影响力;4 I; L( C' U. R7 Z  p
) [. N; [/ a  i0 W2 @7 W1 f
再如印度。在阿富汗与巴基斯坦关系频频交恶的情况下,阿富汗加强了与印度在经贸上的合作。2015年5月,阿富汗、伊朗、印度签署了联合使用伊朗恰巴哈尔港的协议。随后,三国在这一问题上的合作稳步推进。去年9月伊朗还将恰巴哈尔港的一些项目的管理移交给印度。对于此事,美国的态度是极其矛盾的。特朗普称赞印度为阿富汗的稳定做出的贡献,同时也要求印度贡献更多的资金。而且鉴于美国和伊朗之间剑拔弩张的关系,美国肯定对此事颇有微词;) l* B) ]7 M" K. H) k" P6 f. t
2 c# O7 q" c( @1 t2 k4 a
又如中国。2016年,首届“阿中巴塔”四国军队反恐合作协调机制高级领导人会议召开,四国反恐机制的正式成立。除中国外,阿富汗、巴基斯坦、塔吉克斯坦,是中国的陆上邻国、同时各自境内又受恐怖主义影响严重,还都是“丝绸之路经济带”的必经之地,因此,中国介入这一地区的安全合作就是必然之举——而这显然也并非美国乐意看到的。' w( J" v, W5 ~9 J4 D/ L. w. w% ]

) {2 G" ]+ p$ m2 ]
1 Y5 D7 W" a1 v! D) z1 O) r换句话说,在阿富汗,中、俄、印三支对于欧亚地区极其重要的战略稳定力量,都在这里有所投射,且三国都极其重视阿富汗问题。美国虽为域外国家,但对于其中东战略和亚太战略而言,阿富汗的支点作用巨大,加上在此地经营多年,不可能轻易撤出。因为撤出后的权力真空必将被另一国所填补,这绝非美国所愿。
0 O; K+ Q. S8 o: @; ?: T6 p1 t# X9 n# T" w* M0 N, K  K
至于点名印度和巴基斯坦要求“多出力”?可能说给印度听的成分更多。毕竟,巴基斯坦离美国还有一点距离,但印度一定急着跟美国做朋友。特朗普说了,“印度在与美国的贸易上赚了数十亿美元,我希望他们能在阿富汗发挥更大的能力来帮助美国”。《印度时报》立马就分析称,以前奥巴马的政策主要集中在阿富汗和巴基斯坦,但特朗普政府的政策中,“考虑了印度可能扮演的角色”。" \0 }8 s+ q8 i9 [# n% Q
# t( u# h# X8 W7 r
毕竟,北约已经撤了,肯在这座“帝国坟墓”里下血本的盟友恐怕难找了。这时候,找一个有愿意寻求地区地位、又看上去有钱出钱的朋友来一起做事,就是最顺理成章的了
7 F' v* I: D4 H  O! e7 w2 t7 {% S% S7 C3 L
回复

使用道具 举报

夜空行 发表于 2017-8-26 03:18:50 | 显示全部楼层
好人必有好报
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-5-11 09:17 , Processed in 0.055552 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表