中国登月计划搁浅因连续2次火箭发射失败

在6月、7月两个月的时间，连续发生了两次火箭发射失败事件。先是6月19日，长征三号乙运载火箭发射后未将卫星成功送入预定轨道；再是7月2日，长征五号遥二火箭飞行出现异常，最终发射任务失利。

　　其中长征五号火箭是中国研制的新一代重型运载火箭，被认为是中国现役安全性能最好、起飞质量最大、运载能力最强的火箭，其可靠性达到国际运载火箭可靠性设计指标中心最高的0.98标准，首射成功时曾引发舆论轰动，而今第二次发射失败，自然同样引得媒体侧目，连日来报道不绝。
6 N! y  Y( |8 P: H5 b
　　更为值得关注的是，这是中国今年下半年探月三期嫦娥五号月球探测器发射前，对长征五号火箭的最后一次实战演练。此次遭遇发射失败，可能直接导致探月工程事件表的延期，中国的登月计划也将随之搁浅一段时间。
4 \, K' d* F, F8 ]& |+ ?
9 u! W5 N! E0 \7 [: W8 p' i　　　失利属正常
" o) f: r% L* }: _4 T9 }
' ~; u$ {1 ?1 V　　官方通报长五发射失败后，中国大陆的舆论可用“震惊”形容，在一般人眼中，运载发射任务的高成功率已经成为中国航天的最大标签。
; ?2 }; s$ z8 b% c7 S4 M9 z8 m
　　事实上，中国航天，尤其是长征系列运载火箭的成功率的确高出国际平均水平。据统计，在长征五号火箭之前，该系列运载火箭共实施了237次发射，发射成功率为97%左右。

. U8 t7 q/ r, X+ p9 k　　而国际上的这一数据，从1957年到2015年，全球共发射5,400多次，平均发射成功率是91.5%。相较之下，长征系列火箭的失败案例的确是极少的。

& P) I' s( Z0 Q3 q" P3 l- W　　但这并不就意味着长征五号火箭此次发射失败是不正常的，甚至是不能被允许的。

7 G' B- V% t5 }8 B　　必须指出，所有目前世界上的航天大国，都不能做到其任何一次的火箭发射保证完全成功。以美国为例，德尔塔重型运载火箭成功率为94.4%；欧洲的阿里亚娜火箭，成功率93％；而迄今为止成功率最高的苏联联盟号运载火箭，也有17次发射失败的经验。

　　长征五号此次失败的一个原因，是该型火箭采用了大量新材料和新工艺，相当于对长征系列运载火箭的一次更新换代式发展，而这就必然带来失败可能的陡增。事实上，长五最终研制成功本身，也是建立在其个分支系统的无数次失败尝试之上。
6 B+ Z5 Z+ T' u# O1 n& |+ ~! i
　　科技，原本就不可能远离失败。
+ l' K' J+ W7 I% w0 N/ L9 d! q' t9 C
, q, m4 f" Q+ Y8 h9 l　　　　依旧需反思

　　不过也非就此表示，中国航天对这起罕见失误，无需担负责任。

- H/ F5 }& A- J5 K( J8 V2 Q　　有专家称，此次发射失败，可能是火箭的第二级发动机出现问题，在第二次点火失败后导致火箭失去动力。而长征五号火箭使用的YF-75D氢氧发动机已经非常成熟，不太可能是该型发动机工作失常，由此推断，应是控制系统存在异常。
' d0 E% V' b- A4 k! {; C# Y& X# F
$ L2 f! e3 B8 I1 ?6 J　　这可能说明，负责长征五号的航天团队，在相关工作上过于急促。

　　长征五号的研制历经十年。在去年11月3日首次发射时，就曾发现存在异常，当时发射时间从原定的18时延迟至20时43分。据陆媒报道，当时该火箭一级助推器排气管道出现问题，后在液氢加注过程中，芯一级的氢氧发动机在预冷过程中出现意外，温度降不下来。

　　首枚火箭存在瑕疵，有无在次枚火箭上得到解决，需要相关团队给公众一个答案。而在首射不利短短半年过后，长征五号便再次发射，其失败应非简单偶然因素可以解释。
/ c! N8 Z( F5 @- o' x/ @
6 N% A9 b1 S( P+ s0 r% l2 j1 ]5 n: D　　陆媒财新网刊文称，如果在去年11月长征五号遥一火箭出现问题时能更深入研究，而不是赶进度试射遥二火箭，或许此次中国航天史上的重大失败就不会发生。

, `/ y. _; v" i2 u　　在长期的高成功率下，在献礼思维下，即便是最需严谨精神的科技领域，也可能出现浮夸作风，甚而主导相关研制作业的推进，违背科学规律，刻意为某种工程打造符号意味。
7 @! G! w$ g$ M0 f, D& R% G" }+ ^) m
　　长征五号的失败可以说是提了一个醒，急于求成只会欲速而不达
" s: y0 u, C. N- {. N% w3 P4 q

非常不错....