中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
% |* p. V1 t  W/ [
7 \- H3 O' a$ \此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

昆明（1）

长沙（2）
* ]" `# ?1 H* t2 N: f4 ]" Z
+ o  s7 I) Y% U# K呼和浩特（3）
+ \% \" D+ h% s
西安（4）

银川（5）
' H- |# ]; w$ ~& t9 }
/ N( h+ |; E- A西宁（6）
, q+ V" c$ i& U3 U1 q2 e
8 n/ H; x* }( U* O南昌（7）

- I  U5 t& c; Q7 j$ F! k石家庄（8）

青岛（9）
$ s- ^. Y% g) R% Z: A4 \
$ ^/ L9 M( r! v9 P沈阳（10）

; }2 _, J+ K3 z3 |& F& u& J  W0 ^- _排名后10位的城市有：

福州（26）
- J3 C3 C5 y% V; Y
, o' k6 h& J, ^7 L$ U, J) F) p# _天津（27）
, I( c7 V- p. H" X  D0 K
宁波（28）
5 D9 `5 K) {6 @) R
/ ~* v9 F) o: Y& H# {& O2 j/ l4 ^太原（29）

. U( }* z6 ]5 i- z海口（30）
& f. g3 E! R! ?
杭州（31）

6 f0 U9 u5 c+ P8 J, X- }广州（32）

3 Y- t( H8 F' k4 Y3 t上海（33）
9 x/ ?+ @8 ^; h8 N# r- L
北京（34）
8 J( w% n- M2 B5 {
深圳（35）

+ L3 m2 p7 L3 K9 L# X* a3 B8 Y: i9 \( o从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
% M0 p$ R  F6 o
5 I/ k( @  I3 s1 I; D1 ?" w值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

' k& R+ b" `3 N2 C$ I* f1 Q2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
5 J5 `, t7 t! [' v1 `
+ H: ^* b% {4 B

謝謝，希望再接再厉.....