中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

1 i1 @- G0 a/ a* |# [城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

- U. |/ V! x2 }3 f, Y; e此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
2 H5 z8 `9 G. A+ Q: C. n) P
+ G! G$ q" w6 r昆明（1）

长沙（2）
3 l; z! E* K" o2 J$ k
1 H' `  S2 m& e! `8 u呼和浩特（3）
# d$ o8 u% p* ]8 J! c; D
; {& `5 B# e3 h6 s0 h& J西安（4）
- N( L4 B& Z: t' v0 @2 ^
' ^, S" Z& I, W6 R1 U银川（5）

西宁（6）

南昌（7）

$ k9 y9 H. J8 \石家庄（8）
2 W  t2 W; k* J- a" x6 g+ e
青岛（9）
4 u) \/ N1 f  t6 }) ~
% ~* T% e6 J( @: N& M) R2 B沈阳（10）
# X% u) K# h9 u1 V8 \$ t: |
排名后10位的城市有：
+ E, V1 p7 u& }
福州（26）

天津（27）

宁波（28）
( h, w- y3 @" U6 z5 P1 h3 P
太原（29）
$ V+ p+ K' f& c3 m. j
) @' b3 {/ i* v& \海口（30）

/ t4 h2 ~, i# `$ ~7 B( n2 O杭州（31）
6 K) q9 L6 |' @# h
: Z: n8 R2 I& I' F5 f广州（32）

上海（33）

6 v9 j: F- E+ ?) u8 Z北京（34）
; r( H) R* s. v
深圳（35）
0 p  p) X9 u1 g! P: \* ^
从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

- [& q& d& V# p  I. j/ `6 n值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
& X' B( @3 ~. [
; ~7 Y' [0 j# O1 u; ~由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
' ]* t( X) K$ t* Y& w4 r( ~  W  O
2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

! P: y' l& S9 o& G  G与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
6 b! T" X; o6 R
. A  I6 Y* P1 K0 b
$ u/ U+ y  T3 q1 E  |

謝謝，希望再接再厉.....