据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
) I4 p, W5 V/ H1 m0 [! x' U% p( L7 I0 a; W' N
6 t9 {+ D" Q9 A
. [" i# L7 ]8 N( Q报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
2 c$ t5 j# F0 v6 ~) r1 u
, N% v- D" T$ i* A作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
( M5 O2 f0 ?6 E5 K. j" E, N# [8 h$ y$ I+ B2 l
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。( g5 t. Q4 `) {1 a' }
5 E/ R, }1 j( \: P3 Z她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
, J9 M& U: ~! o8 p, d, |' p) R) \0 {$ Z$ K
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。; h' b7 X4 e# e& X. |: O
! {: K6 N7 S8 }" H. q9 X( o9 x
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。% b2 P! [3 O* C& n. @; |7 y
4 N5 q$ P, R6 x% L1 _此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。* y: |8 s/ k& }
- l7 ]4 w7 q r$ J
- u- z" e8 r) K2 n+ V7 c- J+ r# Q4 \' ]6 H% A- q
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
+ o$ H2 S$ |8 j. |0 c" d* \7 y8 d8 o1 l6 |' j% n8 \3 m$ X6 a& K) D
|
