据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
7 D7 O; B) i( L- ^5 d9 b* M' [6 T! y+ a
% u* X/ A6 m5 p+ E
: U! R5 F7 v: l4 s
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
" e% Z. ]* K" _: Z
, u2 v; X$ r. C/ U) E1 t, Y2 w) {" B作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。/ w' i% {8 [1 C
. Q; Y5 Y. s* M9 ^6 ?% q( A
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。' x I' Q% Z% j# e1 T( J0 J( f8 F
5 p! U6 K. T0 }( Y她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
" ^, t5 @& x/ a' l4 E W2 t. i/ Q1 o$ F! ]8 d% Y0 v
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。) k9 ?3 V4 @) }( F
0 A/ X: T- d( |6 m, I& x但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。9 e& w' r& x. E. E- p- B! C" I
1 Q3 Y; g7 B3 E3 R此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
# n& s, j; p x) i
! Z4 U& G/ N: f' \# H
: { j" t0 D, ~! _8 o, j4 S/ u9 [8 K. ^4 P. ?$ d
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文5 p3 g/ a! f4 }. ]+ w; \
6 M! _1 O7 @+ Z5 L& w% \
|
