据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
. W6 c5 w! U( h
7 p! b# c4 \, Q F6 N" u1 J# k7 h" J& \$ i4 A
" T1 h4 a1 s: Y& x/ g5 T( Z
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
! g+ V% n! h/ s* ^) D
' s) z6 U$ f/ e2 \+ o5 A作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
: g2 b* ~, v$ T
" h: `0 M) u9 O# ?9 _- N9 SForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。6 K `. h- Q3 S/ }
. J0 N' {5 k. h# W她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。* `6 @0 K# A$ {4 y& N
* X3 G& ], H3 {! j
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。- v. Z, A: j6 G
* E0 ]5 X' ]/ y7 l) f
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。: o3 M! L g8 K& h
1 u7 f! k- P( I8 i8 P$ ?" M
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
, Z6 r( b$ n% u2 b
$ [, t9 S: s, [6 r- D g5 Z. N0 m3 Q- [
3 T% z9 x& C7 P, h2 V1 u! A
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
" V* q0 s! O6 Y& N1 d, j
) y& Z- C# A7 c |
