据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。5 G( T( M+ a& [3 h9 C
: O0 t( B) W5 k2 N' _
/ A9 v9 D# l d- l& a: q2 M7 J0 U9 d
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。$ S3 B; k. V. q8 f
- n0 x1 t7 Z) i: p* t6 h作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
6 p: o, R. u% h$ i9 b' i5 h }7 Z* L: `: K9 z. L
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。+ F% P1 @, ~" ^( W1 O0 c4 [. Y
) S, x# c6 E3 @- o3 O她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
: w3 s9 a1 i0 y, s( [, F4 ^
& Y& l0 Y+ Y( ]: \5 G: |Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。/ Y/ z+ `% b( k/ c5 x% a% _6 U
" | r( E8 j- N: A5 C, a
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。0 b1 K) W2 ]' D$ p! h9 Y, T8 D: Y- J
2 b v; h+ z) k+ o此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。' p, Q6 Z7 D: D
' d2 s. Y% u6 L* e9 m* h M0 }
6 }, L! r/ q. }: a; w' \1 \# X4 o. S# f
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文+ ^. R( j: d; O3 w; w8 D! c& ~
/ H3 g% `) O: L2 A
|
