据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
! }% f% o0 }3 n5 ]& e g- ~# \. q' v* N% V ~
+ {- g1 I O% q% v
$ L F) V4 t. @" ]! }, ]报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
; a5 k L% B, U9 e z0 H, O% V, h8 j" _7 h8 b
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
/ l; G8 q3 Q/ y! i7 I/ Q4 G6 r3 h8 t$ Q/ w! {" Z4 |7 A8 {
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
2 r, a, J' j6 K
0 T. R* R4 o4 s* }) i6 G她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。: m" B* K& p, B5 k* V
. P' s' Q1 |3 w- q' RForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。. {% s* P+ z1 T' ~
& Q' c6 |, e% o
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
( J( u0 l+ L7 x( Y" @2 y$ s; c4 m9 D8 t- R% @# f. z
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。* n- K" F7 O; W+ c& @0 @
! o0 a$ |- L! d5 P$ L, D* b# k6 E0 m
+ f- J& c8 m, |1 V2 q# a今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文, j1 L" s) |0 [) K0 x
. b% w2 j+ G- u$ c5 {% F: {
|
