据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
0 E/ U* C2 R' o& d2 |3 A
0 m% P2 Q0 c, i; X' _0 y$ @2 C0 ?) \0 `8 X+ P4 W
) E( D3 G( y# X+ X
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
; P( u4 Q7 G. X& y" }6 l" k+ Z) v4 r& J5 L$ e5 s' p
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
* i% Y- D4 Z- V2 G) D* e( ]4 q4 K0 y9 i0 d5 F7 s
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。9 s. S1 }( }" x5 s
' Y6 o* @) H( ~: K$ n2 _7 ]她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。, H$ `, ] j$ \0 o8 a
6 H# g2 f0 y' ?- N
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。& V8 P6 ?+ t4 z/ J! |
; R2 @$ F$ H1 C$ I但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
; f3 a0 w. P5 `) ~6 {, e5 N" J% s9 `$ R
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
2 Y4 h" J8 R8 B- B. c7 u2 C% b6 H
2 k; _) C# ]. A7 E4 q
" f2 _: u, ^) r今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文5 j& R1 O, B+ r+ M
7 f$ l/ _% o* P; Q% L Q4 m; F
|
