据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。* a9 Y. U4 u$ T
, N* v# S% h# |8 G
5 b; u; z [* a) Z- _1 M% X
( Z( m% v' ?# F
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
6 K/ u* R4 @8 L, u) T+ G* ^8 g* z) p/ p- G$ w, q+ A1 I$ m1 I5 R
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
; W8 J3 h+ m% l$ ?# z) e# g1 `; B `6 ?7 h
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
& R* J9 b$ N' @. A
* |( I. Y, U. E7 l4 Q1 e她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
0 z; j1 Y+ B) j2 R" t! P4 U! ~+ S% I
, U9 g9 t; [+ ^% z8 K' B1 xForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
) U' J# h8 G6 l" C
4 F- f) Z2 [$ V/ k但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。% A! P& O4 T& i0 @8 K9 Q2 n) Z
+ s, ^) @: [: A0 [9 m3 k/ o* C8 A; n
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。. T& a9 Q3 X8 D3 Z1 r1 C
# k, t4 R0 q9 f1 C( r: P# r& b) s" y& V$ B' E o# P5 y# m: c6 A
3 ]) J {! m, {+ F$ J今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文9 l7 w4 X8 J) P2 e& z7 v
. ~/ u M2 I! a' d2 |' D, Y) y
|
