加拿大布罗德本特(Broadbent Institute)一份最新研究指出,根据政府税收占国民经济份额来计,加拿大政府税收在OECD经合国家35个发达国家中占第25位,税负比重占中间偏低位置。
' P8 {/ U( U( F6 ` y n4 i: T
8 b/ I! `# _: H E; R( t0 r; ?/ r一年中为政府打工几个月?
) Z. e. ]0 s5 _- W' n6 J, r2 p+ @1 D8 O2 e: w! L
这一结果,和菲莎研究所(Fraser Institute)所持观点绝然相反。菲莎研究所认为,加拿大普通工薪族税负占收入高达40%,每年6月初(即6月初才迎来脱税日,Tax Freedom Day)以前赚的钱,都交税了,此后赚的钱,才是纯粹赚给自己的。; M- V* }% T' ? v0 U3 v
1 n" ^6 Z, p( J6 V$ M* Z' f
而布罗德本特研究认为,加拿大家庭中位税负比重(包括个税、地产税、销售税、烟酒税等)只有近24%,也就是说,加人每年在3月底就能迎来脱税日,而不是6月。
) g- m' Y5 Z8 O; Z: V, z6 d4 a, e& Q
报告作者之一、统计师西林顿(Richard Shillington)对《郝芬顿邮报》说,菲莎研究所说法包括了一些人们根本不用付的税,如它认为企业税负担实际上也转嫁给消费者,而将之计入普通家庭赋税中,此外,还将只有使用时才支付的自然资源使用费也计入其中,因此结果有误导性。
( l- ^9 a" c6 \7 | ~4 \( }! m) K7 G9 F$ o& c$ W
西林顿说,菲莎研究对家庭收入采用狭义定义,对税负采用广泛定义,过于夸大加人赋税压力,数字经不推敲,也难怪人们说加拿大税赋太高。
( o1 Y+ M9 @/ j1 J2 r
! ?2 \8 x/ D& g( T# }0 a( A* i! l赚钱越多 赋税越轻- _6 ~ G* X1 N0 J2 S* m1 I; g
5 g4 H5 r" R' o9 {! d4 N
加拿大联邦政府于1980年代至1990年代之间忙完实现预算平衡后,于2000年左右开始着力减轻企业税和个人税负,使得加拿大税负比重从原来在OECD国家中的平均以上排名一下子跌至平均以下水平。多个研究也显示,加拿大税赋比许多其它发达国家低。如毕马威2013年一份研究曾显示,在受调查的40个国家中,加拿大年入10万美元以上人群,实际个税税率最低。
/ ~: X- N" K/ A6 y; [0 g
4 R4 H. j) M: ~% s上述布罗德本特研究还说,加拿大中位数收入家庭个税税率仅11%;此外,加拿大最高个税税率虽高达50%以上,但要看住在哪个省;另外,年入25万以上的最高收入人群,实际个税税率仅29%;个税率最高的,是年入介入20.28万和25万之间的人群。
" W% |; w1 a+ G! _ k: |
5 |1 G9 ]8 N% N5 c8 o
; X4 H& P& @' Y$ S7 J9 Z) {) [0 p. P1 N- I7 Y- Q# U% R9 a( e. r. K6 |, E
西林顿说,加拿大最有钱的人群个税比重从原来的12%飙升至20%,也是因为占整体收入比重增加。自2000年以来,有钱人实际税负一直在下降。他还说,加拿大税负比多数其它国家都轻,但全球生活质量排名一直位于前茅,从这个角度来说,税负还是很划算的。
, z, k8 M# {9 U+ I3 P6 l+ s k2 d9 N: A0 r7 g& G3 n6 J' }) n' l
|