英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
/ F+ H1 L: P6 h; Y1 G; r
6 g0 ~, W$ t* f$ m# C中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
# q# U y# t$ E( t! N
' {9 |" c4 {! s5 n" G/ j但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。+ B! C# k! [, z1 U1 `+ t7 F
' N T8 o, G) J9 R北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
! H$ N0 Z6 }' A1 t' l5 V
$ s0 B! k& K9 n7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。9 e1 b( U" N5 z) }+ u3 A* S2 a
- _1 n2 O& S6 Y4 d# _3 d
. d0 d$ v. s# i, m( y- n W* a中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
3 [" e7 R7 q* ]: J" L" \( E2 ?7 s: p0 X
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
2 T0 G* D( m3 E, h' k+ D4 @& Z: Z* T% \' \
0 c, o! G( G0 g/ N( u8 |% Q9 i
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
. \" ]/ g$ Y# m2 V5 _" |' R6 h/ w2 h4 G* r8 `5 j A
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。2 K! I5 O4 w4 @1 l1 I# @* T
6 Z2 p: U) _ d* D' |) @9 \
S! w& E4 g4 k4 ?6 V+ M% r' B
上世纪80年代的日本vs当今的中国
6 K; a3 H' ~$ Q- k$ n7 R1 t+ ^, V) H2 n! ^" Z
1.最著名的海外公司收购6 \. o. V8 j( O: ~+ c1 P
3 c# c& u6 Y0 {# i& ?/ T! z) p4 S5 w) ?7 V `7 p; W8 `) p
" ^$ u% A+ l. q' q
8 H3 [. `9 t" x G" d日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
) k9 L" \8 ]# s, G2 |9 K& ]/ m9 @; O p& I3 l# q$ S
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)5 r* h5 M4 F' W+ r+ P* u8 ^6 M+ E
" P x6 S6 F, }: [+ l
8 v: V% n4 q5 q" j+ w! I分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
& v- a8 `5 b3 ` c7 a3 Q$ o! G% j4 I4 o& ^
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
- Z+ P# C0 `) a, H3 i, N. ^6 l+ D4 Z& W4 d( s6 P. x# S% t
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
4 B- C" B2 p; T4 i2 J' \) z8 t$ H/ N+ |& Y6 d7 g
不同的做法
" `5 R! L' g. i3 {; j Q& B1 y, ^" f/ H2 m8 t& p1 [
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
( C2 \6 r o& F. j" g; `, K' D# T8 S% \9 W9 \. {( X: L c# q
; f1 _ P0 C, {
2.海外买地
] R/ @+ c4 g5 v% d
5 G; M* q& d% j( Y- x* D# A( @2 |
* }' s) X1 J0 ?- j# n c( o2 L' G
4 t1 m$ w L% N5 ~# o, ^ F; A$ _3 A+ C, j
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。& @8 @8 d) o6 C" G3 j0 K
. q. \$ g1 ?" F% b" O5 q! d
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。/ B+ K& b# |4 }4 |* j& x
! Y- Q" o6 z7 H: w) K Z
& T! `4 m! d6 [* A' G另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
/ O+ a5 P) [- |- H# s& d
& t; G. D; t) r; j中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”! u0 W' y8 T4 i0 M5 m2 G p, a+ V
; b3 A K) N# v! e* }" f% @但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
# ?% j1 ~! M9 a$ f* t4 K* D6 z! [$ @/ y, {7 y+ G
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”4 P+ U2 i: p- V8 l
1 u& ^, N- o7 G# Q7 s# V& ~! ~! g: }+ X0 u) m0 L, e
3.引人瞩目的海外艺术品购买
7 y) i5 c# t8 Y' f; O! n/ I0 b, Y6 P0 r
/ |& K7 `+ o5 n0 e6 F' a4 G
3 S1 o( z" f' _5 R7 l1 U. A4 [/ y# f9 F/ ^
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
9 D# `3 m5 A6 n0 M# B. i4 W6 P8 b, q V+ D) G3 y* s4 z) y: B
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。- i4 B! O* M- v8 w
5 s$ E, {7 R4 o3 B: L: m) E' _
?/ b7 `9 G# a& `然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。6 K4 D/ O e, F4 H3 o% l! E; d
; D& p7 n3 h# b; x/ m
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。9 M$ F6 g) |4 Y5 s
! w, S( a$ v. E! f+ N, `7 R瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
5 a0 B: }' W+ G' R2 Y) l T* E9 ?* J4 R) E& i) s, X6 V
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。1 T9 c$ ?& q; }: ?, B, |5 C
0 \3 B9 O4 n2 B3 i
* f1 h4 a" r0 z; ~8 \9 t
/ p1 e) ~+ L; {( O1 D& Y: L7 w8 v/ \3 z! N/ t/ [/ _
|
