为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
* u9 M- V2 ~+ L+ M8 C, ^
8 w5 i. e' S. a9 F* S哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。3 _, N7 [- f, d
: w' R' G' B! y7 i5 \
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。5 y! U) i* U/ T8 d; z
: I3 J" K3 R. }/ O) }7 r: p% n5 X, K O6 ?. V
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预, z$ a) K, S ~) j9 Q
- h; \% }" p1 o; Y7 r
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。
/ I( l. q! K+ m: _
$ P& H9 }# A! i- w6 R$ z他认为现行的福利制度这两点都做不到。5 H' P# J8 l. H2 g" u3 I
, S5 q9 }) F; M( M& w3 J* u( z9 _ |
