歼20真实性能争论无穷无尽，最新称有四大缺陷

外媒对于歼20的真实性能争论无穷无尽。现在基本有两个截然相反的态度，一是大加赞赏，认为基本可以和美军抗衡；一是大肆批判，认为就是一个隐形外壳的歼10。听萨沙说一说吧。

9 |. Z! p, F  r- }' l: V2 y, y
7 b5 T+ y. |# Q2 a( ?  {
: d$ U4 Z8 B5 y6 X4 u, G7 K
2 o0 F( y7 Z) a* e: H8 G3 _
/ _1 m  `% [% }- _: \
3 O$ v/ B; ^7 r4 p" D　　持批判角度的外媒论点如下，萨沙摘抄一部分：

　　第一，  不具备超音速巡航能力，不具备矢量转换能力，这是新一代战斗机最基本的性能。
% I' k' R, p9 m6 f! Y
　　第二，  发动机推力严重不足，没有进行红外遮蔽处理，不符合新一代战斗机的基本要求。

2 B. k  F" z3 ?) O　　第三，  体型硕大，翼面积较多，无法和F22F35相比，相对俄国T50也略逊一凑。
9 d3 s! W* T9 n% d; s+ F
8 c% }0 U# I" \2 [7 {2 i. l. U　　第四，  隐形弹仓设计有缺陷，不可能携带长剑20巡航导弹。既然不能携带巡航导弹，那么为什么要使用如此设计理念？为了安装等大型机舱内燃料箱、增大航程？这不符合新一代战斗机的发展潮流。
" L2 V0 |/ c0 v0 q* E
7 x3 U, |$ X" i$ y/ e. N



3 \% H$ Y1 O9 ?8 i5 k( O: E. D
' `. N; H& C9 h0 l　　以歼20目前的情况来看，不解决发动机的基本问题，难以和F22正面对抗。

- L$ ?. R( r" i9 P　　对于很多中国网友乐观认为，歼20将会使用新一代发动机，外媒多持保留态度。
' T1 h7 f9 o, v" P
# J2 L9 \3 N+ z7 r. g+ O6 P; m　　他们认为根据一般常识，新式发动机即便已经开始空中试飞，到形成战斗机也要8年左右时间。发动机实验是非同小可的，不能刻意加快，不然可能会有灾难性后果。以印度为例，他们的高性能涡扇发动机在俄罗斯试飞超过8年，仍然不能服役。
8 F: r- U+ e: ?+ `* v
) B' R0 f( V0 u% G　　外媒认为，新一代发动机短时间内不可能使用。现有的AL31FM发动机，确实不适合歼20这种飞机！那么，可以预计下一阶段的实验，解放军可能继续从俄国购买117S发动机，直到自己发动机实验成熟。

7 P5 V/ b) [. D0 o: e

　　不过，另一些外媒也认为，不应该低估歼20。

　　西方专家多认为歼20在老一代战斗机面前，还是具有相当的威力。对台湾(专题)F16、日本的F15、越南的苏30等等，歼20还是很有优势的，毕竟它有一定的隐形能力。

　　外媒尤其认为，歼20对于台湾的威胁较大。目前台湾至少在10年内不可能获得F35，估计未来还是继续升级F16V。一旦台海开战，解放军的弹道导弹、巡航导弹、战略轰炸机、导弹潜艇、火箭炮等等四面八方开火，台湾现有防御体系会被重创。

　　以往歼10、歼11、歼16飞到台湾，台军的F16V终究可以搏斗一下。如果能够坚持1到2天，可以等来美军的援助。
. o, }  K; }0 w& F0 a$ K
5 T" F1 d; K  H8 \　　如果现在歼20在飞到台湾上空搜索歼灭，台军的F16V怕是对付不了，很快会失去制空权。

9 H; K+ B; O2 H! h　　制空权一旦丢失，台海战争就等于结束了九成。

) A. W* A* u1 f4 |
0 ?! F: n+ q$ T, z- z: s　　外媒还认为，除了对付台湾以外，对付南中国海周边国家，并没有使用歼20的必要，对手太弱。不过，在这里部署歼20，也有很好的威慑作用，在和平年代是很重要的。

. x9 ?+ y! D( x4 S　　总之，外媒认为对于歼20没有必要过于夸张也没有必要过于贬低，还是实事求是为好
: \- B  \: ]2 k7 Q% `9 a! x+ b# Y
- o/ s% J" Y: X# w( Q

谢谢分享！