据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
" T8 o9 F7 c+ W+ e' n
: ~/ U( P- h" e/ f他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。# C' d8 U: p4 }8 H+ D/ h' S
* F& K9 C3 Y# v. F2 |. q. S+ Q$ S( s. m
三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。, p. q" d1 a) g, x; T
# I E. n% |6 G0 X+ v眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
% Q# p% q! _1 S3 f
& o \. y, L+ D# P按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。" i( P7 y0 E/ ]+ G2 C
$ o! x& Z9 R& T1 N9 ?
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。4 W9 A+ B2 |+ y, a. E# P$ J2 G
9 |6 [1 H. w. n# X& R% y
布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。- [3 [5 t! K6 {; p" Q% ]( \
3 l" ]. t" R5 T! V0 q. u% {: _他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。$ `0 l- w! w1 [
8 p4 P a3 e2 J5 j# v, x% UCBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”
8 G- _7 |* [4 O# U; d- b% ^% m t3 [' y
恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?) n; {1 C8 C* C, P
( H2 x& I: N8 F& S! O! X随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。" P" x. y/ m$ z8 @+ X& j2 z% }
2 K% [0 e7 d0 L5 i0 Q* t
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。$ r3 m: z0 L, W" H; C. O
9 j7 X1 z" @$ p+ E$ H5 S6 x
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。; n) @- h4 Y/ N: V
/ q% P# u) F1 i( C& o2 ^安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
) E( ?, v/ i9 u6 t( M! P. }$ d, K, r
: F; `0 I6 l+ K* ?一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。
, @0 ]: N7 ]3 m' J J9 i6 T
1 X& J2 ?7 u" E* M" [一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
0 I% y5 v) b5 ^$ C3 A5 p
a0 _" J! o0 [4 U& t小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。9 Y4 w8 [4 P7 _0 D5 _6 |
; W! Y; `, k! o3 Q; N银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。
$ h% @ c/ h7 `* N. e
( z& p8 V# ^2 O+ ~: a8 |% |' f- C可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。1 w+ N: [; f% Y
" z4 ^ R' y9 c0 z+ h |
