据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
# S" b: ?' x- k% s% G+ t: T: |* ^ |: D2 t7 s/ G' w3 m+ y: b9 n
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。
]3 m. @: g) c* V! U0 t. m
, P; N! [8 c6 U* w, X三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。
$ k) a" b* t. f1 L
- {' |4 A# u0 g0 L% u2 Y眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
* i/ A: o$ _+ C1 l8 I! w+ u" X6 \" t5 f& e' k3 V
按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。" b& H8 X; A8 e
, l: v w0 }$ N' ?6 u
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。3 z; f6 I* T" E
! W# _- t" C+ O: i9 g1 N2 Q. G布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。8 e3 `* G0 q( _" p
8 f( D5 e2 @9 D' p# X
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。
0 e1 a) ?9 B4 n7 L$ |: |9 d* W/ T* G/ n* L& Z: R% O* G, c( j
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”
# k( o7 a( Z- R9 l3 i2 h1 ?8 [
2 W! X$ K8 a! y) i恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?/ X+ r3 O0 W/ [+ ~2 U8 ]
* ~! O* c0 s1 x) ?# C1 r随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。
, a2 y; `; i- i' n% z& V+ |! N8 }/ } V7 G9 o! f
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。; j7 G8 g' r- f( K
- A4 y, i! Q% {3 ~2 G# c; j
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。
, W, R6 i9 G1 x; r. E# b, T% A; I3 P. \1 N" L) U
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。$ g1 C& o; G; w _
2 Q8 d1 {+ }$ J9 R1 [3 S. P; T
一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。) h+ h1 V% }: j o
o2 }$ ~+ e, ?
一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
- }: P q5 F6 C+ \# f0 w* ~7 O3 F- e0 b6 z
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。* K$ H! [. }+ H8 M! r0 b" L5 U
1 {- \! E" K3 t/ T$ {7 _银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。 m) }9 Q" ?2 W2 r# u; O: ^; b
& l4 [- I& l) b6 i* K可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。
; z3 p/ C* e" g; W. K
# O& z; I# \) r! M; o3 V |
