据本地英文媒体CBC报道,布莱克辛苦工作了35年,打两份工,存下了近100万块钱。临近退休了,他考虑到自己没有养老金,于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
+ H3 ]1 Y x: Y# d G: W( S0 I0 v x* G
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities),一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他,并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方,就答应了。" u* V9 [0 h; U" z/ f
7 H8 J8 f1 b7 O0 a$ O! R3 f$ `三年过去了,这支基金表现极差,令布莱克十分不满意,他打算撤出资金,另找一家去投资。
& \7 Z0 l& p& P3 g& k$ f) p. V9 x6 `0 g8 r" M1 e1 G6 k. c0 s/ P
眼看一位大客户要走人,RBC当然极力挽留。这次,布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president),由他来管理他的资金。
$ o- ?2 Q% }7 }4 S2 E; V- e% `% D c5 n0 i: W9 i1 Y9 W8 W
按照这个“副总裁”出具的财务规划,布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”,以100万的本金计算,就是每年6万。. |2 v3 F/ U* w* \1 k
# ~. H$ X% ~. T. h一转眼六年过去了,布莱克的投资回报率还不到3%,如果减掉他所支付的3万块钱的费用,收益率也就比通胀高一点点。
& ?) F: O( X4 H* K2 W( d) p2 d9 X; c# H$ R+ g& a/ \' Z- e4 \; }8 Y
布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通,投资由一位如此高头衔的专业人士管理,而且还缴纳了那么多的费用,回报率竟如此之低。
" J5 [5 l( ]. f5 k+ m5 W7 Z0 Y9 v0 Z4 I- j U
他找RBC要说法,却说不通,于是就将事情捅给了CBC。5 L6 @7 l" P& D u7 ~" I3 @ K
& y9 |9 `" E5 s4 r% X( ]
CBC就此事采访RBC,对方的回应很官话连篇。他们写道:“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标,以及他所能承担的风险,这个投资组合很恰当。”
' m, ~4 S# Y! l, F/ _
% B9 y5 U7 J$ ~! B% u恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉:那可是我的养老金,本金近100万,你做银行“副总裁”,花了6年的时间,回报率仅够得上通胀,还说恰当?& U N' {% ?+ s* V: h7 Z
0 O5 S8 ]( @$ Y, y5 g- q. H
随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association,SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示,很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重,其实只是一厢情愿而已。+ a9 [6 u! x( X1 D) A2 U
) y* z, T$ D- k4 L/ @8 H- u加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals),其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty),即从法律上规定,他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
2 k' l* p. f$ N+ p
2 K0 T& k9 O1 I6 j r' }银行惯用的一个蒙人技俩,就是在头衔上做文章,有两种“财务顾问”,financial advisor和financial adviser。一般来说,后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”,而前者则是一个不受任何监管的头衔,说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金,将最不赚钱的产品卖给你。* e+ Q) V- _ D6 t3 ~, C4 h5 f
9 Q5 W7 c9 ]* d
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认,“adviser”是一种法律专用术语( legal term ),指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司,并非任何人可用,而“advisor”不具备法律意义。# J* {9 @; i9 k3 }3 l4 f7 |
5 i K, N* [' i3 f7 Y& S1 R- }一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言,他们的职业更像推销员,每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。
0 u. Q3 Q9 ^, _) X( P
; \1 C. a' m4 J5 ]一名“财务顾问”表示,她几乎每天都要去见经理,然后针对每个客户进行分析,看能从他们身上拿到多少业绩,例如购买银行的基金,而不是给他们更加务实、有益的建议,例如还掉信用卡或高息贷款。3 E+ s3 {3 c1 C
- x9 J2 |5 a9 O# O" g7 r5 R# |
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为,政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管,而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查,必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。6 ~% P, G6 j6 R- C
# i, y Y) n; S银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些,只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔,其他的应该统统改成“理财销售员”,这才不会对顾客产生误导。7 H ?. W' A8 W8 ~3 `
* {/ E- K% Y- ]' o- T
可是在这些改动实施之前,顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别,不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明,他们只是销售员,并不是将你的利益放在第一位的。: \' {, H; O7 K+ v' L
4 x: M' @1 K8 \ |